Jurisprudencia por Keller Echevarria, Maria Carmen.

PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de 'Miesa Ingeniería S.A'. Motivos del recurso. Respecto al Proyecto de Coatazcoalcos se alega que la demandada mantenía la inadecuada ejecución del proyecto por la recurrente, pretendiendo la minoración del precio reclamado para ajustar el debido equilibrio entre las prestaciones de las partes, debiendo retenerse el precio en cuantía necesaria para atender los vicios, defectos y daños y perjuicios derivados, es decir

PRIMERO.- Motivos del recurso. 1.- Infracción del art. 557LEC. 2.- Condición de consumidora de Dª Blanca. 3.- Nulidad por abusiva la cláusula 6ª intereses de demora y comisiones. 4.- Nulidad de la cláusula 9. Fianza. 5.- Nulidad de la cláusula 12, Vencimiento anticipado. 6.- Costas .

PRIMERO.- Motivos del recurso. 1.- Infracción de los arts. 7 del Cº.C. en relación con el art. 217.3 en relación con el art. 319,2 y 326 LEC. 2.- Transgresión del principio de congruencia entre las posiciones de las partes y el fundamento jurídico segundo de la sentencia recurrida. 3.-Interpretación de

PRIMERO.- Motivos del recurso. 1.- Error en la interpretación que la sentencia hace de las pruebas practicadas, por falta de razonamiento y llegar a una conclusión equivocada. Se alega que de los 15 motivos sostenidos en refrendo de la demanda la sentencia recurrida se refiere en exclusividad a cuatro apartados ,a saber posesión, mojón m-7, cárcava y resoluciones del Ayuntamiento del año 1962 para justificar la desestimación de la demanda, haciendo hincapié en el hecho cierto que es que el m

PRIMERO.- Motivos del recurso. 1.- Acción de deslinde, existencia de confusión de linderos, existencia de dos muros que discurren en paralelo a ambos lados del camino/escaleras, de similares características y construidos hace muchos años. El objeto del litigio es determinar si las lindes de los inmuebles NUM001 y NUM000 de la URBANIZACION000 de DIRECCION000 coinciden con alguno de los dos muros antedichos, manteniendo la recurrente que la linde ha de estar en el muro adyacente a la finca nº NUM0

PRIMERO.- Motivos del recurso. 1.-Solvencia del Banco Popular en todo momento. La causa de resolución del BP como han establecido unánimemente los actos administrativos autorizados por las Administraciones Públicas competentes, fue el agotamiento de su posición de liquidez. 2.- La ley 11/2015 no permite el ejercicio de acciones de nulidad o responsabilidad contractual frente a la entidad que se adjudicó aquella que fue intervenida por la JUR. Falta de legitimación pasiva del BS para responder de

PRIMERO.- Motivos del recurso. 1.- Infracción de los art.s 4.1 y 20.1 de la LO 3/2018 de 5 de diciembre de protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales. En este motivo se alega por la recurrente que el laudo arbitral es de 5 d ejunio de 2014 y la deuda que se fija como cierta es de 218,02 ? que nada tiene que ver con los 175 ? que se da de alta en Badexcug (Experian) en fecha 22 de mayo de 20916, que en todo caso el importe de la deuda esta prescrito y que el resto de cant

PRIMERO.- Motivo del recurso. Anulación de la cláusula de intereses remuneratorios que contiene como referencia el IRPH ya que en este caso no se facilitó a la parte apelante la información precontractual obligatoria para que pudiese adoptar una decisión meditada y fundada para contratar precisamente ese índice y no otro.

PRIMERO.- Motivos del recurso. 1.- Al amparo del art. 459LEC por infracción de normas o garantías procesales. A) Falta de resolución de la excepción de legitimación activa, infracción de los arts. 405, 3 y 4016 LEC</

PRIMERO.- Motivos del recurso. Error en la valoración de la prueba especialmente del informe pericial de la parte apelante y vulneración de la doctrina del TS y de esta Audiencia Provincial que es de aplicación a los requisitos para la concesión de la indemnización por clientela, carga de la prueba y juicio de equidad. Incumplimiento acreditado base dela denuncia contractual del principal. De la base de cálculo de una eventual indemnización. Del preaviso art. 26 de la Ley de Agencia.