Jurisprudencia por Llarena Conde, Pablo.
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Bebida alcohólica
Error en la valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Especial
Ponente
Llarena Conde, Pablo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
Tribunal Supremo
AP Barcelona
Tribunal Militar Central
DETENCIÓN ILEGAL: CONCURRENCIA CON DELITO DE LESIONES.
Crisis del Banco de Valencia.ADMINISTRACIÓN DESLEAL: Delito especial propio. Participación del extraneus por cooperación necesaria. Prueba indiciaria.Condonarse por el Consejero Delegado del Banco una importante comisión al prestatario del préstamo bancario, no es base bastante para entender que los clientes beneficiados participen en la comisión del delito de administración desleal perpetrado por el que les libera del pago. La realidad de un contrato bilateral con legítimos intereses mercan
DELITO DE ATENTADO. Requisitos. Doctrina de la Sala.
Anulación en amparo por el Tribunal Constitucional.
ROBO CON VIOLENCIA: Agravante de abuso de superioridad.LESIONES PSÍQUICAS: Subsunción en el artículo
PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA: Comisión activa o comisión por omisión. Actos de trámite. Voto particular.
DERECHO DE DEFENSA: Validez como prueba de cargo del testimonio prestado en sede de instrucción y reproducido en el acto del plenario en los términos expresados en el artículo
DERECHO DE DEFENSA Y A UN PROCEDIMIENTO CON TODAS LAS GARANTÍAS: La utilización de la información obtenida en un procedimiento distinto y descubrimientos casuales, exige deducir testimonio de los particulares que sean necesarios para mostrar los datos obtenidos y la legitimidad de su obtención [art.
APROPIACIÓN INDEBIDA: Presunción de inocencia. Estimación.
INFRACCIÓN PROCESAL DURANTE LA INSTRUCCIÓN: Inexistencia de indefensión material.PERDIDA LA IMPARCIALIDAD OBJETIVA DE LOS INTEGRANTES DEL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO. Magistrado que resuelve un recurso de apelación revocando el sobreseimiento acordado por el Juez instructor y participa después en el Tribunal de enjuiciamiento. Necesidad de recusación inmediata o en el término temporal que marca la ley. Improcedencia de tolerar su intervención jurisdiccional y denunciar su pérdida de imparcial
DETENCIÓN ILEGAL: CONCURRENCIA CON DELITO DE LESIONES.
Crisis del Banco de Valencia.ADMINISTRACIÓN DESLEAL: Delito especial propio. Participación del extraneus por cooperación necesaria. Prueba indiciaria.Condonarse por el Consejero Delegado del Banco una importante comisión al prestatario del préstamo bancario, no es base bastante para entender que los clientes beneficiados participen en la comisión del delito de administración desleal perpetrado por el que les libera del pago. La realidad de un contrato bilateral con legítimos intereses mercan
DELITO DE ATENTADO. Requisitos. Doctrina de la Sala.
Anulación en amparo por el Tribunal Constitucional.
ROBO CON VIOLENCIA: Agravante de abuso de superioridad.LESIONES PSÍQUICAS: Subsunción en el artículo
PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA: Comisión activa o comisión por omisión. Actos de trámite. Voto particular.
DERECHO DE DEFENSA: Validez como prueba de cargo del testimonio prestado en sede de instrucción y reproducido en el acto del plenario en los términos expresados en el artículo
DERECHO DE DEFENSA Y A UN PROCEDIMIENTO CON TODAS LAS GARANTÍAS: La utilización de la información obtenida en un procedimiento distinto y descubrimientos casuales, exige deducir testimonio de los particulares que sean necesarios para mostrar los datos obtenidos y la legitimidad de su obtención [art.
APROPIACIÓN INDEBIDA: Presunción de inocencia. Estimación.
INFRACCIÓN PROCESAL DURANTE LA INSTRUCCIÓN: Inexistencia de indefensión material.PERDIDA LA IMPARCIALIDAD OBJETIVA DE LOS INTEGRANTES DEL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO. Magistrado que resuelve un recurso de apelación revocando el sobreseimiento acordado por el Juez instructor y participa después en el Tribunal de enjuiciamiento. Necesidad de recusación inmediata o en el término temporal que marca la ley. Improcedencia de tolerar su intervención jurisdiccional y denunciar su pérdida de imparcial