Jurisprudencia sobre Participaciones preferentes.

PRIMERO.-la sentencia apelada declara nulo el contrato de suscripción de participaciones preferentes a que se contrae la demanda con los restantes pronunciamientos derivados recogidos en los antecedentes de la presente resolución. Se alza en apelación la demandada interesando la revocación de la sentencia de instancia y dictado de otra por la que se desestime la demanda en su integridad con... ...la entidad apelante es plenamente conocedora al haber sido parte en la mayoría de los procesos a que pusieron fin. En ellas se pronuncia la Sala, bien directamente, bien mediante remisión a la sentencia de instancia, sobre la caducidad de la acción, características y naturaleza de las obligaciones subordinadas y/o participaciones preferentes, normativa de aplicación en relación con el deber de...

Primero.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. Segundo.- Dª Salvadora formuló demanda contra Bankia, SA en petición de que se declarase la nulidad (anulabilidad) de la orden de suscripción de participaciones preferentes de fecha 25 de mayo de 2009 (fecha valor 07-07-2009) por importe de 110.000 euros; pedía la condena de la demandada al pago de 94.876,76 euros, más... ...consentimiento al contratar) por haber transcurrido más de cuatro años ( artículo 1.301 del Código civil ). Sostiene la apelante que el plazo se ha de computar desde la orden de suscripción de las participaciones preferentes. En ella figura como 'fecha recepción' el 25 de mayo de 2009 y como fecha valor el 7 de julio de 2009. La demanda se presentó el 14 de enero de 2014. Conforme al artículo 1.301 del...

...por inexistencia de consentimiento, sino ante una anulabilidad, al existir un consentimiento prestado, que todo lo más estaría viciado por error, lo que se niega. La objeción quiebra, por cuanto que este tribunal ya se ha ocupado de la caducidad de la acción en supuestos de contratación de participaciones preferentes de Caja Madrid con clientes en resoluciones anteriores, pudiendo citarse por ser la... ...incongruencias procesales en la sentencia está desprovista de todo desarrollo argumental, e incluso que no se entiende la razón de establecer a modo de exordio una relación de los motivos de impugnación que vertebran la divergencia con el discurrir judicial, máxime si después van a ser objeto de exposición, lo cierto es que ni existió una simple comercialización de las participaciones preferentes por la...

PRIMERO.-Mediante la demanda origen del presente procedimiento la actora, Dª Eulalia ejercita contra la entidad BANKIA, S.A., acción de nulidad por vicio en el consentimiento de la orden de suscripción de 500 PARTICIPACIONES PREFERENTES de Caja Madrid Finance Preferred, S.A., por valor de 50.000 euros, realizada el 7 de julio de 2009, y que se condene a la demandada a abonar a la actora la... ..., alegando en esencia, en primer lugar, la indebida e injustificada desestimación de la excepción de falta del debido litisconsorcio pasivo necesario respecto de Caja Madrid Finance Preferred S.A., como entidad emisora de las participaciones preferentes objeto del presente litigio; en segundo lugar, se alega la indebida apreciación de que el servicio de inversión prestado por Caja Madrid fue el de...

PRIMERO: Queda acreditado que el difunto padre de los actores realizó -presuntamente- diversas operaciones sobre productos financieros: adquisición de deuda subordinada de la primera emisión el 28 de enero de 1999 por valor de 42.070,70 euros y de participaciones preferentes el 16 de marzo de 2011 por 5.000 euros. Por resolución del FROB de 7 de junio de 2013 se ofrece la recompra de deuda... ...subordinada por el 62,27% de su valor nominal y de las participaciones preferentes por el 38,62%, adquiriendo acciones de Catalunya Banc con el producto de esa venta. El 11 de noviembre de 2013 estos títulos son vendidos al FGD, recibiendo un total de 24.244,04 euros. El 14 de marzo de 2011 suscribe un contrato de custodia y administración de valores. Demandada la nulidad por error del contrato de custodia...

PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera y segunda instancia Jacinto y Elisenda promovieron en abril de 2013 una acción vinculada a la compra de un determinado producto financiero (participaciones preferentes) en febrero de 2011, invocando como razón justificativa de su acción con carácter principal la invalidez de la compra por error vicio del consentimiento, asentado básicamente en... ...contratado por sus clientes con pleno conocimiento de causa tras recibir la pertinente información precontractual, amén de negar también cualquier clase de incumplimiento de obligaciones post-contractuales. Una vez comunicado por la parte actora un hecho nuevo relevante ocurrido tras el inicio del proceso (formalización en julio de 2013 del obligado canje de las participaciones preferentes por acciones de...

Primero .- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. Segundo .- D. Benedicto y Dª Fátima formularon demanda contra Bankia, SA y contra Caja Madrid Finance Preferred, SA en petición de que se declarase la nulidad (anulabilidad) de la orden de suscripción de participaciones preferentes de fecha 28 de mayo de 2009 (fecha valor 07-07-2009) por importe de 40.000 euros, más... Código civil ). Sostiene la apelante que el plazo se ha de computar desde la orden de suscripción de las participaciones preferentes. En ella figura como 'fecha recepción' el 28 de mayo de 2009 y como fecha valor el 7 de julio de 2009. La demanda se presentó el 25 de julio de 2013. Conforme al artículo 1.301 del Código civil , la acción de nulidad «solo durará cuatro años», plazo de caducidad, tiempo...

...derivados de las participaciones preferentes, pues esa es la cantidad que la entidad bancaria abono por dicha inversión, ya haya sido al cliente, importe neto, o bien a la entidad tributaria, como retenciones de rendimientos de capital, sin perjuicio del que el cliente pueda regularizar esas cantidades pagadas a cuenta, en sus relaciones con la administración tributaria. TERCERO .- Por la... ...representación procesal de D. Adriano y de Dª. Carmen se impugna la sentencia por dos motivos, al entender que de condenarles a la devolución de las cantidades o rendimientos percibidos por las participaciones preferentes, debe condenarse a la entidad financiera al pago de los intereses legales desde la fecha en la que se realizo la inversión, y por entender que procede también la condena a la entidad CAJA...