Jurisprudencia sobre Participaciones preferentes.

...por inexistencia de consentimiento, sino ante una anulabilidad, al existir un consentimiento prestado, que todo lo más estaría viciado por error, lo que se niega. La objeción quiebra, por cuanto que este tribunal ya se ha ocupado de la caducidad de la acción en supuestos de contratación de participaciones preferentes de Caja Madrid con clientes en resoluciones anteriores, pudiendo citarse por ser la... ...que ni existió una simple comercialización de las participaciones preferentes por la entidad demandada, ni puede sostenerse que el error alegado en la demanda no se haya acreditado cumplidamente o que carezca de uno de los elementos elementales que lo conforman, como tampoco que se ha errado en la ponderación de la actividad demostrativa reunida en el procedimiento originador, ni, por último, se...

...por error en el consentimiento suscrito por los demandantes con la entidad BANKIA denominado Participaciones Preferentes y, por tanto, se condene a dicha entidad a abonar a los actores las siguientes cantidades: 24.000 euros, en concepto de principal, correspondiente a la cantidad depositada en la entidad por los actores. Los intereses legales de dicho importe devengados desde la contratación hasta... ...la fecha de la interposición de la demanda. A dichos importes habrá de deducir las cantidades percibidas por los reclamantes como intereses abonados por BANKIA en todas las participaciones preferentes. 2.-La nulidad de los efectos del canje obligatorio impuesto por la entidad demandada a finales de mayo de 2013 a los actores, con la consecuente devolución de los títulos canjeados por BANKIA. 3...

. Respecto a la pretensión deducida, igualmente una simple lectura del Suplico de la demanda permite a la sala concluir que se ejercita acción de nulidad del contrato de compra de participaciones preferentes caja Madrid 2009, operación NUM000 de 28 mayo de 2009, con la consecuencia de condenar a Bankia S.A. a devolver el capital invertido 60.000 Euros actualizando su valor por aplicación del interés legal... ...desde el 28 mayo 2009, devolviendo la parte actora a Bankia S.A. el importe total del rendimiento neto recibido, 9.303,86 Euros. Respecto a la falta de litisconsorcio pasivo necesario fundamenta su pretensión la parte en que la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid fue sólo la intermediaria o comercializadora, quien suscribió las participaciones preferentes fue Caja Madrid Finance Proferred S.A...

Primero .- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. Segundo .- Dª Daniela , Dª Azucena , D. Santos y D. Urbano formularon demanda contra Bankia, SA en petición de que se declarase la nulidad, por haber padecido error, de la orden de suscripción de participaciones preferentes de fecha 22 de mayo de 2009, por importe de 20.000 euros, con la restitución de dicha... ...restituir los títulos una vez que hayan cobrado las cantidades antes dichas. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada. Tercero .- La apelante insiste en la excepción de caducidad de la acción ejercitada por haber transcurrido más de cuatro años ( artículo 1.301 del Código civil ) desde la orden de suscripción de las participaciones preferentes (22 de mayo de 2009) hasta...

PRIMERO.-En fecha 25 de mayo de 2009, Doña Justa suscribió participaciones preferentes, con Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, S.A. (ahora 'Bankia'), por un importe total de 54.000 €, por canje, ante la amortización de participaciones que tenía suscritas con anterioridad. La suscripción tuvo lugar debido a que empleados de la entidad llamaron a la Sra. Justa , tras la amortización... ..., en el momento de suscripción de las participaciones preferentes, estaba obligada a proporcionar al cliente información detallada, como le viene exigido por el artículo 79 bis) de la Ley del Mercado de Valores , con la finalidad fundamental de que el cliente pueda 'tomar decisiones sobre las inversiones con conocimiento de causa', debiendo tener en cuenta el perfil de Doña Justa , tratándose de...

Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y PRIMERO: Objeto del litigio y sentencia dictada en la instancia: Se adquirieron por los demandantes Dña Emilia y don Teodoro participaciones preferentes de Caja Madrid por 98.000 € en 23 junio 2009 (documento número cuatro de los acompañados a la demanda y folio 78 de... ...definitiva, la desestimación íntegra de la demanda interpuesta de contrario y todo ello con expresa condena en costas a la parte demandante. El juzgador de instancia, en sentencia plenamente estructurada en los campos fáctico-jurídico, estimó totalmente la demanda, declaró nulo por error en el consentimiento: el contrato de suscripción de participaciones preferentes de 23 junio 2009 (documento número...

Participaciones Preferentes Caja Madrid 2009, respectivamente de fechas 25.05.2009 n.º NUM000 y además que se le condene a la parte demandada a la restitución del capital invertido de 72.000 € a D. Leon y D.ª Aida , condenando también a la parte contraria a pagar una indemnización calculada según los intereses legales desde que las fechas en las que se firmaron las órdenes de compra, hasta el día en que... ..., en apretada síntesis, en los siguientes hechos: 1)Los demandantes son pensionistas y clientes desde hace más de 30 años de la entidad «Caja Madrid», que firmaron una Orden de suscripción en fecha 7 de julio de 2009 de 720 participaciones preferentes a instancias de la parte demandada, por la confianza depositada en la misma, en el entendimiento de que se trataba de un producto seguro y sin riesgos...

...la Ley de Mercado de Valores. El motivo se desestima. En efecto nos encontramos ante una petición de nulidad de la contratación de los servicios financieros, concretamente adquisición de las denominadas Participaciones Preferentes de la entidad hoy apelante, y ello debido a que en opinión de la demandante se habían suscrito las referidas participaciones por medio de un error que tenía las... ...habiendo suscrito la demandante los denominados test de conveniencia, impugnando asimismo la valoración de la prueba en cuanto la juzgadora llega a la conclusión de la existencia de un error invalidante. Por lo que hace a las denominadas participaciones preferentes, las mismas se tratan de un producto de inversión que, por circunstancias totalmente desdichadas, han acaparado la primera página no sólo de...