Jurisprudencia sobre Participaciones preferentes.

...declare la nulidad del contrato de suscripción de participaciones preferentes celebrado con las demandadas o, alternativamente, la resolución por incumplimiento del contrato de gestión y, en todo caso, se condene a las demandadas a reintegrar a los actores la cantidad de 40.000 euros, importe del capital aportado, más los intereses legales desde la interpelación judicial hasta la fecha del pago, con... ...contestación se remitió adhiriéndose al mismo. Seguido el procedimiento por sus trámites, el Juzgado ya citado dictó sentencia, en fecha 4 de abril de 2014 , en la que se rechaza la excepción de caducidad y se estima la demanda, declarándose la nulidad de la orden de suscripción de compra de participaciones preferentes por importe de 40.000 euros, de fecha 25 de mayo de 2009, y condena a las demandadas...

PRIMERO.-La demanda presentada por doña Gracia y doña Araceli contra Bankia, S.A. y Caja Madrid Finance Preferred, S.A., pretendía la declaración judicial de nulidad de la orden de suscripción por canje de 25 de Mayo de 2009, del contrato de adquisición de participaciones preferentes a ella vinculado, y de cualquier documento contractual asociado, así como de los contratos vinculados de... ...fijo, y con motivo de su vencimiento, fue requerida en el año 2009 por un empleado de Bankia, S.A. para ofertarle la suscripción de participaciones preferentes, a modo de depósito con alta rentabilidad y posibilidad de recuperación del dinero en cualquier momento. Que por ello accedió a sustituir su depósito a plazo fijo por las participaciones preferentes, por importe de 18.000 €. Que doña Araceli...

...naturaleza del producto financiero contratado por los hoy apelantes, cuya nulidad o anulabilidad se propugna en la demanda. La STS de 8 de septiembre de 2014 (recurso nº 1673/2013 ) define las participaciones preferentes como productos de inversión complejos en cuanto constituyen valores atípicos de carácter perpetuo, que contablemente forman parte de los recursos propios de la sociedad que los emite... ...el mercado secundario de valores en el que cotiza. Otro punto relevante es que estos activos no están garantizados por el Fondo de Garantía de Depósitos. SEXTO:Como señala la citada STS de 8 de septiembre de 2014 , resulta aplicable a las participaciones preferentes la doctrina sentada por la STS nº 840/2013, del Pleno, de 20 de enero de 2014, recurso nº 879/2012 . La posterior STS de 08 de...

...de Primera Instancia de Madrid en fecha 28 de diciembre de 2012, la representación procesal de doña Miriam y don Carlos Antonio ejercitaba «acción de nulidad de contrato de suscripción de participaciones preferentes suscrito en fecha 25 de mayo de 2009» frente a la entidad «Bankia, SA», en la que tras invocar los hechos que reputaba conducentes a su interés y los razonamientos jurídicos que... ...entidad bancaria adquirieron participaciones preferentes por su alta rentabilidad sin que se les informara detalladamente del producto ni de los riegos aparejados al mismo. Que en ejecución del contrato percibieron varios vencimientos en concepto de intereses, por un total de 9.416,50 euros, y cuando preguntó acerca de la falta de liquidación en julio de 2012 se la informó de que no podía recuperar su...

Primero.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial. Segundo.- Con carácter previo a resolver los distintos motivos del recurso de apelación debe hacerse una referencia a las características de las participaciones preferentes, que fueron emitidas por la entidad ahora apelante, a través de la sociedad... Caja Madrid Finance Preferred, entidad participada al 100 % por Caja Madrid, ahora Bankia, y la que percibía el importe de la inversión realizada por los clientes de Caja Madrid, actualmente Bankia, dado que el hecho de que se hubieran emitido este tipo de participaciones por dicha filial, la destinataria del capital con el que se suscriben las participaciones preferentes sino que ese capital forma...

PRIMERO.-Ambas partes interponen recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que decreta la nulidad de la orden de suscripción de valores (participaciones preferentes) suscrito entre las partes en fecha 22 de mayo de 2009, al apreciar la concurrencia de error en el consentimiento prestado al suscribir tal contrato, inducido por la omisión de la información que debía de haber... ...intereses percibidos por el actor (9.636,96 €). Analizando en primer lugar el recurso de apelación interpuestoporBANKIA, alega en síntesis los siguientes motivos: -Improcedente desestimación en la audiencia previa de la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario al no haberse demandado a la sociedad emisora de las participaciones preferentes litigiosas, CAJA MADRID FINANCE PREFERRED, sin que...

...participaciones preferentes de fecha 26 de noviembre de 2004 y la nulidad de la orden de suscripción por canje de participaciones preferentes de 28 de mayo de 2009, por importe de 15.000 euros, así como los contratos de depósito/administración de valores y, por tanto, condene a dicha entidad a abonar al actor las siguientes cantidades: 15.000 euros, en concepto de principal, correspondiente a la cantidad... Enjuiciamiento Civil . 4.-La demandada habrá de hacerse cargo de las costas causadas en el procedimiento. La pretensión de nulidad se formuló sobre la base de ser las participaciones preferentes adquiridas un instrumento financiero complejo, perpetuo, prácticamente ilíquido y con una rentabilidad sujeta a la situación financiera de la entidad de crédito que no permite a su titular ejercitar derechos...

PRIMERO.- Frente a la Sentencia estimatoria de las pretensiones deducidas por Dña. Juliana contra BANKIA S.A. por la que se declara la nulidad de la orden de suscripción de participaciones preferentes Caja Madrid 2009, con restitución recíproca de las prestaciones, se presenta recurso de apelación por la entidad financiera, invocando, como motivos de su recurso: 1º.- Indebida desestimación de... ...probatoria y aplicación normativa consignada en la resolución, son de una corrección extrema, y responde al criterio seguido por este Tribunal en casos similares al presente. Valoraciones y argumentación jurídica que se da por reproducida en esta alzada. Así, considera acreditado este Tribunal: 1º.- Dña. Juliana adquirió las participaciones preferentes el 7 de julio de 2.009, previa recomendación por...