Jurisprudencia sobre Pres...is tantum.

Jurisprudencia sobre Presunción iuris tantum.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Presunción iuris tantum

Orden por

Importancia

Voces

Presunción iuris tantum

Sentencia Penal Nº 135/2013, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 101/2011, 28-06-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PARRAMON I BREGOLAT, MIQUEL ANGEL

Nº de sentencia: 135/2013

PRIMERO: La pretensión impugnatoria actuada por la representación de la Acusación Particular de D. Nicolas contra la sentencia absolutoria de fecha 28/9/2011 se basa en el motivo de error en la valoración de la prueba, alegando en síntesis el recurrente que a su entender de lo actuado en el juicio oral se desprende prueba de cargo suficiente para desvirtuar la presunción 'iuris tantum' de...

Sentencia Penal Nº 510/2013, AP - Girona, Sec. 4, Rec 36/2012, 23-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Nº de sentencia: 510/2013

Sentencia Penal Nº 661/2013, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 52/2012, 06-06-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Nº de sentencia: 661/2013

Sentencia Penal Nº 718/2013, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 164/2013, 26-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: JIMENEZ JIMENEZ, MARIA MAGDALENA

Nº de sentencia: 718/2013

Inocencia, tratándose de una presunción 'iuris tantum', su destrucción requiere la existencia de una actividad probatoria SUFICIENTE y EXCLUYENTE. la jurisprudencia constitucional, en la materia, está construida sobre la base de que el acusado llega al juicio como inocente y solo puede salir de él como culpable si su primitiva condición es desvirtuada plenamente a partir de las pruebas aportadas por las...

Sentencia Penal Nº 514/2013, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 114/2013, 21-05-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO

Nº de sentencia: 514/2013

..., que forma pacífica lo considera como el derecho a presumir la inocencia del acusado (presunción iuris tantum) exige para su condena la demostración de los hechos integrantes de las figuras delictivas que se le imputan y su participación en ellas a través de prueba obtenida con pleno respeto a los derechos fundamentales y desarrollada en el juicio oral bajo los principios de publicidad, oralidad...

Sentencia Penal Nº 742/2013, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 117/2013, 02-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Nº de sentencia: 742/2013

Sentencia Penal Nº 467/2013, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 10688/2012, 19-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MARQUEZ ROMERO, ANGEL

Nº de sentencia: 467/2013

...con las garantías legales que pueda entenderse de cargo y de la que se pueda deducir la culpabilidad del acusado, para enervar la presunción ' iuris tantum ' de inocencia. Principio que tiene mayor valor en casos como el examinado, donde la condena se basa, especialmente, en la prueba testifical practicada en el plenario de los agentes que interceptaron al acusado tras observarle realizar una...

Sentencia Penal Nº 493/2013, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 1401/2013, 22-08-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MARQUEZ ROMERO, ANGEL

Nº de sentencia: 493/2013

...distintos elementos de prueba y establecer su trascendencia en orden a la fundamentación del fallo contenido en la sentencia, bastando con que exista una mínima actividad probatoria producida con las garantías legales que pueda entenderse de cargo y de la que se pueda deducir la culpabilidad del acusado, para enervar la presunción ' iuris tantum ' de inocencia, ya que el derecho a dicha presunción...

Sentencia Penal Nº 67/2013, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 43/2013, 24-06-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - La Rioja

Nº de sentencia: 67/2013

Sentencia Penal Nº 573/2013, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 64/2013, 11-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: JIMENEZ JIMENEZ, MARIA MAGDALENA

Nº de sentencia: 573/2013

...y las conclusiones que se extraían del mismo. En cuanto al Derecho Fundamental a la Presunción de Inocencia, tratándose de una presunción 'iuris tantum', su destrucción requiere la existencia de una actividad probatoria SUFICIENTE y EXCLUYENTE. La jurisprudencia constitucional, en la materia, está construida sobre la base de que el acusado llega al juicio como inocente y solo puede salir de él...