Jurisprudencia sobre Prue...contrario.

Jurisprudencia sobre Prueba en contrario.

Quisiste decir...

Filtros

Tribunal


Tipo de sentencia


Orden


Sentido del fallo


Ponente


Año


Voces


Voces
Prueba en contrario
Voces
Prueba en contrario
Sentencia Civil 153/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 289/2024 de 08 de mayo del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid


Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ


Nº de sentencia: 153/2026



...lo que admitiría prueba en contrario. Conforme al apartado 3 de este precepto, «frente a la posible formulación de una presunción judicial, el litigante perjudicado por ella siempre podrá practicar la prueba en contrario a que se refiere el apartado 2 del artículo anterior». El art. 385.2 LEC , aplicable por vía de remisión, admite que la prueba en... ...contrario pueda dirigirse «tanto a probar la inexistencia del hecho presunto como a demostrar que no existe, en el caso de que se trate, el enlace que ha de haber entre el hecho que se presume y el hecho probado o admitido que fundamenta la presunción». En el caso de la litis, según resulta de la valoración hecha en la instancia, el informe pericial de la demandada no ha desvirtuado las bases sobre las...
Sentencia Civil 201/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 580/2024 de 05 de junio del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid


Ponente: MARIA TERESA VAZQUEZ PIZARRO


Nº de sentencia: 201/2026



...existido. Esta presunción de existencia del daño, fundada en el art. 386 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , no es una presunción legal, y tampoco es iuris et de iure, por lo que admitiría prueba en contrario. Conforme al apartado 3 de este precepto, "frente a la posible formulación de una presunción judicial, el litigante perjudicado por ella siempre podrá... ...practicar la prueba en contrario a que se refiere el apartado 2 del artículo anterior". El art. 385.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , aplicable por vía de remisión, admite que la prueba en contrario pueda dirigirse "tanto a probar la inexistencia del hecho presunto como a demostrar que no existe, en el caso de que se trate, el enlace que ha de haber entre el...
Sentencia Civil 199/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 578/2024 de 05 de junio del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid


Ponente: ENRIQUE GARCIA GARCIA


Nº de sentencia: 199/2026



...acuerdos colusorios, no excluiría la producción de daños." QUINTO.-Es cierto que la jurisprudencia antes mencionada también subraya que como no se trata de una presunción "iuris et de iure", sino "iuris tantum", cabría que la parte demandada aportase prueba en contrario para tratar de desbaratarla. Sin embargo, eso es lo que apreciamos que no ha conseguido aquí la parte...
Sentencia Civil 202/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 575/2024 de 05 de junio del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid


Ponente: ANGEL GALGO PECO


Nº de sentencia: 202/2026



...de la Ley de Enjuiciamiento Civil (" LEC"), que admite, por tanto, prueba en contrario. El INFORME COMPASS LEXECON no alcanza a desvirtuar dicha presunción, como pretende TRATON. 17.- Las sentencias de la Sección 28ª de esta Audiencia Provincial de 10 de diciembre de 2021 y 10 de marzo de 2023, entre otras, seguidas por la de 28 de abril de 2023 de esta Sección...
Sentencia Civil 207/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 591/2024 de 05 de junio del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid


Ponente: MARIA TERESA VAZQUEZ PIZARRO


Nº de sentencia: 207/2026



...el cártel, consistente en que han pagado un precio superior al que hubieran pagado si el cártel no hubiera existido. Esta presunción de existencia del daño, fundada en el art. 386 LEC , no es una presunción legal, y tampoco es iuris et de iure ,por lo que admitiría prueba en contrario. Conforme al apartado 3 de este precepto... ..., «frente a la posible formulación de una presunción judicial, el litigante perjudicado por ella siempre podrá practicar la prueba en contrario a que se refiere el apartado 2 del artículo anterior». El art. 385.2 LEC , aplicable por vía de remisión, admite que la prueba en contrario pueda dirigirse «tanto a probar la inexistencia del hecho presunto como a...
Sentencia Civil 19/2026 Tribunal de Instancia. Sección de lo Mercantil plaza nº 5 de Madrid, Rec. 447/2024 de 28 de enero del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Tribunal de Instancia. Sección de lo Mercantil plaza nº 5 de Madrid


Ponente: MOISES GUILLAMON RUIZ


Nº de sentencia: 19/2026



...posición ni determinada en el régimen previo a la Directiva, ni tras la Directiva. De hecho, en la propia Directiva, y tras ello, en la reforma de modificación de la LDC, se determina una presunción de daño, iuris tantum, es decir, que admite prueba en contrario. Por tanto, incluso en el régimen actual se presume iuris tantum, pero admite prueba en contrario, no aplicándose automáticamente dicha...
Sentencia Civil 167/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 547/2024 de 08 de mayo del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid


Ponente: MARIA TERESA VAZQUEZ PIZARRO


Nº de sentencia: 167/2026



..., en este caso la adquisición de un vehículo nuevo en España. Por tanto, el importe que se declara se corresponde en principio y dada la falta de prueba en contrario, con el precio de adquisición del vehículo. TERCERO.- Prescripción Sostiene la parte recurrente que la acción ejercitada se encontraba prescrita porque la demanda se presentó el 20 de...
Sentencia Civil 154/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 325/2024 de 08 de mayo del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid


Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ


Nº de sentencia: 154/2026



...habrían pagado si el cártel no hubiera existido. Esta presunción de existencia del daño, fundada en el art. 386 LEC , no es una presunción legal, y tampoco es iuris et de iure, por lo que admitiría prueba en contrario. Conforme al apartado 3 de este precepto, «frente a la posible formulación de una presunción judicial, el litigante perjudicado... ...por ella siempre podrá practicar la prueba en contrario a que se refiere el apartado 2 del artículo anterior». El art. 385.2 LEC , aplicable por vía de remisión, admite que la prueba en contrario pueda dirigirse «tanto a probar la inexistencia del hecho presunto como a demostrar que no existe, en el caso de que se trate, el enlace que ha de haber entre el...
Sentencia Civil 165/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 537/2024 de 08 de mayo del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid


Ponente: MARIA TERESA VAZQUEZ PIZARRO


Nº de sentencia: 165/2026



...admitiría prueba en contrario. Conforme al apartado 3 de este precepto, «frente a la posible formulación de una presunción judicial, el litigante perjudicado por ella siempre podrá practicar la prueba en contrario a que se refiere el apartado 2 del artículo anterior». El art. 385.2 LEC , aplicable por vía de remisión, admite que la prueba en contrario pueda...
Sentencia Civil 168/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 533/2024 de 18 de mayo del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid


Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ


Nº de sentencia: 168/2026



...afectados por el cártel, consistente en que han pagado un precio superior al que habrían pagado si el cártel no hubiera existido. Esta presunción de existencia del daño, fundada en el art. 386 LEC , no es una presunción legal, y tampoco es iuris et de iure, por lo que admitiría prueba en contrario. Conforme al apartado 3 de este precepto... ..., «frente a la posible formulación de una presunción judicial, el litigante perjudicado por ella siempre podrá practicar la prueba en contrario a que se refiere el apartado 2 del artículo anterior». El art. 385.2 LEC , aplicable por vía de remisión, admite que la prueba en contrario pueda dirigirse «tanto a probar la inexistencia del hecho presunto como a...

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Prueba en contrario
Voces
Prueba en contrario
Sentencia Civil 153/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 289/2024 de 08 de mayo del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid


Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ


Nº de sentencia: 153/2026



...lo que admitiría prueba en contrario. Conforme al apartado 3 de este precepto, «frente a la posible formulación de una presunción judicial, el litigante perjudicado por ella siempre podrá practicar la prueba en contrario a que se refiere el apartado 2 del artículo anterior». El art. 385.2 LEC , aplicable por vía de remisión, admite que la prueba en... ...contrario pueda dirigirse «tanto a probar la inexistencia del hecho presunto como a demostrar que no existe, en el caso de que se trate, el enlace que ha de haber entre el hecho que se presume y el hecho probado o admitido que fundamenta la presunción». En el caso de la litis, según resulta de la valoración hecha en la instancia, el informe pericial de la demandada no ha desvirtuado las bases sobre las...
Sentencia Civil 201/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 580/2024 de 05 de junio del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid


Ponente: MARIA TERESA VAZQUEZ PIZARRO


Nº de sentencia: 201/2026



...existido. Esta presunción de existencia del daño, fundada en el art. 386 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , no es una presunción legal, y tampoco es iuris et de iure, por lo que admitiría prueba en contrario. Conforme al apartado 3 de este precepto, "frente a la posible formulación de una presunción judicial, el litigante perjudicado por ella siempre podrá... ...practicar la prueba en contrario a que se refiere el apartado 2 del artículo anterior". El art. 385.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , aplicable por vía de remisión, admite que la prueba en contrario pueda dirigirse "tanto a probar la inexistencia del hecho presunto como a demostrar que no existe, en el caso de que se trate, el enlace que ha de haber entre el...
Sentencia Civil 199/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 578/2024 de 05 de junio del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid


Ponente: ENRIQUE GARCIA GARCIA


Nº de sentencia: 199/2026



...acuerdos colusorios, no excluiría la producción de daños." QUINTO.-Es cierto que la jurisprudencia antes mencionada también subraya que como no se trata de una presunción "iuris et de iure", sino "iuris tantum", cabría que la parte demandada aportase prueba en contrario para tratar de desbaratarla. Sin embargo, eso es lo que apreciamos que no ha conseguido aquí la parte...
Sentencia Civil 202/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 575/2024 de 05 de junio del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid


Ponente: ANGEL GALGO PECO


Nº de sentencia: 202/2026



...de la Ley de Enjuiciamiento Civil (" LEC"), que admite, por tanto, prueba en contrario. El INFORME COMPASS LEXECON no alcanza a desvirtuar dicha presunción, como pretende TRATON. 17.- Las sentencias de la Sección 28ª de esta Audiencia Provincial de 10 de diciembre de 2021 y 10 de marzo de 2023, entre otras, seguidas por la de 28 de abril de 2023 de esta Sección...
Sentencia Civil 207/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 591/2024 de 05 de junio del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid


Ponente: MARIA TERESA VAZQUEZ PIZARRO


Nº de sentencia: 207/2026



...el cártel, consistente en que han pagado un precio superior al que hubieran pagado si el cártel no hubiera existido. Esta presunción de existencia del daño, fundada en el art. 386 LEC , no es una presunción legal, y tampoco es iuris et de iure ,por lo que admitiría prueba en contrario. Conforme al apartado 3 de este precepto... ..., «frente a la posible formulación de una presunción judicial, el litigante perjudicado por ella siempre podrá practicar la prueba en contrario a que se refiere el apartado 2 del artículo anterior». El art. 385.2 LEC , aplicable por vía de remisión, admite que la prueba en contrario pueda dirigirse «tanto a probar la inexistencia del hecho presunto como a...
Sentencia Civil 19/2026 Tribunal de Instancia. Sección de lo Mercantil plaza nº 5 de Madrid, Rec. 447/2024 de 28 de enero del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Tribunal de Instancia. Sección de lo Mercantil plaza nº 5 de Madrid


Ponente: MOISES GUILLAMON RUIZ


Nº de sentencia: 19/2026



...posición ni determinada en el régimen previo a la Directiva, ni tras la Directiva. De hecho, en la propia Directiva, y tras ello, en la reforma de modificación de la LDC, se determina una presunción de daño, iuris tantum, es decir, que admite prueba en contrario. Por tanto, incluso en el régimen actual se presume iuris tantum, pero admite prueba en contrario, no aplicándose automáticamente dicha...
Sentencia Civil 167/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 547/2024 de 08 de mayo del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid


Ponente: MARIA TERESA VAZQUEZ PIZARRO


Nº de sentencia: 167/2026



..., en este caso la adquisición de un vehículo nuevo en España. Por tanto, el importe que se declara se corresponde en principio y dada la falta de prueba en contrario, con el precio de adquisición del vehículo. TERCERO.- Prescripción Sostiene la parte recurrente que la acción ejercitada se encontraba prescrita porque la demanda se presentó el 20 de...
Sentencia Civil 154/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 325/2024 de 08 de mayo del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid


Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ


Nº de sentencia: 154/2026



...habrían pagado si el cártel no hubiera existido. Esta presunción de existencia del daño, fundada en el art. 386 LEC , no es una presunción legal, y tampoco es iuris et de iure, por lo que admitiría prueba en contrario. Conforme al apartado 3 de este precepto, «frente a la posible formulación de una presunción judicial, el litigante perjudicado... ...por ella siempre podrá practicar la prueba en contrario a que se refiere el apartado 2 del artículo anterior». El art. 385.2 LEC , aplicable por vía de remisión, admite que la prueba en contrario pueda dirigirse «tanto a probar la inexistencia del hecho presunto como a demostrar que no existe, en el caso de que se trate, el enlace que ha de haber entre el...
Sentencia Civil 165/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 537/2024 de 08 de mayo del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid


Ponente: MARIA TERESA VAZQUEZ PIZARRO


Nº de sentencia: 165/2026



...admitiría prueba en contrario. Conforme al apartado 3 de este precepto, «frente a la posible formulación de una presunción judicial, el litigante perjudicado por ella siempre podrá practicar la prueba en contrario a que se refiere el apartado 2 del artículo anterior». El art. 385.2 LEC , aplicable por vía de remisión, admite que la prueba en contrario pueda...
Sentencia Civil 168/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 533/2024 de 18 de mayo del 2026

Orden: Civil


Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid


Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ


Nº de sentencia: 168/2026



...afectados por el cártel, consistente en que han pagado un precio superior al que habrían pagado si el cártel no hubiera existido. Esta presunción de existencia del daño, fundada en el art. 386 LEC , no es una presunción legal, y tampoco es iuris et de iure, por lo que admitiría prueba en contrario. Conforme al apartado 3 de este precepto... ..., «frente a la posible formulación de una presunción judicial, el litigante perjudicado por ella siempre podrá practicar la prueba en contrario a que se refiere el apartado 2 del artículo anterior». El art. 385.2 LEC , aplicable por vía de remisión, admite que la prueba en contrario pueda dirigirse «tanto a probar la inexistencia del hecho presunto como a...

+5000 Resultados