Jurisprudencia sobre Recargo de prestaciones.

Recargo de prestaciones de Seguridad Social: alcance de la interrupción del plazo de prescripción por la incoación de expediente administrativo para su fijación. Cambio de doctrina: la interrupción se produce hasta que se entiende desestimado por silencio administrativo. Voto Particular.

Seguridad Social. Recargo en las prestaciones de enfermedad profesional por falta de medidas de seguridad en Uralita y sus efectos económicos. Reitera doctrina SSTS 4ª 13, 15, 16, 20 y 27 de septiembre de 2016 y en el caso la fecha de efectos se fija en los tres meses anteriores a la iniciativa de la Inspección de Trabajo adoptada para que se impusiera el recargo, finalmente decidido inmediatamente después por resolución del INSS. (RRcud. núms. 770/2015; 3272/2015; 1411/2015; 3346/2015; y 167

RECARGO DE PRESTACIONES EN CASO DE SUCESIÓN DE EMPRESA. LA ASUNCIÓN DE RESPONSABILIDADES POR LA EMPRESA SUCESORA ALCANZA AL RECARGO DE PRESTACIONES POR INFRACCIÓN DE MEDIDAS DE SEGURIDAD PREVIAS A LA SUCESIÓN. SE RECTIFICA PRECEDENTE DOCTRINA DE LA SALA [SSTS 17/08/11 -RCUD 2502/10-; Y 28/10/14 -RCUD 2784/13-]. EN EL CASO DEBATIDO DE FUSIÓN POR ABSORCIÓN SE ADMITE LA RESPONSABILIDAD DE «URALITA SA» POR INCUMPLIMIENTOS EN MATERIA DE SEGURIDAD ATRIBUIDOS A LA ABSORBIDA «ROCALLA, SA» Y PREVIOS A

RECARGO DE PRESTACIONES POR FALTA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD. LA PARALIZACIÓN (INDEBIDA) DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO, DETERMINÓ QUE LA SALA DE SUPLICACIÓN DECLARARA LA CADUCIDAD E IMPROCEDENCIA DEL RECARGO. EN CASACIÓN ÚNICAMENTE SE COMBATE ACERCA DE LA PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DE LA PARALIZACIÓN DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO SIN COMBATIR LA CADUCIDAD DECLARADA. REITERA DOCTRINA.