Jurisprudencia sobre Registro de marcas.

..., «resolución impugnada»). Antecedentes del litigio2        El 29 de julio de 2022, la recurrente presentó una solicitud de registro de marca de la Unión en la EUIPO, con arreglo al Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, sobre la marca de la Unión Europea (DO 2017, L 154, p. 1).3        La marca cuyo registro se solicitaba es el signo tridimensional siguiente:4...         Los productos para los que se solicitó el registro corresponden a las «galletas» de la clase 30 del Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, de 15 de junio de 1957, en su versión revisada y modificada.5        Mediante resolución de 7 de marzo de 2023, el examinador denegó íntegramente la solicitud de registro de dicha marca...

PRIMERO.- POSICIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE. UD se alza contra la resolución de la OEPM estimatoria parcial del recurso de alzada interpuesto contra la denegación del registro de la marca Deustobio, en la clase 41.La demanda comienza explicando que, el treinta de septiembre de 2020, UD solicitó la marca Deustobio para las clases 9 (software, publicaciones descargables... ..., programación informática).El nueve de enero del año siguiente, Papf habría presentado oposición a esa marca, invocando los registros de marca M 2462899, 2462900 y 2462901, en las clases 9, 16 y 41. Sin embargo, la OEPM habría concedido la marca, dado que entendió que la oponente no habría aportado prueba suficiente sobre la naturaleza del uso de la marca.Contra esa resolución, Papf presentó recurso de alzada...

...resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 27 de junio de 2023 (asunto R 2172/2022?1) (en lo sucesivo, «resolución impugnada»). Antecedentes del litigio2        El 3 de febrero de 2021, TEB Barcelona SCCL presentó ante la EUIPO una solicitud de registro de marca de la Unión para el signo figurativo siguiente:3        La marca solicitada... ...designa productos de higiene y desinfección comprendidos en las clases 5 y 10 del Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, de 15 de junio de 1957, en su versión revisada y modificada.4        El 17 de junio de 2021, la recurrente formuló oposición al registro de la marca solicitada para los productos mencionados en el apartado 3.5...

...de registro de marca de la Unión para el signo denominativo wetoper.3        La marca solicitada designaba productos comprendidos en la clase 25 del Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, de 15 de junio de 1957, en su versión revisada y modificada, y que correspondían a la siguiente descripción: «Cinturones monedero... ...el registro de la marca solicitada para los productos enumerados en el anterior apartado 3.5        La oposición se basaba en las siguientes marcas anteriores:–        La marca denominativa TOPPER, registrada en España, que designa productos de la clase 25 correspondientes a la siguiente descripción: «Vestidos; calzados; sombrerería».–        La marca figurativa, registrada en el Benelux y...

(EUIPO) de 27 de marzo de 2023 (asunto R 0798/2021?5) (en lo sucesivo, «resolución impugnada»). Antecedentes del litigio2        El 21 de enero de 2020, la recurrente presentó ante la EUIPO una solicitud de registro de marca de la Unión para el siguiente signo figurativo:3        La marca solicitada designaba los productos comprendidos en las clases 5 y 31 del Arreglo de Niza relativo a la... Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, de 15 de junio de 1957, en su versión revisada y modificada, y que corresponden, para cada una de esas clases, a la siguiente descripción:–        Clase 5: «Suplementos dietéticos para animales; suplementos (medicinales) para alimentos de animales; alimentos dietéticos para uso veterinario; complementos nutricionales para uso...

Petición de decisión prejudicial: Bundespatentgericht - Alemania. # Marcas - Directiva 89/104/CEE - Marcas de servicios - Registro - Servicios prestados en el marco del comercio al por menor - Precisión del contenido de los servicios - Similitud entre los servicios de que se trata y otros servicios o productos.Doctrina:Schaeffer, Michael: Die Dienstleistung Retail Services, Harmonisierung des... »). 2. La petición se ha presentado en el marco de un litigio entre Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG (en lo sucesivo, «Praktiker Märkte») y la Deutsches Patent- und Markenamt (Oficina alemana de patentes y marcas), en relación con el registro de una marca de servicios prestados en el marco del comercio al por menor. Marco jurídico 3. El artículo 2 de la Directiva dispone... ..., de la Directiva establece: «El registro de una marca será denegado o, si está registrada, podrá declararse su nulidad: a) cuando sea idéntica a una marca anterior y los productos o servicios para los que se haya solicitado o registrado la marca sean idénticos a aquellos para los cuales esté protegida la marca anterior; b) cuando, por ser idéntica o similar a la...

...representados en el Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar el objeto claro y preciso de la protección otorgada a su titular". Las SSTS 18 diciembre 2009 (casación 5674/2007) y 9 febrero 2016 (casación 3292/2014) remiten para comprender el significado del presupuesto de la distintividad de las marcas a que alude... ...garantizar la protección de los derechos de los consumidores -que se proyecta en el acto de elección de productos o servicios, permitiéndoles distinguirlos sin error posible unos y otros en razón de la indicación de su procedencia empresarial, de su prestigio adquirido y de su calidad-, viene a excluir la posibilidad de registrar como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe...

PRIMERO.- La entidad "ADEVINTA SPAIN, S.L.U." impugna la resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) de 23 de mayo de 2024, estimatoria del recurso de alzada interpuesto por la solicitante de la marca, la mercantil "AUTOMÓVILES BAJO PRECIO, S.L.", contra la resolución de 29 de agosto de 2022 por la que inicialmente se denegó el registro de la marca... ...la marca solicitada con sus registros prioritarios de conformidad con el artículo 6.1.b de la Ley de Marcas, por existir riesgo de confusión dada la identidad aplicativa y la elevada similitud de los signos en liza. Además, alega el carácter renombrado de sus marcas por lo que, a juicio del demandante, la marca solicitada y concedida infringe el artículo 8 de la Ley de Marcas...