Jurisprudencia sobre Registro de marcas

Inicio

Jurisprudencia sobre Registro de marcas.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Registro de marcas

Orden por

Importancia

Voces

Registro de marcas

Sentencia Civil 324/2024 Audiencia Provincial Civil nº 32, Rec. 281/2024 de 21 de noviembre del 2024

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32

Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ

Nº de sentencia: 324/2024

PRIMERO.-"PUMA SE" impugna la resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) de 8 de febrero de 2024, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto por la referida oponente contra la resolución de 9 de mayo de 2023 por la que se concedió al solicitante, don Leandro, el registro de la marca figurativa con número de solicitud 4181596, "SUMA... ...+", para los siguientes productos y servicios: - clase 25: prendas de vestir, calzado, artículos de sombrerería.- clase 41: educación; formación; servicios de entretenimiento; actividades deportivas y culturales.La marca solicitada tiene la siguiente representación gráfica: La entidad "PUMA SE" formuló oposición al registro de la marca alegando las prohibiciones relativas del...

Sentencia Civil 327/2024 Audiencia Provincial Civil nº 32, Rec. 413/2024 de 21 de noviembre del 2024

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32

Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ

Nº de sentencia: 327/2024

PRIMERO.-La entidad "EDITORIAL ECOPRENSA, S.A." impugna la resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) de 12 de abril de 2024, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto por la referida solicitante contra la resolución de 27 de abril de 2023 por la que se denegó el registro de la marca figurativa EcoUrban con número de solicitud M 4158740, para... : La denegación parcial de la marca solicitada fue consecuencia de la oposición formulada por la entidad "EDITORIAL PRENSA VALENCIANA, S.L.U." que alegó la prohibición relativa del artículo 6.1.b de la Ley de Marcas con fundamento en las siguientes marcas prioritarias: a) marca nacional figurativa , registrada con el nº 3600031; y b) marca nacional denominativa...

Sentencia Civil 241/2024 Audiencia Provincial Civil nº 9, Rec. 5/2024 de 22 de octubre del 2024

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 9

Ponente: LEANDRO BLANCO GARCIA-LOMAS

Nº de sentencia: 241/2024

NUM000, por el cual se denegó el registro de la marca española nº M4165648 "LA TOSCANA, LOLI DE FONTANARS DELS ALFORINS" (denominativa), en la clase 29, para el uso en "Aceites y grasas comestibles; Aceite de oliva; Aceite de oliva virgen extra; Aceite de oliva para uso alimentario". a) La oposición al registro se formuló por la entidad mercantil Pizzarelli España, S.L. (en adelante... , PIZARRELLI), titular de la marca española nº M4077864 "TOSCANA CORDOBESA MONTILLA MORILES" (mixta), con la siguiente representación gráfica: La razón del no registro de la marca solicitada es que ésta incurría en la prohibición relativa del artículo 6.1.b) de la Ley de Marcas (en adelante, LM), por ser el elemento denominativo "TOSCANA" dominante en ambos signos, y existir un...

Sentencia Civil 288/2024 Audiencia Provincial Civil nº 32, Rec. 214/2023 de 24 de octubre del 2024

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32

Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ

Nº de sentencia: 288/2024

PRIMERO.-Don Luis Pedro impugna la resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) de 22 de septiembre de 2023, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 31 de mayo de 2023 por la que se denegó el registro de la marca denominativa " DIRECCION001" con número de solicitud M NUM000, que aquél había... ...solicitado para los productos siguientes: - Clase 33: Bebidas alcohólicas, excepto cervezas; preparaciones alcohólicas para elaborar bebidas.Solicitada la anterior marca por don Luis Pedro, la entidad " DIRECCION000." formuló oposición al registro de la marca alegando las prohibiciones relativas de los artículos 6.1.b, 8 y 9.2 de la Ley de Marcas con...

Sentencia Civil 215/2024 Audiencia Provincial Civil nº 9, Rec. 2/2024 de 17 de septiembre del 2024

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 9

Ponente: EDUARDO PASTOR MARTINEZ

Nº de sentencia: 215/2024

Patentes y Marcas, con fecha 22 de mayo de 2023, de conformidad con los elementos tenidos en cuenta en aquel momento. 2.-Tal precisión viene claramente predeterminada teniendo en cuenta que esta Sala ya ha resuelto, previamente, denegándola, la petición de suspensión del presente procedimiento con fundamento en el planteamiento de caducidad de la marca registrada por falta de uso y su nulidad, lo que... ...temporal absoluta entre el planteamiento de la cuestión expuesta relativa a la falta de uso de la marca registrada, ante la Oficina Española de Patentes y Marcas (en adelante, OEPM) y la formalización de la demanda en este procedimiento, que se había iniciado, sin embargo, varios meses antes. Por ello, tales cuestiones consideramos son ajenas al expediente administrativo del que deriva este juicio verbal...

Sentencia Civil 235/2024 Audiencia Provincial Civil nº 32, Rec. 219/2023 de 21 de octubre del 2024

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32

Ponente: MARIA MERCEDES CURTO POLO

Nº de sentencia: 235/2024

...del registro de las marcas NUM002 DIRECCION002, A NUM003 DIRECCION000, A NUM004 DIRECCION003, instándole en el plazo de 8 días a: "1. Cesar de forma inmediata y definitiva en el uso de la marca DIRECCION004, así como de cualquier otra denominación similar susceptible de colisionar con los derechos prioritarios... . 5. Renunciar y/o retirar las solicitudes de las marcas españolas nºs DIRECCION004 n clase 33, remitiendo a esta parte copia del escrito de renuncia presentado en la Oficina Española de Patentes y Marcas. 6. Abstenerse de registrar marcas o cualquier otro tipo de registro que pueda entrar en colisión con las marcas prioritarias de nuestra representada...

Sentencia Civil 262/2024 Audiencia Provincial Civil nº 32, Rec. 219/2024 de 26 de septiembre del 2024

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32

Ponente: ENRIQUE GARCIA GARCIA

Nº de sentencia: 262/2024

DE PATENTES Y MARCAS (OEPM) en materia de propiedad industrial. En concreto, contra aquella por la que se denegó, finalmente, a la mencionada entidad su solicitud de registro de marca figurativa número M4168292. El signo para el que JACAR LOGÍSTICA, S.L. interesó, el 29 de abril de 2022, con el número M4168292, el registro, en la clase 43 del nomenclátor internacional, para... Marcas (riesgo de confusión). Sin embargo, planteado recurso de alzada por D. Fermín y D.ª Micaela, la OEPM cambió su parecer y resolvió, en fecha 22 de diciembre de 2023, inclinándose por la denegación del registro de marca, aplicando la mencionada prohibición relativa. La recurrente se queja, en primer lugar, de que la OEPM no se pronunciase sobre el alegato de caducidad...

Sentencia Civil 196/2024 Audiencia Provincial Civil nº 32, Rec. 208/2023 de 18 de julio del 2024

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32

Ponente: ANGEL GALGO PECO

Nº de sentencia: 196/2024

I. ANTECEDENTES RELEVANTES 1.- Con fecha 1 de mayo de 2022, D. Casiano presentó la solicitud de marca que quedó registrada como M4168465 " Casiano", denominativa, para los siguientes productos de la clase 33: "Bebidas alcohólicas, excepto cervezas; preparaciones alcohólicas para elaborar bebidas". 2.- DIRECCION000... ...cuestionada; y (ii) la previa denegación del registro de las marcas M4094854 " DIRECCION005" y M4094855 " DIRECCION006", también solicitadas por el Sr. Casiano, con sustento en su incompatibilidad con las mismas marcas que aquí se esgrimen como prioritarias. 4.2.- Resulta de aplicación la prohibición de registro establecida en el artículo 6.1.b) LM. Tras...

Sentencia Civil 285/2024 Audiencia Provincial Civil nº 32, Rec. 179/2024 de 24 de octubre del 2024

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32

Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ

Nº de sentencia: 285/2024

PRIMERO.-"SOCIEDAD ANÓNIMA DAMM" impugna la resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) de 27 de diciembre de 2023, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto por la referida oponente contra la resolución de 23 de marzo de 2023 por la que se concedió a la solicitante, la entidad "AGORA, S.A.", el registro de la marca denominativa con número de... ...solicitud 4157919, "LA DUNA DE VITORIA", para los siguientes productos: - clase 32: Cervezas; bebidas sin alcohol; aguas minerales; bebidas a base de frutas y zumos de frutas; siropes y otras preparaciones sin alcohol para elaborar bebidas, todos ellos procedentes de Vitoria.La entidad "SOCIEDAD ANÓNIMA DAMM" formuló oposición al registro de la marca alegando la prohibición relativa del...

Sentencia Contencioso-Administrativo 456/2024 Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 269/2022 de 10 de octubre del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda

Ponente: FRANCISCO JAVIER KIMATRAI SALVADOR

Nº de sentencia: 456/2024

...se encuentra en el nombre de ambas marcas, no solo en la grafía, sino incluso en la pronunciación y significado. - La marca registrada, a través de su representación,expresa que la similitud de la marca respecto de la denominación se encuentra en que su marca es el infinitivo del verbo «pulsar», siendo la impugnada -la que esta parte reivindica- se corresponde... ...con el imperativo de dicho verbo. - A. La marca registrada no se refiere al infinitivo de «pulsar». La marca registrada es «PÚLSAR». Tal es así, que incluso en la definición de la marca, para detallar e identificar las líneas que conforman el dibujo de la marca, expresa «a imitación de un haz de luz o púlsar». Un púlsar es, según la RAE: «Estrella de muy alta densidad...