Jurisprudencia sobre Registro de marcas.

...solicitud de registro de marca de la Unión para el signo figurativo siguiente:3        La marca solicitada designaba servicios que se hallan comprendidos en la clase 41 del Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, de 15 de junio de 1957, en su versión revisada y modificada, y corresponden a la descripción siguiente: «Suministro de... ...información, noticias y comentarios en el ámbito de la actualidad en relación con la educación, el entretenimiento y el deporte a través de Internet».4        La recurrente formuló oposición contra el registro de la marca solicitada para los servicios mencionados en el anterior apartado 3.5        La oposición se basaba en las dos marcas anteriores siguientes, registradas en Kosovo, presentadas el 5 de mayo...

PRIMERO.- La entidad "FOODS FOR TOMORROW, S.L." impugna la resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) de 27 de marzo de 2023, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto por esa parte contra la resolución de 16 de junio de 2022 por la que, tras rechazar la oposición de la demandante, se acordó el registro de la marca denominativa HEURA con número... ...de solicitud 4143398, solicitada por don Efrain para los siguientes servicios: - Clase 33: Bebidas alcohólicas, excepto cervezas. La ahora demandante fundó su oposición en la siguiente marca de la Unión prioritaria, figurativa, de la que es titular:- Marca nº A 018232143 registrada para, entre otros productos y servicios, para los servicios de la clase 36...

ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS (OEPM) en materia de propiedad industrial. En concreto, contra aquella por la que, en lo que aquí interesa, se denegaba el registro de la marca solicitada por la mencionada entidad mercantil con el número M 4137443 para " productos cosméticos y preparaciones de tocador nomedicinales; dentífricos no medicinales; productos de perfumería y aceites esenciales", en la... : La contienda que se ha suscitado ante la oficina de registro viene determinada por la existencia de un registro de marca anterior, titularidad de un tercero, OTO International Ltd, que es la número M 4130723, "OTO CBD", denominativa, para " cosméticos y preparaciones de tocador nomedicinales; perfumería y aceites esenciales; lociones, cremas y aceites tópicos para uso cosmético en lacara...

Propiedad industrial. Marcas. Demanda contra la denegación de registro de una marca contra la OEPM. Riesgo de confusión. ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS (OEPM) en materia de propiedad industrial. En concreto, contra aquella por la que, en lo que aquí interesa, se denegaba la concesión del registro de la marca número de solicitud 4.135.421 "INMOBILIARIA FERGO" , en la clase 35ª del Nomenclator Internacional, que había sido solicitada por Dª. María Virtudes para los servicios de... .../2001 de Marcas, denegaba, al amparo del artículo 6.1 b) de ese cuerpo legal, la procedencia del registro de la marca para los servicios de la clase 35ª. En la demanda del recurso judicial lo que suscita Dª. Fátima, que insiste en la procedencia del registro en la medida en que la ha sido denegado, es que considera que los signos en liza no son, en realidad, semejantes, ya que ambos...

...ante la EUIPO una solicitud de registro de marca de la Unión para el signo figurativo siguiente:3        La marca solicitada designaba servicios que se hallan comprendidos en la clase 41 del Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, de 15 de junio de 1957, en su versión revisada y modificada, y corresponden a la descripción... ...siguiente: «Suministro de información, noticias y comentarios en el ámbito de la actualidad en relación con la educación, el entretenimiento y el deporte a través de Internet».4        La recurrente formuló oposición contra el registro de la marca solicitada para los servicios mencionados en el anterior apartado 3.5        La oposición se basaba en las dos marcas anteriores siguientes, registradas en...

...de registro de marca de la Unión para el signo denominativo wetoper.3        La marca solicitada designaba productos comprendidos en la clase 25 del Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, de 15 de junio de 1957, en su versión revisada y modificada, y que correspondían a la siguiente descripción: «Cinturones monedero... ...el registro de la marca solicitada para los productos enumerados en el anterior apartado 3.5        La oposición se basaba en las siguientes marcas anteriores:–        La marca denominativa TOPPER, registrada en España, que designa productos de la clase 25 correspondientes a la siguiente descripción: «Vestidos; calzados; sombrerería».–        La marca figurativa, registrada en el Benelux y...

(EUIPO) de 27 de marzo de 2023 (asunto R 0798/2021?5) (en lo sucesivo, «resolución impugnada»). Antecedentes del litigio2        El 21 de enero de 2020, la recurrente presentó ante la EUIPO una solicitud de registro de marca de la Unión para el siguiente signo figurativo:3        La marca solicitada designaba los productos comprendidos en las clases 5 y 31 del Arreglo de Niza relativo a la... Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, de 15 de junio de 1957, en su versión revisada y modificada, y que corresponden, para cada una de esas clases, a la siguiente descripción:–        Clase 5: «Suplementos dietéticos para animales; suplementos (medicinales) para alimentos de animales; alimentos dietéticos para uso veterinario; complementos nutricionales para uso...

.–        Condene en costas a la recurrente en caso de que se convoque una vista oral. Fundamentos de Derecho[omissis] Sobre la existencia de renombre de la marca anterior y la carga de la prueba de dicho renombre[omissis]22      A continuación, ha de precisarse que el renombre de una marca anterior debe acreditarse en la fecha de presentación de la solicitud de registro de la marca solicitada [sentencia de 5 de... ...solicitud de registro de la marca solicitada, en 2019, de manera que en esa fecha podía subsistir cierta notoriedad «residual» [véase, en este sentido, la sentencia de 8 de mayo de 2014, Simca Europe/OAMI — PSA Peugeot Citroën (Simca), T?327/12, EU:T:2014:240, apartados 46, 49 y 52].[omissis]37      En segundo lugar, la recurrente invoca asimismo el hecho de que la Sala de Recurso presumiera el renombre...