Jurisprudencia del año 2003.

El TS estima el rec. de casación interpuesto por la demandada en el sentido de desestimar la demanda formulada por la Mutua actora absolviendo de la misma a la recurrente. La Mutua actora ejercitó una acción de responsabilidad contractual frente a la demandada Abogada y su aseguradora, y frente al Procurador y su aseguradora, y ello por no atender estos dos profesionales su obligaciones de presentación de escritos de personación de recursos. Sólo la Abogado recurrió la sentencia de apelación.

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por la codemandada y estima el interpuesto por los demandantes. La primera invoca lo infundado de dicha sentencia en relación con el resultado de la prueba practicada, por entender que la actora no ha cumplido con la carga de la prueba que le incumbe, al no considerar acreditados una serie de extremos, y los segundos, impugnan la sentencia dictada en primera instancia en relación con las indemnizaciones fijadas. La <rel id="1296744" uri="

La AP estima el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad actora frente a la sentencia que la condeno a pagar al ahora apelado, una cierta cantidad de dinero. Declara la Sala que en aplicación de la teoría de la responsabilidad por riesgo, en la que se tiene en cuenta el resultado dañoso, sin necesidad de la concurrencia del factor psicológico del obrar o la omisión culposa del agente, carece de sentido cuando se trate del ejercicio de una actividad empresarial desprovista de peligr

La AP estima el recurso de apelación interpuesto por el actor, cuyo conflicto objeto de este recurso surge con motivo de haber entregado el demandante la cantidad de un millón de pesetas al agente de la propiedad inmobiliaria demandado para la adquisición de determinada vivienda. Declara la Sala no compartir compartimos el parecer del Juzgado de Instancia cuando recuerda que el registro es público y nada impedía haber hecho la consulta antes de firmar. Al contrario, es obligación positiva

La AP desestima el recurso de anulación de Laudo Arbitral interpuesto por la Sociedad actora contra el laudo arbitral dictado por la Junta Arbitral de Consumo por haber resuelto la junta sobre un punto no sometido a su consideración y por ser el laudo contrario al ordenamiento jurídico y a los principios y garantías que la Constitución proclama. La Junta arbitral goza de plena autonomía decisoria sin hallarse obligada a razonar en derecho, sin que consecuentemente puedan los órganos juri

La AP estima el recurso de apelación interpuesto por la parte actora frente a la sentencia que declara que al actor al tiempo de suscribir la póliza objeto de este procedimiento ya le había sido diagnosticada la diabetes tipo II, y que lo ocultó al rellenar el cuestionario correspondiente. Declara la Sala que el tomador tiene él deber; antes de la conclusión del contrato, de declarar al asegurador, de acuerdo con el cuestionario que éste le someta, todas las circunstancias por él conocida

La AP estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por el actor frente a la sentencia que declaró que el ahora apelado es, junto con su hermano, el ahora apelante, legitimario en la sucesión de su padre y tiene derecho a percibir la octava parte del valor que, en el momento de la muerte del causante, tenían todos los bienes integrantes del caudal relicto, deducidas las deudas e incluidos los donados por aquél en vida. Declara la Sala que hay que proceder a la exclusión de alguno