Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Pamplona.

I I.- ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada. SEGUNDO.- Con fecha 4 de Febrero 2003, el referido Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Tafalla dictó Sentencia en Juicio ordinario nº176/2002, cuyo fallo es del siguiente tenor literal: "Que estimando íntegramente la demanda formulada por Flora por sí misma y en representación de la Comunida

@1999-0431 @1999-0431 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Se admiten los de la sentencia de instancia. SEGUNDO.- Por el Juzgado de Primera Instancia n.º Cuatro de Pamplona se dictó Sentencia de fecha 3 de noviembre de 1998, en los autos de Juicio de Menor Cuantía nº 49/98, cuyo fallo es del siguiente tenor literal: "Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demand

@2002-0111 @2002-0111 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Se admiten y se tienen por reproducidos los de la Sentencia de primera instancia. SEGUNDO.- Por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.º 5 de PAMPLONA, se dictó sentencia, con fecha 15 de junio de 2001 en autos Juicio de Cognición n.º 549/2000, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda

@2001-0032 @2001-0032 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Se admiten los de la sentencia de instancia. SEGUNDO: Con fecha 8 de febrero de 2.000, el referido Juzgado en el citado juicio, dictó sentencia, cuya parte dispositiva literalmente dice: "Que estimando como estimo la demanda interpuesta por procurador de los tribunales Sr. A. en nombre y representación de D. Pedr

@1999-0251 @1999-0251 ANTECEDENTES DE HECHO Se aceptan los de la sentencia apelada. PRIMERO.- Con fecha doce de marzo de mil novecientos noventa y ocho, el referido Juzgado en el citado procedimiento dictó Sentencia cuyo fallo, literalmente, dice: "Que estimando íntegramente la demanda debo condenar y condeno a D. Jesús Z.E., y D.ª Clementina P.V., a realizar a su costa la

@2000-0310 @2000-0310 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- SE ACEPTAN los antecedentes de hechos de la sentencia recurrida, que se dan por reproducidos. SEGUNDO.- Por el Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Pamplona/Iruña, se dictó sentencia, de fecha 17 de marzo de 1999, recaída en autos de juicio de cognición n.º 602/98, sobre reclamación de cantidad y declaración de derecho

El Código Civil en su artículo 1.045 señala que para la colación ha de estarse al valor de los bienes al tiempo en el que se evalúen. Tal precepto fue modificado por la Ley 11/1.981, de 13 de mayo, ya que con anterioridad a la reforma el Código fijaba como fecha de

referencia para la determinación del valor el momento de la donación. Tal criterio legal era fuertemente criticado

Confirma la Sala la sentencia que condena al acusado de una falta del art. 617.1 CP, concurriendo la circunstancia atenuante analógica de embriaguez, pues frente a la prueba practicada no puede contraponerse con éxito la mera referencia que consta en el informe de urgencias elaborado por los médicos que atendieron al lesionado, en el que consta que la víctima fue trasladado en ambulancia tras una pelea durante la cual sufrió una caída y golpe con una puerta, produciéndose una herida, ya qu

La AP estima parcialmente el recurso de apelación, interpuesto por la parte demandada. La Sala señala que existen sobrados elementos de juicio, que ilustran, adecuadamente, acerca del alto nivel de vida, de la familia, cuyos padres, se hayan, inmersos en este proceso de separación. El juicio que ahora nos ocupa, en nada debe afectar, al status integral de los niños, como hijos de esta familia en su posición.

La AP estima parcialmente el recurso de apelación presentado por la recurrente. La Sala señala que la "alquilamina es butilamina"; y la especificación en relación con una clase de aminas y en concreto con la butilamina en principio cierra la posibilidad de aplicar el contenido del derecho protegido otros productos; no obstante si esos productos fueran totalmente equivalentes en el proceso, debería aplicarse la doctrina de las equivalentes, pero es que en este caso las perici