Jurisprudencia sobre Competencia desleal.

No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- Las Sentencias del Pleno de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 18 y 21 de enero de 2010 (plasmación jurisdiccional del Acuerdo del Pleno de dicha Sala de 17 de diciembre de 2009), resolviendo sobre el antiguo artículo 21 de la Ley de Competencia Desleal (actual artículo 35 ) distinguen, a efectos de... ...prescripción de las acciones de competencia desleal, entre actos de duración determinada y actos instantáneos o aislados, aunque se repitan de forma discontinua o intermitente. Respecto de los segundos, el cómputo del "dies a quo" debe comenzar desde que pudieron ejercitarse las acciones, siempre que se tuviere conocimiento de la persona que realizó el acto de competencia desleal -plazo de un año-, o en otro...

PRIMERO.- La acción ejercitada ha versado sobre competencia desleal, la normativa de la Ley 3/1991, de 10 de enero, en relación con una determinada máquina automática exprimidora de naranjas cuya primera patente data de 1966 (número 8800970); años más tarde, febrero de 1992, la entidad codemandada "Comercial Frucosol, S.A." cuyos socios son los también demandados D. Gonzalo y D. Bruno solicita... ...de la patente de invención, sino que se alega la competencia desleal de "Comercial Frucosol, S.L." y de personas y empresas colaboradoras y porveedoras. La sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 10 de Zaragoza, de 20 de febrero de 1997, confirmada por la de la Audiencia Provincial, Sección 5ª, de 1 de diciembre de 1997, desestima la demanda, por el argumento esencial, que resaltan los...

PRIMERO.- Dimana este recurso de casación 1162/1998, traído ahora a la decisión jurisdiccional de la Sala, de una demanda promovida por la entidad "Harley-Davidson INC." contra "Juguetes Feber S.A.", ejercitando acciones previstas en las leyes de 10 de noviembre de 1988, de Marcas y 3/1991, de 10 de enero, de Competencia Desleal. La sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 19 de Valencia... Feber S.A." a satisfacer a la actora la cuantía de la licencia de explotación de la marca Harley-Davidson a determinar en ejecución de sentencia. Contra dicho fallo de apelación ha interpuesto Harley Davidson Inc. un recurso de casación conformado en tres motivos, cuyo apoyo casacional se omite, pero dada la nota común de alegar infracción normativa de las leyes de marcas y de competencia desleal, la...

Se ejercita en esta casación una acción de Competencia Desleal sobre una patente. Se trata de una máquina automática exprimidora de naranjas. Las máquinas de ambas empresas son esencialmente iguales, y las patentes sobre ellas son de dominio público. Los demandados no hicieron actos de imitación por ser ellos los titulares del prototipo inicial y de la prioritaria patente de... ...invención concedida. Falta el presupuesto fáctico y jurídico para acogerlo. Este recurso no es una tercera instancia donde se pueda revisar el soporte fáctico. La acción ejercitada no se basa en la legislación de propiedad industrial sino de competencia desleal. Tampoco existió acto de denigración como se acredita en la sentencia impugnada como actividad tendente a producir descrédito del competidor o su... PRIMERO.- La acción ejercitada ha versado sobre competencia desleal, la normativa de la Ley 3/1991, de 10 de enero, en relación con una determinada máquina automática exprimidora de naranjas cuya primera patente data de 1966 (número 8800970); años más tarde, febrero de 1992, la entidad codemandada "Comercial Frucosol, S.A." cuyos socios son los también demandados D. Diego y D. Gerardo solicita... ...de la patente de invención, sino que se alega la competencia desleal de "Comercial Frucosol, S.L." y de personas y empresas colaboradoras y porveedoras. La sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 10 de Zaragoza, de 20 de febrero de 1997, confirmada por la de la Audiencia Provincial, Sección 5ª, de 1 de diciembre de 1997, desestima la demanda, por el argumento esencial, que resaltan los...

...infracción de los artículos 16.2 y 16.3 a) de la Ley de Competencia desleal de 10 de enero de 1991. La entidad demandada se opuso a la pretensión alegando prescripción de las acciones de competencia desleal, oponía también que el actor no acredita la exclusividad de sus servicios, disponiendo de un tercer camión además de los dos reseñados en la demanda, y que el actor incurrió en incumplimientos de... . Pues bien, tras el examen de las actuaciones y valorada la prueba practicada en este pleito, consideramos que los hechos en los que se funda la pretensión del demandante no tienen encaje en ninguno de esos dos supuestos de competencia desleal. La resolución contractual decidida por la demandada no fue injustificada, y tenía su base tanto en la situación de crisis económica general y del sector de la...

PRIMERO.- La mercantil LANGA INDUSTRIAL S.A. ejercitó contra Don Julián y contra INGENIERIA TÉCNICA DEL TRANSPORTE TRIA S.A. diversas acciones de competencia desleal (declarativa, cesatoria, indemnizatoria y de remoción) fundadas en los Arts. 5, 12 y 13 de la Ley de Competencia Desleal (numeración y redacción anteriores a la reforma operada por Ley 29/2009 de 30 de diciembre ) que proscriben... ...apelante abandona la acción fundada en el Art. 13 de la Ley de Competencia Desleal (violación de secretos) permaneciendo vivas únicamente las basadas en los Arts. 5 y 12 de dicha ley . SEGUNDO.- Debemos comenzar indicando que esta Sala comparte en su integridad los argumentos que condujeron a la sentencia apelada a rechazar las pretensiones ejercitadas, por cuyo motivo hubiera bastado, para...

...hipótesis de la preexistencia de una infracción de los derechos de marca que allí se atribuía. No hay rastro alguno en su demanda del ejercicio de acciones de nulidad contra una marca ajena ni por la comisión por parte de la demandada de ilícitos concretos de competencia desleal. Por el contrario, ha sido al explicarle el juzgador en su sentencia que tales acciones no habían sido ejercitadas cuando la... Ley de Competencia desleal, que prevé tipos tales como: 1º) el del artículo 6 , que considera desleal todo comportamiento que resulte idóneo para crear confusión con la actividad, las prestaciones o el establecimiento ajeno, siendo bastante a tales efectos la existencia de riesgo de asociación por parte de los consumidores respecto a la procedencia de la prestación; 2º) el del artículo 12 , que...