Jurisprudencia sobre Defe...mpetencia.

Jurisprudencia sobre Defensa de la competencia.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Defensa de la competencia

Orden por

Importancia

Voces

Defensa de la competencia

Sentencia Civil 780/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 5639/2023 de 21 de mayo del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FERNANDO CERDA ALBERO

Nº de sentencia: 780/2026

.... (vi)La resolución de la (entonces) Comisión Nacional de la Competencia (en adelante, «CNC») de 30 de julio de 2009 declaró que tres operadoras de productos petrolíferos (Repsol, Cepsa y BP) habían infringido el art. 1 Ley 16/1989, de 17 de julio, de Defensa de la Competencia, y el art. 81.1 del Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea (TCE), al haber fijado indirectamente el... .../2021, de 10 de septiembre, que desestimó la demanda, sin imposición de costas. En esencia, consideró que no podía ser apreciada la restricción de la libre competencia por fijación directa de precios por parte de Cepsa, ya que dicha alegación en la demanda se hacía a partir de los procedimientos administrativos seguidos por la CNC y antes por el Tribunal de Defensa de la Competencia («TDC...

Sentencia Civil 627/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 4289/2024 de 22 de abril del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA

Nº de sentencia: 627/2026

...traspuesto en el art. 76.3 de la Ley de Defensa de la Competencia ( en lo sucesivo, LDC) no es aplicable en este litigio por razones temporales, al preverlo así el art. 22.1 de la Directiva, en la interpretación dada por la STJUE de 22 de junio de 2022 (asunto C-267/20, Volvo y DAF Trucks),en sus apartados 90 y siguientes y en su parte dispositiva, y el...

Sentencia Civil 675/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 3558/2022 de 05 de mayo del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA

Nº de sentencia: 675/2026

Sentencia Civil 677/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 5560/2023 de 05 de mayo del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA

Nº de sentencia: 677/2026

...daño y de la relación de causalidad. El art. 17.2 de la Directiva, que ha sido traspuesto en el art. 76.3 de la Ley de Defensa de la Competencia ( en lo sucesivo, LDC) no es aplicable en este litigio por razones temporales, al preverlo así el art. 22.1 de la Directiva, en la interpretación dada por la STJUE de 22 de junio de 2022 (asunto C-267/20...

Sentencia Civil 682/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 11081/2025 de 06 de mayo del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO

Nº de sentencia: 682/2026

Tribunal de Justicia recoge también esta doctrina en su párrafo 132 4.-Aunque en la fecha en que se desarrolló el cártel de los camiones no existía una norma comunitaria o nacional que previera expresamente la responsabilidad solidaria de los cartelistas, la jurisprudencia general sobre defensa de la competencia permite dicha declaración de solidaridad, tanto en interés de las víctimas como para...

Sentencia Civil 679/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 9998/2024 de 06 de mayo del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: NURIA AUXILIADORA ORELLANA CANO

Nº de sentencia: 679/2026

/98, Masterfood).Conforme a esta jurisprudencia, el ámbito subjetivo de los destinatarios de una acción consecutiva indemnizatoria basada en una resolución de una autoridad de defensa de la competencia viene determinada por la propia resolución o decisión. De tal manera que los legitimados pasivamente para ser demandados con fundamento en una decisión de la Comisión Europea serán...

Sentencia Civil 681/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 10133/2025 de 06 de mayo del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA

Nº de sentencia: 681/2026

». La sentencia del Tribunal de Justicia recoge también esta doctrina en su párrafo 132 3.-Aunque en la fecha en que se desarrolló el cártel de los camiones no existía una norma comunitaria o nacional que previera expresamente la responsabilidad solidaria de los cartelistas, la jurisprudencia general sobre defensa de la competencia permite dicha declaración de solidaridad, tanto en interés de...

Sentencia Civil 680/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 7616/2025 de 06 de mayo del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES

Nº de sentencia: 680/2026

...expresamente la responsabilidad solidaria de los cártelistas, la jurisprudencia general sobre defensa de la competencia permite dicha declaración de solidaridad, tanto en interés de las víctimas como para la protección de los intereses generales ante los daños causados. Y como quiera que, por la fecha de los hechos, esta solidaridad no proviene de una disposición legal, se ajusta a lo que la jurisprudencia...

Sentencia Civil 233/2026 Audiencia Provincial Civil nº 4 de Bizkaia, Rec. 913/2025 de 12 de mayo del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 4 de Bizkaia

Ponente: EDMUNDO RODRIGUEZ ACHUTEGUI

Nº de sentencia: 233/2026

Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) dictó resolución que sancionó a la demandada y otras empresas del mercado de distribución y comercialización de vehículos de motor, apreciando infracción del art. 1 de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia (LDC) y el art. 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE). Añade que recurrida la sanción... ...recurran decisiones de las autoridades de defensa de la competencia, como sucedió con la Comisión Europea en el caso Google citado o en el cártel de los camiones, o como ha acontecido con la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia en nuestro caso. 13.-Frente a la citada tesis del juzgado, es directamente aplicable al caso, porque se refiere directamente al llamado cártel de...

Sentencia Civil 249/2026 Audiencia Provincial Civil nº 3 de Valladolid, Rec. 900/2025 de 04 de mayo del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 3 de Valladolid

Ponente: ALBA MARIA PEREZ-BUSTOS MANZANEQUE

Nº de sentencia: 249/2026

SAP Madrid, sección 32 de 11 de junio de 2024: "Sin embargo, el litigio que aquí nos ocupa no tiene su causa en una resolución dictada por la autoridad de la UE de defensa de la competencia, sino en una resolución administrativa de una autoridad nacional, como lo es la CMNC. Pues bien, la propia sentencia que el TJUE ha dictado el 18 de abril de 2024 (asunto C-605/21 ) recuerda que... ...interpuesto contra la precedente resolución administrativa sancionatoria dictada por la autoridad nacional de defensa de la competencia (CNMC). Si el plazo de prescripción aplicable, como resulta de la sentencia del Tribunal de Justicia de 22 de junio de 2022, C-267/20 , Volvo y DAF Trucks, es el de cinco años a partir de la misma, resulta patente que queda excluída la viabilidad del alegato de...