Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.DELITO: Delito de estafa de los artículos 248 y 250.1.1º del Código Penal.MOTIVOS: Presunción de inocencia.Infracción de infracción de ley. Relación concursal entre el artículo 250.1 y 251 del Código Penal. ...recurrente sobre la vulneración del principio "in dubio pro reo". En efecto, el Tribunal Superior de Justicia ratificó que la Audiencia Provincial dispuso de suficiente prueba de cargo para fundamentar el pronunciamiento condenatorio por un delito de estafa de los artículos 248 y 250.1.1 del Código Penal. No asiste, por tanto, la razón a la recurrente porque sólo se puede hablar... ...que habilita no tiene que ver con el significado y la suficiencia incriminatoria de la prueba sobre la que se asientan los hechos, sino con la calificación jurídica de éstos ( STS 712/2022, de 13 de julio). En relación al delito de estafa, hemos mantenido en la STS 144/2020, de 14 de mayo, que se integra de los siguientes elementos: "1°) Un engaño precedente o concurrente...

Delito: estafa cualificada (timo de la estampita por 200.000 ?): i) identificación del autor por huellas, como prueba indiciaria, y valoración de los indicios de manera interrelacionada, mas elementos de corroboración; ii) insuficiencia del engaño y deber de autoprotección de la víctima, que se descarta en base la doctrina de la Sala; iii) nueva individualización de la pena, ante el error de la... ...jurídicamente el delito de estafa denunciado, por dos motivos, el primero de ellos, porque la denunciante no describió en el Plenario en qué consistió la maniobra defraudatoria que le llevó a realizar el desplazamiento patrimonial y el segundo de ellos, porque, aún en el caso de admitirse como hace la Sentencia que aún sin explicar el mecanismo defraudatorio los hechos se corresponderían con un timo, el... ". 2. En el segundo bloque del motivo mantiene el recurrente que el engaño no podría considerarse bastante, por burdo y haber sido la propia denunciante quien contribuyó a la producción del resultado, y acude a la doctrina del mínimo deber de autoprotección de la víctima, como elemento que diluiría la condición de bastante al engaño con que se define el delito de estafa. No negaremos que, en...

...claridad, contradicción y predeterminación del fallo. En el desarrollo argumental del motivo refiere como frase aquejada del vicio procesal de la predeterminación del fallo, la expresión contenida en el hecho probado de la sentencia referido a la existencia de un "ánimo de obtener un beneficio ilícito", que, a su juicio, predetermina el fallo al incluir en el hecho probado la tipicidad del delito de... ...estafa. El motivo debe ser desestimado. El vicio procesal de la predeterminación del fallo permite declarar la nulidad de aquellas sentencias en las que en el relato fáctico se anticipa la subsunción del hecho en la norma impidiendo, de esa manera, un correcto ejercicio de las posibilidades de defensa, pues una impugnación por infracción de ley, por error de derecho, no podría prosperar en la...

PRIMERO.- La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, Sección 1ª, condenó a los acusados Gaspar, Horacio y Palmira como autores de un delito de estafa agravada a las penas de 2 años de prisión y multa de 6 meses al primero; 2 años de prisión y multa de 7 meses al segundo; y tres años de prisión y multa de 8 meses a la tercera. Contra la sentencia... ...tanto, infracción legal alguna, por lo que el motivo se desestima. Recurso interpuesto por Horacio QUINTO.- Como hemos dicho más arriba, ha sido condenado como autor de un delito de estafa agravada a la pena de 2 años de prisión y multa de 7 meses. Contra la sentencia interpone recurso de casación. En el primer motivo denuncia vulneración de la...

...este art. 250.1.6º, la del inciso 1º del art. 432.2 del mismo CP., podemos afirmar que nos encontramos ante una cualificación del delito de estafa determinada por la "especial gravedad" del hecho, una sola cualificación para cuya determinación la ley penal impone tener en cuenta tres criterios: 1º. El valor de la defraudación.2º. La entidad del perjuicio, que como ha dicho...

Recurso formalizado por la representación de Raúl. PRIMERO.- La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, en su Procedimiento Abreviado n.º 1510/2019, dictó sentencia el 31 de marzo de 2020 en la que condenó a Raúl, Octavio, Isidoro y Justa, como autores de un delito de estafa informática de los... ...de los motivos que, denunciando la indebida aplicación del artículo 28 del Código Penal en relación con el artículo 27 del mismo texto punitivo, aduce nuevamente que la participación en el delito de estafa informática precisa que la actuación del cooperador sea intencionada y que tal circunstancia no se ha acreditado en el presente supuesto. 2.2. El artículo...

...elementos que configuran el delito de estafa. La STS 763/2016, de 13 de octubre, precisa que el tipo objetivo del delito de estafa requiere la existencia de un engaño por parte del sujeto activo que provoque en otro un error que le induzca a realizar un acto de disposición patrimonial, que produzca un perjuicio, propio o de un tercero. La esencia de la estafa es el engaño, o sea... ...ratificados.Los hechos declarados probados, de cuya inmutabilidad se ha de partir, contienen los elementos propios del delito de estafa, contenido en el artículo 248 del Código Penal. El acusado, movido por un ilícito propósito de beneficio, y al menos desde el año 2015, "sustituyó la tabla de conversión propia del tanque refrigerado y autorizada por el fabricante, por otra tabla que, sin corresponder...

...estructura racional del discurso valorativo plasmado por el Tribunal sentenciador.Como hacía constar el Tribunal Superior de Justicia, la Audiencia Provincial dispuso de prueba suficiente para considerar enervada la presunción de inocencia del acusado y cabe ratificar la corrección del juicio de inferencia realizado, relativo al delito de estafa por el que ha sido condenado, exponiendo las Salas... ..., 109, 110 y 111 del Código Penal. A) El recurrente insiste en que no se ha practicado prueba suficiente que acredite la existencia del engaño que exige el delito de estafa del art. 248 CP, reiterando que tenía intención de ejecutar la obra y que, en todo caso, los perjudicados pudieron evitar el error en que incurrieron con una mínima diligencia exigible. A...