Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

...la denunciante, por lo que entiende que ni hay delito de falsedad ni delito de estafa. Pero tal alegato parte, de lo que ya hemos analizado, de que contaba con la autorización de la denunciante por lo que, por lo antes expuesto, el mismo ha de decaer. Pero es que, además, como señala el Ministerio Fiscal en su informe impugnatorio, el dolo falsario es el conocimiento de que se altera...

DELITO DE ESTAFA: condenado al que se imputa haber recibido 80.000 euros y 14.000 de IVA en concepto de traspaso del arrendamiento de un local de negocio respecto del que carecía de toda capacidad de disposición, al haber sido desahuciado con anterioridad. Se estima vulnerado el derecho a la presunción de inocencia. El contrato que está en el origen del pago de esas cantidades no refleja... PERSONAS JURÍDICAS CONDENADAS EN LA INSTANCIA: La ausencia de un recurso formalizado por la entidad condenada como autora de un delito de estafa, obliga a la Sala a no abordar el llamativo distanciamiento del FJ 4º de la sentencia recurrida respecto de las exigencias del principio de culpabilidad (art. 5 CP). Esta Sala todavía no ha tenido ocasión de pronunciarse acerca del fundamento de la... 1.- La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, con fecha 17 de diciembre de 2014, dictó la sentencia núm. 742, en la que se condena, entre otros, a Rogelio como responsable en concepto de autor de un delito de estafa, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 2 años de prisión, inhabilitación especial para el derecho de... ...de estafa por el que se ha pronunciado condena. No se ha acreditado -alega la defensa- el engaño bastante que da vida al delito de estafa y tampoco consta una relación de causalidad entre el engaño que provoca el error y el acto de disposición que da lugar al perjuicio. Tiene razón el recurrente. La afirmación de la autoría de Rogelio como responsable de un delito de estafa vulnera el contenido...

...intenta la aplicaicón del número 1º del mismo artículo, pero el tipo tiene otra configuración y además resulta imponible con la nueva legislación, la pena de 8 años que fue la que se le impuso en su día (art. 386 y 387 C.P.). - Concurso con el delito de estafa (art. 248.2º c) C.P.). No se trata de un concurso de normas, sino de delitos (art. 77 C.P.), dados los distintos bienes jurídicos lesionados por... L.O. 5/2010 de 22 de junio , y art. 2.2 y 399 bis 3 C.P ., precepto incorporado en la reforma operada por la Ley Orgánica citada. Alternativamente lo estima inaplicado, en la consideración retroactiva de un precepto nuevo más favorable, el art. 399 bis 1 C.P . Y complementariamente, al amparo del art. 849.1º L.E.Cr ., considera que la condena por delito de estafa del art. 248 C.P ., ahora... ...años, no existiendo circunstancias modificativas puede ser impuesta en el art. 399 bis 1) que prevé una pena de 4 a 8 años, por lo que, el argumento tampoco puede prosperar. 3.En relación a la modificación del delito de estafa, rechazable no solo por no formar parte de la pretensión del recurrente en la instancia, sino porque la modalidad defraudatoria introducida por la reforma del Código (L.O. 5...

...núm. 2 de Ourense con el núm. 106/02 por el supuesto delito de estafa. Son partes, como apelante, el acusado Cornelio , representado por la procuradora Sra. Domínguez Fortes y defendido por la letrada Sra. Martínez González, y, como apelado, el Ministerio Fiscal. Es ponente el magistrado D. Jesús Francisco Cristin Pérez. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO. El Juzgado de lo Penal núm. 2 de Ourense dictó... ...posteriormente 183.000 ptas momento en que quedó perfeccionada la venta.'. Y el siguiente 'FALLO: Que debo condenar y condeno al acusado Cornelio , como autor responsable de un delito de estafa ya definido, sin la concurrencia en su realización de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal a la pena de dieciocho meses de prisión, con suspensión del ejercicio pasivo durante ese periodo de tiempo y...

...representado por el procurador Sr. Juanas Blanco, contra la sentencia dictada el 5 de julio de 2002 por la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Barcelona, que entre otros pronunciamientos absolutorios condenaba a dicho recurrente por un delito de estafa, los componentes de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que al margen se expresan, se han constituido para su deliberación y fallo. Ha sido... Aurelio del delito de falsificación de documento mercantil por el que venían acusados, con todos los pronunciamientos favorables. Debemos absolver y absolvemos libremente a Aurelio del delito de estafa por el que venía también acusado, con los pronunciamientos inherentes. Y debemos condenar y condenamos a Carlos Manuel como responsable en concepto de autor de un delito de estafa precedentemente definido...

Delito de estafa. Estafa. Autoprotección del perjudicado. PRIMERO.-La sentencia impugnada condena al recurrente como autor de un delito de estafa, agravada por la cantidad objeto del desplazamiento económico. El relato fáctico declara, en síntesis, que el acusado estaba encargado de la compra de solares para una urbanización, y autorizado, por cuenta de la urbanizadora, a entregar cantidades para alcanzar acuerdos de venta. En esa actividad solicitó y... ...claramente aventuradas y contrarias a la más mínima norma de diligencia. La STS 162/2012, de 15 de marzo recuerda que una cosa es la exclusión del delito de estafa en supuestos de engaño burdo o de absoluta falta de perspicacia, estúpida credulidad o extraordinaria indolencia, y otra que se pretenda desplazar sobre la víctima la responsabilidad del engaño, escogiendo un modelo de autoprotección o...

Recurso de amparo 5251-2014. Promovido por don Florentino Renedo García y doña Rosa María Bahillo Lomas en relación con las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Palencia que les condenó por un delito de estafa. 1. El objeto de este recurso de amparo es determinar si vulnera el derecho de los recurrentes a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), en relación con su derecho a la libertad personal (art. 17.1 CE), la decisión judicial de no considerar prescrito el delito de estafa por el que han sido condenados, con fundamento en una interpretación y aplicación del art. 132.2 del Código penal (CP), en su... ...que el delito de estafa por el que han sido condenados los recurrentes no había prescrito con el único argumento de que la presentación de la denuncia por parte de los perjudicados produjo la interrupción de la prescripción. Por tanto, tal como también solicita el Ministerio Fiscal, la negativa manifiesta al deber de acatamiento de esta concreta jurisprudencia constitucional por parte de las...