Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

AUTOEn la Villa de Madrid, a veintiséis de Enero de dos mil seis.PRIMERO.- Por la audiencia Provincial de Granada (sección 2ª) , en autos nº Rollo de Sala 106/04, dimanante del Procedimiento Abreviado 194/03 del juzgado de Instrucción 6 de Granada, se dictó sentencia de fecha 11 de abril del 2005 , en la que se absolvió libremente a Valentín, a Consuelo y a Diego del delito de estafa del que se...

Se dicta sentencia absolutoria contra la causa procedente del Juzgado de Instrucción nº 4 de Durango, sobre delito de estafa. Partiendo de que ambas partes coincidieron en la mutua confianza que reinaba sus relaciones personales, no se aprecia engaño en la conducta del querellado. Tampoco se ha probado que el querellante le hubiera firmado papeles en blanco al denunciado, sino que no los había... PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son legalmente constitutivas de un delito de estafa previsto en el art. 248 del Código Penal, en relación conel art. 250. 4º y 7º del mismo Texto legal.SEGUNDO.-A este respecto, con carácter previo bueno será recordar los requisitos que la Sala Segunda del Tribunal Supremo exige para configurar el delito deestafa: así,en los elementos configuradores del... ...delito de estafa hay que enumerar: 1º)Un engaño precedente o concurrente, espina dorsal, factor nuclear, alma y sustancia de la estafa, fruto del ingenio falaz y maquinador de los que tratan de aprovecharse del patrimonio ajeno. 2º) Dicho engaño ha de ser "bastante" es decir, suficiente y proporcional para la consecución de los fines propuestos, cualquiera que sea su modalidad en la multiforme y...

PRIMERO.- Los anteriores hechos declarados probados, son legalmente constitutivos de un delito de estafa, previsto y penado en los artículos 248 y 250.1, 6º y 7º del Código Penal . Como elementos configuradores del delito de estafa, siguiendo la jurisprudencia más autorizada, (STS 1768/2002 de 28 de octubre , entre otras) hay que enumerar: 1º) Un engaño precedente o concurrente, espina dorsal... ...diferencia de metros cuadrados inicialmente establecidos, y ello sin contar con los 2,5 millones que la pagó Gabriel por la compra de sus participaciones en la sociedad, en la que no ha acreditado que hubiera realizado aportación alguna. Que los hechos son un delito de estafa y en su modalidad agravada de especial gravedad, se pone de relieve al haberse defraudado una cuantía muy superior a la establecida...

...como autor de un delito de estafa agravada, previsto en los artículos 248 y 250.1º y 6º del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de cinco años de prisión y multa de diez meses con cuota diaria de 12 euros, con la accesoria legal correspondiente e inhabilitación especial para el ejercicio de asesor fiscal y de Abogado durante el... ...tiempo de la condena; y a Augusto, como cómplice de un delito de estafa agravada , previsto en los artículos 248 y 250.1º y 6º del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de diez meses de prisión y multa de cinco meses con cuota diaria de 12 euros, con la accesoria legal correspondiente e inhabilitación para el ejercicio de la...

...particular acusa a Leandro de un delito de estafa y el Ministerio Fiscal de un delito de apropiación indebida, cometidos al no entregar el vehículo referido en los hechos probados a Juan Carlos , ni devolverle las cantidades entregadas, pese a que este pagó el precio estipulado. Procede examinar si la prueba practicada en el plenario ha sido suficiente en orden a desvirtuar el principio constitucional de... . SEGUNDO.- Los hechos declarados probados no constituyen el delito de estafa de los artº 248 nº 1 y 249 del CP, ni de apropiación indebida del artº 252 en relación con los artº 248 y 249 del C.P . al no concurrir los elementos del tipo. Según la jurisprudencia del TS (por todas, STS 348/2003, de 12-3 ) los elementos que configuran el delito de estafa son los siguientes: 1º ) el engaño precedente o...

PRIMERO .- Los hechos declarados probados no integran delito alguno toda que vez que no han quedado acreditados los elementos precisos para ello. En relación al delito de estafa por el que se formula acusación, se ha de partir de que conforme a sentencia del Tribunal Supremo de 23.10.2007 , el tipo objetivo del delito de estafa exige la existencia de un engaño por parte del sujeto activo... ...beneficiarse del cobro de una comisión por la gestión de los mismos, como el alega en su legítima defensa con lo cual no existiría el engaño exigido por el Código Penal para la comisión del delito de estafa. Y tal duda debe ser resuelta, como no puede ser de otra manera en el proceso penal, a favor del reo absolviéndole del delito por el cual venía acusado por el Ministerio Fiscal con declaración de...

*Adhesión del Ministerio Fiscal al recurso por motivos diferentes del recurso principal pero vinculados a ellos. * Fraude de subvenciones: sus relaciones con el delito de estafa. La estafa es de aplicación preferente cuando la actividad subvencionada es inexistente y no ha estado presente en ningún momento la intención de llevarla a cabo. ...escalonadamente para dar respuesta a la impugnación: a)Si es correcta la argumentación de la Sala tendente a excluir el fraude de subvenciones y por tanto dejar como única posibilidad el delito de estafa. En ese escenario la alternativa sería 'o delito de estafa o atipicidad'. La pretensión adhesiva del Fiscal obliga a estudiar esta cuestión primeramente. b)Si se descarta el delito de fraude de subvenciones... ...estamos ante un delito de estafa, es suficiente este simplificado esquema, para abordar a fondo la segunda de las cuestiones: relaciones entre los delitos de estafa y fraude de subvenciones. Esa reflexión mostrará como este primer obstáculo puede orillarse deviniendo finalmente irrelevante. Se estime o no que los hechos son subsumibles en el delito de fraude de subvenciones, estaremos ante un delito de...

...apelación la dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 24 de Madrid el 1 marzo de 1999, en causa seguida por delito de estafa. En la demanda de amparo se denuncia la vulneración de los derechos a obtener tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia (art. 24.1 y 2 CE, respectivamente).2.Por providencia de la Sección Cuarta (Sala Segunda) de este Tribunal de 17 de mayo de 2001 se acordó, de... ...recurso la demandante de amparo fue condenada, como autora responsable de un delito continuado de estafa, a la pena de un año de prisión menor, con las accesorias legales, así como al pago proporcional, junto con el otro condenado, de las costas y de la indemnización que se señala (6.946.100 pesetas)Por ello, de conformidad con la doctrina acabada de extractar, procede, en primer término, la suspensión...