Jurisprudencia sobre Dies ad quem.

...5-6-07 (folios 56 al 61 del procedimiento). El dies a quo para el inicio del periodo establecido en el art. 48 de la Ley 30/1992, sería el 1-5-07 y el dies ad quem el 30-5-07 (miércoles día hábil). Al haberse formulado el 5-6-07, debe entenderse que es extemporáneo.» SEGUNDO: No discute la apelante que ello sea así, esto es, que el recurso de reposición se interpusiera de forma extemporánea, pero...

...razón de las apuntadas circunstancias'. El Tribunal de instancia ha considerado correctamente que el primer día del plazo ( dies a quo) era el 11 de Junio de 2.011 -como día siguiente a la notificación-, pero ha errado al considerar que el día final del plazo mensual ( dies ad quem) era el 11 de Julio siguiente, pues el día final del plazo era el 10 de Julio de dicho año, que era día hábil, como... ...expresión de que el cómputo de dichos meses haya de ser realizado 'de fecha a fecha'. Esta omisión, sin embargo, no significa que para la determinación del día final o dies ad quem pueda acogerse la tesis de la actora. Por el contrario, sigue siendo aplicable la doctrina unánime de que el cómputo termina el mismo día (hábil) correspondiente del mes siguiente. En nuestro caso, notificada la resolución el...

...la interpelación judicial, y que la sentencia los concede desde la fecha pedida, por lo que no vemos incongruencia ni duda alguna al respecto. Mientras que el dies ad quem- que guarda silencio la sentencia- la Sala estima que será el día 31.7.2002, que es el día desde el cual realmente esas cantidades pasaron del patrimonio de los hoy demandados al patrimonio de la comunidad, produciendo frutos... ...de aclarar o fijar el dies ad quem. Sin embargo ello no afecta a la demanda, que se estima, en cuanto a la petición de intereses legales sobre 1.442,40 euros, que se devengan desde la demanda hasta la fecha en que los demandados ingresaron por transferencia SEGUNDO: En cuanto al segundo punto, en la demanda se reclaman los gastos de instalación de unas llaves para derivación del circuito como...

PRIMERO.- El Auto de 13 de Junio de 2002 de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional desestima la solicitud de extensión de efectos formulada al haber cambiado el criterio en relación con el plazo aplicable, ante lo declarado por la sentencia del Tribunal Supremo de 25 de Septiembre de 2001 , que atiende al "dies ad quem", para la determinación del... ...partir del 1 de Enero de 1999", matiza la tesis sustentada por la sentencia recurrida, en el sentido de que no cabía aplicar el nuevo plazo a los "dies ad quem" acaecidos con anterioridad al 1 de Enero de 1999, y sin que existan tampoco fallos reiterados que conformen una jurisprudencia contraria a la sentencia cuyos efectos se pretenden extender, siendo, en cambio, los existentes favorables al otorgar...

...desestima la solicitud de extensión de efectos formulada al haber cambiado el criterio en relación con el plazo aplicable, ante lo declarado por la sentencia del Tribunal Supremo de 25 de Septiembre de 2001, que atiende al "dies ad quem", para la determinación del momento a partir del cual resulta aplicable el nuevo plazo previsto en la Ley 1/1988. PRIMERO.- El Auto de 13 de Junio de 2002 de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional desestima la solicitud de extensión de efectos formulada al haber cambiado el criterio en relación con el plazo aplicable, ante lo declarado por la sentencia del Tribunal Supremo de 25 de Septiembre de 2001 , que atiende al "dies ad quem", para la determinación del... ...partir del 1 de Enero de 1999", matiza la tesis sustentada por la sentencia recurrida, en el sentido de que no cabía aplicar el nuevo plazo a los "dies ad quem" acaecidos con anterioridad al 1 de Enero de 1999, y sin que existan tampoco fallos reiterados que conformen una jurisprudencia contraria a la sentencia cuyos efectos se pretenden extender, siendo, en cambio, los existentes favorables al otorgar...

...que expresamente se establece el recurso de apelación. Subsidiariamente, plantea recurso contra el auto por entender que se fija erróneamente el "dies ad quem". SEGUNDO.- La resolución impugnada acierta en que no es necesario seguir el proceso de liquidación regulado en los arts. 712 y ss LEC . Tal proceso está previsto para determinar en la ejecución forzosa la cantidad correspondiente a daños y... ...secundarias y no principales. En realidad lo que pretende la parte apelante es que esta Audiencia se pronuncie sobre el "dies ad quem" en la liquidación de intereses, cuando ya tal pronunciamiento se estableció en el fundamento jurídico cuarto de la sentencia dictada el 4-9-2003 . Y si alguna duda podría caber en su interpretación debería haber procedido a interesar aclaración, y no articular un indebido...

...carácter general en el Código- sino que se trata de una institución procesal cuyo fin exclusivo es enervar el devengo de intereses. Pues bien, el "dies ad quem" del devengo de estos especiales intereses de recargo está representado por el día en que se produzca el pago de la indemnización debida (art. 20, regla 7ª L.C.S ) o se proceda a la consignación judicial prevista en la Disposición Adicional de la... ...formal al perjudicado ni por la deudora, ni después por el Juzgado ni, en su caso, un pronunciamiento judicial declarando cancelada la obligación, carece de relevancia jurídica cara al devengo posterior de intereses si es intentada una vez transcurridos los tres meses desde la fecha del siniestro. TERCERO.- Expuesto lo anterior, la primera conclusión que debe extraerse es que el "dies ad quem" no puede...

. Nuevamente esta Sala computa un total de 1447 días, lo mismo que la Juzgadora a quo toda vez que en este caso el último día no podrá computarse como de intereses porque es la providencia de 20 de julio de 2005 la que ordena entregar a la parte actora la cantidad que por principal fue objeto de condena, dies ad quem del cómputo del plazo. El presente motivo de recurso se desestima igualmente. CUARTO... ...intereses remuneratorios, que no a los moratorios. De este modo y para esa parte, resulta lo siguiente: Principal objeto de devengo: 172.144,75 euros Tipo de interés: 20% Díes a quo: 2 de agosto de 2001 Díes ad quem: 20 de julio de 2005 Total días: 1447 94,33 X 1447 = 136.489,56 euros cantidad esta que ha sido establecida en la primera instancia. Entiende el Tribunal que el principal, por acuerdo de las...