Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Dies a quo.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Nieto Martin, Fernando
Herrero Pina, Octavio Juan
Vidal Mas, Rosario
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Diaz Muyor, Manuel
Búsqueda: Voces
Dies a quo
Sentencia Civil 46/2026 Audiencia Provincial de Salamanca Civil-penal Única, Rec. 214/2025 de 30 de enero del 2026
Orden: Civil
Tribunal: Audiencia Provincial Civil-penal Única
Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA
Nº de sentencia: 46/2026
. Se alega como motivos de apelación: .- Prescripción de la acción de reclamación de cantidad. El dies a quo debe de establecerse desde la fecha de publicación de la STS firme 705/2015 que declaró la nulidad de la cláusula de gastos de los contratos de préstamo hipotecario de BBVA con efecto colectivo y ultra vires, que fue publicada el 21/1...
/2016. . La sentencia recurrida omite la existencia de hechos notorios y valora erróneamente la prueba en relación con la cognoscibilidad del consumidor, en cuya virtud el dies a quo debería establecerse en enero de 2017, fecha en la que según la apelante, la posibilidad de reclamar la devolución de los gastos era un hecho notorio para cualquier consumido...
Sentencia Civil 805/2025 Audiencia Provincial de Salamanca Civil-penal Única, Rec. 63/2025 de 15 de diciembre del 2025
Orden: Civil
Tribunal: Audiencia Provincial Civil-penal Única
Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA
Nº de sentencia: 805/2025
...motivos de apelación:.- Prescripción de la acción de reclamación de cantidad. El dies a quo debe de establecerse desde la fecha de publicación de la STS firme 705/2015 que declaró la nulidad de la cláusula de gastos de los contratos de préstamo hipotecario de BBVA con efecto colectivo y ultra vires, que fue publicada el 21/1/2016. . La sentencia recurrida omite la existencia de hechos...
...notorios y valora erróneamente la prueba en relación con la cognoscibilidad del consumidor, en cuya virtud el dies a quo debería establecerse en enero de 2017, fecha en la que según la apelante, la posibilidad de reclamar la devolución de los gastos era un hecho notorio para cualquier consumido.Cognoscibilidad del consumidor (no su efectivo conocimiento) como criterio para el inicio del cómputo del plazo...
Sentencia Civil 45/2026 Audiencia Provincial de Salamanca Civil-penal Única, Rec. 136/2025 de 30 de enero del 2026
Orden: Civil
Tribunal: Audiencia Provincial Civil-penal Única
Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA
Nº de sentencia: 45/2026
...motivos de apelación:.- Prescripción de la acción de reclamación de cantidad. El dies a quo debe de establecerse desde la fecha de publicación de la STS firme 705/2015 que declaró la nulidad de la cláusula de gastos de los contratos de préstamo hipotecario de BBVA con efecto colectivo y ultra vires, que fue publicada el 21/1/2016. . La sentencia recurrida omite la existencia de hechos...
...notorios y valora erróneamente la prueba en relación con la cognoscibilidad del consumidor, en cuya virtud el dies a quo debería establecerse en enero de 2017, fecha en la que según la apelante, la posibilidad de reclamar la devolución de los gastos era un hecho notorio para cualquier consumido.Cognoscibilidad del consumidor (no su efectivo conocimiento) como criterio para el inicio del cómputo del plazo...
Sentencia Civil 819/2025 Audiencia Provincial de Salamanca Civil-penal Única, Rec. 668/2025 de 18 de diciembre del 2025
Orden: Civil
Tribunal: Audiencia Provincial Civil-penal Única
Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA
Nº de sentencia: 819/2025
. Se alega como motivos de apelación: .- Prescripción de la acción de reclamación de cantidad. El dies a quo debe de establecerse desde la fecha de publicación de la STS firme 705/2015 que declaró la nulidad de la cláusula de gastos de los contratos de préstamo hipotecario de BBVA con efecto colectivo y ultra vires, que fue publicada el 21/1...
/2016. . La sentencia recurrida omite la existencia de hechos notorios y valora erróneamente la prueba en relación con la cognoscibilidad del consumidor, en cuya virtud el dies a quo debería establecerse en enero de 2017, fecha en la que según la apelante, la posibilidad de reclamar la devolución de los gastos era un hecho notorio para cualquier consumido...
Sentencia Civil 832/2025 Audiencia Provincial de Salamanca Civil-penal Única, Rec. 763/2025 de 18 de diciembre del 2025
Orden: Civil
Tribunal: Audiencia Provincial Civil-penal Única
Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA
Nº de sentencia: 832/2025
...motivos de apelación:.- Prescripción de la acción de reclamación de cantidad.Criterio de la cognoscibilidad del consumidor (no su efectivo conocimiento) para determinar el inicio del cómputo del plazo de prescripción y la prueba de la percepción global de los consumidores.Argumenta, en resumen, que el dies a quo debería establecerse en enero de 2017, fecha en la que según la apelante, la posibilidad de...
...por su mera pasividad, teniendo declarado el TJUE que el principio de efectividad no alcanza a situaciones en las que el consumidor ha actuado con total pasividad.. -Subsidiariamente, el dies a quo debe de establecerse desde la fecha de publicación de la STS firme 705/2015 de 23 de diciembre, que declaró la nulidad de la cláusula de gastos de los contratos de préstamo hipotecario de BBVA...
Sentencia Civil 818/2025 Audiencia Provincial de Salamanca Civil-penal Única, Rec. 705/2025 de 18 de diciembre del 2025
Orden: Civil
Tribunal: Audiencia Provincial Civil-penal Única
Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA
Nº de sentencia: 818/2025
...motivos de apelación:.- Prescripción de la acción de reclamación de cantidad. El dies a quo debe de establecerse desde la fecha de publicación de la STS firme 705/2015 que declaró la nulidad de la cláusula de gastos de los contratos de préstamo hipotecario de BBVA con efecto colectivo y ultra vires, que fue publicada el 21/1/2016. . La sentencia recurrida omite la existencia de hechos...
...notorios y valora erróneamente la prueba en relación con la cognoscibilidad del consumidor, en cuya virtud el dies a quo debería establecerse en enero de 2017, fe cha en la que según la apelante, la posibilidad de reclamar la devolución de los gastos era un hecho notorio para cualquier consumido.Cognoscibilidad del consumidor (no su efectivo conocimiento) como criterio para el inicio del cómputo del...
Sentencia Civil 751/2025 Audiencia Provincial de Salamanca Civil-penal Única, Rec. 958/2024 de 27 de noviembre del 2025
Orden: Civil
Tribunal: Audiencia Provincial Civil-penal Única
Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA
Nº de sentencia: 751/2025
...de apelación: .- Presc ripción de la acción de reclamación de cantidad. El dies a quo debe de establecerse desde la fecha de publicación de la STS firme 705/2015 que declaró la nulidad de la cláusula de gastos de los contratos de préstamo hipotecario de BBVA con efecto colectivo y ultra vires, que fue publicada el 21/1/2016. . La sentencia recurrida omite la existencia de...
...hechos notorios y valora erróneamente la prueba en relación con la cognoscibilidad del consumidor, en cuya virtud el dies a quo debería establecerse en enero de 2017, fe cha en la que según la apelante, la posibilidad de reclamar la devolución de los gastos era un hecho notorio para cualquier consumido.Cognoscibilid ad del consumidor (no su efectivo conocimiento) como criterio para el inicio del...
Sentencia Civil 755/2025 Audiencia Provincial de Salamanca Civil-penal Única, Rec. 13/2025 de 27 de noviembre del 2025
Orden: Civil
Tribunal: Audiencia Provincial Civil-penal Única
Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA
Nº de sentencia: 755/2025
...de apelación: .- Pr escripción de la acción de reclamación de cantidad. El dies a quo debe de establecerse desde la fecha de publicación de la STS firme 705/2015 que declaró la nulidad de la cláusula de gastos de los contratos de préstamo hipotecario de BBVA con efecto colectivo y ultra vires, que fue publicada el 21/1/2016. . La sentencia recurrida omite la existencia de...
...hechos notorios y valora erróneamente la prueba en relación con la cognoscibilidad del consumidor, en cuya virtud el dies a quo debería establecerse en enero de 2017, fecha en la que según la apelante, la posibilidad de reclamar la devolución de los gastos era un hecho notorio para cualquier consumido.Cognoscibi lidad del consumidor (no su efectivo conocimiento) como criterio para el inicio del cómputo...
Sentencia Civil 691/2025 Audiencia Provincial Civil de Barcelona nº 16, Rec. 500/2023 de 27 de octubre del 2025
Orden: Civil
Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 16
Ponente: NURIA GARANTO SOLANA
Nº de sentencia: 691/2025
...de apelación mostrando su disconformidad con el dies a quo fijado en la sentencia recurrida para el cómputo de la prescripción, pues la fecha inicial no podía ser la del mes de abril de 2009 sino la de cierre de la cuenta, que es cuando se determina el saldo deudor en el certificado extendido en fecha 31 de julio de 2015. Considera con ello infringido el art. 121-23 CCCat. y no prescrita...
...prescripción establecido, fija un plazo prescriptivo de diez años. Según el recurso interpuesto, la cuestión controvertida reside en determinar el dies a quo para el cómputo del plazo de prescripción de la acción contractual ejercitada en demanda, y los efectos interruptivos que la entidad apelante atribuye al documento que consta unido a la demanda como nº 9, eficacia que el juzgador a quo no ha...
Sentencia Civil Nº 30/2004, AP - Pamplona, Rec 215/2003, 02-03-2004
Orden: Civil
Tribunal: AP Pamplona
Ponente: VALPUESTA GASTAMINZA, EDUARDO MARIA
Nº de sentencia: 30/2004
PRIMERO.- La presente apelación se ciñe a un aspecto estrictamente técnico-jurídico, cual es el dies a quo para el cómputo del plazo de cuatro años de la acción revocatoria establecido en el art. 1299 Código civil. Para la sentencia recurrida tal momento es el de inscripción en el Registro del acto de enajenación fraudulento; y frente a ello la parte apelante reproduce en su recurso el criterio...
...ya defendido de que el dies a quo es el del asiento de presentación de la escritura en el Registro. En el caso de autos la distinción es clave, pues el plazo de cuatro años ya habría transcurrido si se computa desde el asiento de presentación (6 de abril de 1999, interponiéndose la demanda el 21 de mayo de 2003); y no habría transcurrido si se computa desde la inscripción (que tuvo lugar con fecha...
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Dies a quo
Sentencia Civil 46/2026 Audiencia Provincial de Salamanca Civil-penal Única, Rec. 214/2025 de 30 de enero del 2026
Orden: Civil
Tribunal: Audiencia Provincial Civil-penal Única
Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA
Nº de sentencia: 46/2026
. Se alega como motivos de apelación: .- Prescripción de la acción de reclamación de cantidad. El dies a quo debe de establecerse desde la fecha de publicación de la STS firme 705/2015 que declaró la nulidad de la cláusula de gastos de los contratos de préstamo hipotecario de BBVA con efecto colectivo y ultra vires, que fue publicada el 21/1...
/2016. . La sentencia recurrida omite la existencia de hechos notorios y valora erróneamente la prueba en relación con la cognoscibilidad del consumidor, en cuya virtud el dies a quo debería establecerse en enero de 2017, fecha en la que según la apelante, la posibilidad de reclamar la devolución de los gastos era un hecho notorio para cualquier consumido...
Sentencia Civil 805/2025 Audiencia Provincial de Salamanca Civil-penal Única, Rec. 63/2025 de 15 de diciembre del 2025
Orden: Civil
Tribunal: Audiencia Provincial Civil-penal Única
Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA
Nº de sentencia: 805/2025
...motivos de apelación:.- Prescripción de la acción de reclamación de cantidad. El dies a quo debe de establecerse desde la fecha de publicación de la STS firme 705/2015 que declaró la nulidad de la cláusula de gastos de los contratos de préstamo hipotecario de BBVA con efecto colectivo y ultra vires, que fue publicada el 21/1/2016. . La sentencia recurrida omite la existencia de hechos...
...notorios y valora erróneamente la prueba en relación con la cognoscibilidad del consumidor, en cuya virtud el dies a quo debería establecerse en enero de 2017, fecha en la que según la apelante, la posibilidad de reclamar la devolución de los gastos era un hecho notorio para cualquier consumido.Cognoscibilidad del consumidor (no su efectivo conocimiento) como criterio para el inicio del cómputo del plazo...
Sentencia Civil 45/2026 Audiencia Provincial de Salamanca Civil-penal Única, Rec. 136/2025 de 30 de enero del 2026
Orden: Civil
Tribunal: Audiencia Provincial Civil-penal Única
Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA
Nº de sentencia: 45/2026
...motivos de apelación:.- Prescripción de la acción de reclamación de cantidad. El dies a quo debe de establecerse desde la fecha de publicación de la STS firme 705/2015 que declaró la nulidad de la cláusula de gastos de los contratos de préstamo hipotecario de BBVA con efecto colectivo y ultra vires, que fue publicada el 21/1/2016. . La sentencia recurrida omite la existencia de hechos...
...notorios y valora erróneamente la prueba en relación con la cognoscibilidad del consumidor, en cuya virtud el dies a quo debería establecerse en enero de 2017, fecha en la que según la apelante, la posibilidad de reclamar la devolución de los gastos era un hecho notorio para cualquier consumido.Cognoscibilidad del consumidor (no su efectivo conocimiento) como criterio para el inicio del cómputo del plazo...
Sentencia Civil 819/2025 Audiencia Provincial de Salamanca Civil-penal Única, Rec. 668/2025 de 18 de diciembre del 2025
Orden: Civil
Tribunal: Audiencia Provincial Civil-penal Única
Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA
Nº de sentencia: 819/2025
. Se alega como motivos de apelación: .- Prescripción de la acción de reclamación de cantidad. El dies a quo debe de establecerse desde la fecha de publicación de la STS firme 705/2015 que declaró la nulidad de la cláusula de gastos de los contratos de préstamo hipotecario de BBVA con efecto colectivo y ultra vires, que fue publicada el 21/1...
/2016. . La sentencia recurrida omite la existencia de hechos notorios y valora erróneamente la prueba en relación con la cognoscibilidad del consumidor, en cuya virtud el dies a quo debería establecerse en enero de 2017, fecha en la que según la apelante, la posibilidad de reclamar la devolución de los gastos era un hecho notorio para cualquier consumido...
Sentencia Civil 832/2025 Audiencia Provincial de Salamanca Civil-penal Única, Rec. 763/2025 de 18 de diciembre del 2025
Orden: Civil
Tribunal: Audiencia Provincial Civil-penal Única
Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA
Nº de sentencia: 832/2025
...motivos de apelación:.- Prescripción de la acción de reclamación de cantidad.Criterio de la cognoscibilidad del consumidor (no su efectivo conocimiento) para determinar el inicio del cómputo del plazo de prescripción y la prueba de la percepción global de los consumidores.Argumenta, en resumen, que el dies a quo debería establecerse en enero de 2017, fecha en la que según la apelante, la posibilidad de...
...por su mera pasividad, teniendo declarado el TJUE que el principio de efectividad no alcanza a situaciones en las que el consumidor ha actuado con total pasividad.. -Subsidiariamente, el dies a quo debe de establecerse desde la fecha de publicación de la STS firme 705/2015 de 23 de diciembre, que declaró la nulidad de la cláusula de gastos de los contratos de préstamo hipotecario de BBVA...
Sentencia Civil 818/2025 Audiencia Provincial de Salamanca Civil-penal Única, Rec. 705/2025 de 18 de diciembre del 2025
Orden: Civil
Tribunal: Audiencia Provincial Civil-penal Única
Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA
Nº de sentencia: 818/2025
...motivos de apelación:.- Prescripción de la acción de reclamación de cantidad. El dies a quo debe de establecerse desde la fecha de publicación de la STS firme 705/2015 que declaró la nulidad de la cláusula de gastos de los contratos de préstamo hipotecario de BBVA con efecto colectivo y ultra vires, que fue publicada el 21/1/2016. . La sentencia recurrida omite la existencia de hechos...
...notorios y valora erróneamente la prueba en relación con la cognoscibilidad del consumidor, en cuya virtud el dies a quo debería establecerse en enero de 2017, fe cha en la que según la apelante, la posibilidad de reclamar la devolución de los gastos era un hecho notorio para cualquier consumido.Cognoscibilidad del consumidor (no su efectivo conocimiento) como criterio para el inicio del cómputo del...
Sentencia Civil 751/2025 Audiencia Provincial de Salamanca Civil-penal Única, Rec. 958/2024 de 27 de noviembre del 2025
Orden: Civil
Tribunal: Audiencia Provincial Civil-penal Única
Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA
Nº de sentencia: 751/2025
...de apelación: .- Presc ripción de la acción de reclamación de cantidad. El dies a quo debe de establecerse desde la fecha de publicación de la STS firme 705/2015 que declaró la nulidad de la cláusula de gastos de los contratos de préstamo hipotecario de BBVA con efecto colectivo y ultra vires, que fue publicada el 21/1/2016. . La sentencia recurrida omite la existencia de...
...hechos notorios y valora erróneamente la prueba en relación con la cognoscibilidad del consumidor, en cuya virtud el dies a quo debería establecerse en enero de 2017, fe cha en la que según la apelante, la posibilidad de reclamar la devolución de los gastos era un hecho notorio para cualquier consumido.Cognoscibilid ad del consumidor (no su efectivo conocimiento) como criterio para el inicio del...
Sentencia Civil 755/2025 Audiencia Provincial de Salamanca Civil-penal Única, Rec. 13/2025 de 27 de noviembre del 2025
Orden: Civil
Tribunal: Audiencia Provincial Civil-penal Única
Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA
Nº de sentencia: 755/2025
...de apelación: .- Pr escripción de la acción de reclamación de cantidad. El dies a quo debe de establecerse desde la fecha de publicación de la STS firme 705/2015 que declaró la nulidad de la cláusula de gastos de los contratos de préstamo hipotecario de BBVA con efecto colectivo y ultra vires, que fue publicada el 21/1/2016. . La sentencia recurrida omite la existencia de...
...hechos notorios y valora erróneamente la prueba en relación con la cognoscibilidad del consumidor, en cuya virtud el dies a quo debería establecerse en enero de 2017, fecha en la que según la apelante, la posibilidad de reclamar la devolución de los gastos era un hecho notorio para cualquier consumido.Cognoscibi lidad del consumidor (no su efectivo conocimiento) como criterio para el inicio del cómputo...
Sentencia Civil 691/2025 Audiencia Provincial Civil de Barcelona nº 16, Rec. 500/2023 de 27 de octubre del 2025
Orden: Civil
Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 16
Ponente: NURIA GARANTO SOLANA
Nº de sentencia: 691/2025
...de apelación mostrando su disconformidad con el dies a quo fijado en la sentencia recurrida para el cómputo de la prescripción, pues la fecha inicial no podía ser la del mes de abril de 2009 sino la de cierre de la cuenta, que es cuando se determina el saldo deudor en el certificado extendido en fecha 31 de julio de 2015. Considera con ello infringido el art. 121-23 CCCat. y no prescrita...
...prescripción establecido, fija un plazo prescriptivo de diez años. Según el recurso interpuesto, la cuestión controvertida reside en determinar el dies a quo para el cómputo del plazo de prescripción de la acción contractual ejercitada en demanda, y los efectos interruptivos que la entidad apelante atribuye al documento que consta unido a la demanda como nº 9, eficacia que el juzgador a quo no ha...
Sentencia Civil Nº 30/2004, AP - Pamplona, Rec 215/2003, 02-03-2004
Orden: Civil
Tribunal: AP Pamplona
Ponente: VALPUESTA GASTAMINZA, EDUARDO MARIA
Nº de sentencia: 30/2004
PRIMERO.- La presente apelación se ciñe a un aspecto estrictamente técnico-jurídico, cual es el dies a quo para el cómputo del plazo de cuatro años de la acción revocatoria establecido en el art. 1299 Código civil. Para la sentencia recurrida tal momento es el de inscripción en el Registro del acto de enajenación fraudulento; y frente a ello la parte apelante reproduce en su recurso el criterio...
...ya defendido de que el dies a quo es el del asiento de presentación de la escritura en el Registro. En el caso de autos la distinción es clave, pues el plazo de cuatro años ya habría transcurrido si se computa desde el asiento de presentación (6 de abril de 1999, interponiéndose la demanda el 21 de mayo de 2003); y no habría transcurrido si se computa desde la inscripción (que tuvo lugar con fecha...