Jurisprudencia sobre Dies a quo.

Se tiene que es inaceptable lo argumentado en el recurso respecto a que el art. 1969 C.c. permita sostener que el dies a quo, en el supuesto de obligaciones derivadas del contrato de depósito, deba fijarse en el momento de celebración de éste -o sea, en el caso, con anterioridad al 31 de Diciembre de 1977- porque ya desde entonces hubiera podido el depositante reclamar la restitución del depósito. ...planteada originariamente la excepción. Sin embargo, no ve la Sala inconveniente en pronunciarse sobre lo alegado por la recurrente por cuanto, en realidad y atendiendo a lo decidido por la Audiencia, no se discute el plazo sino la determinación del dies a quo conforme a lo dispuesto en el art. 1969 a que se hace referencia en el motivo. En principio, se tiene que es inaceptable lo argumentado en el... ...motivo respecto a que el art. 1969 C.c. permita sostener que el dies a quo, en el supuesto de obligaciones derivadas del contrato de depósito, deba fijarse en el momento de celebración de éste -o sea, en el caso, con anterioridad al 31 de Diciembre de 1977- porque ya desde entonces hubiera podido el depositante reclamar la restitución del depósito (art. 1775-1º C.c.); en efecto, de lo que aquí se trata...

...21 de enero de 2015. Argumenta que la jurisprudencia citada permite aplicar la excepcionalidad frente a la doctrina consolidada sobre los intereses del art. 29.3 del ET, y que en el caso la complejidad derivada de los previos pronunciamientos judiciales, a saber, el Conflicto Colectivo y declaración de nulidad de algunos preceptos del Decreto 164/2017, justifican que el "dies a quo... ...determinación del "dies a quo" para el cálculo de los intereses de demora del art. 29.3 del ET, de la cantidad a la que ha sido condenada en concepto de sexenios por el periodo febrero de 2016 a enero de 2024, la Sala tiene criterio sobre el particular. En la sentencia de esta Sala n.º 2372/2024 de 24 de septiembre (rs 1632/2024) hemos decidido en supuesto similar y son ya muchas las...

 ARRÊT DE LA COUR (quatrième chambre)4 septembre 2025 (*1)« Renvoi préjudiciel – Article 101 TFUE – Principe d’effectivité – Actions en dommages et intérêts pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence des États membres et de l’Union européenne – Délai de prescription – Détermination du dies a quo – Connaissance des informations indispensables pour l’introduction de... ...des juridictions espagnoles sont publiés serait difficilement accessible par le grand public.25Dans ce contexte, la juridiction de renvoi fait toutefois observer que, contrairement à son interprétation des règles régissant le dies a quo du délai de prescription applicable aux actions en dommages et intérêts pour des infractions aux règles de concurrence, il existe une ligne jurisprudentielle...

...administrativo, dirigiéndose frente al anterior el presente recurso contencioso-administrativo. Reclama la recurrente por el anterior concepto la suma de 15.885,79 €. De manera subsidiaria, interesó esta parte en su escrito de conclusiones que, en caso de que no se atiendan a los argumentos expuestos sobre el cómputo del dies a quo el día en el que se acreditó la documentación justificativa, puede... ...tenerse en consideración la fecha en la que finaliza el periodo de comprobación de la subvención, es decir, 6 meses desde la presentación acreditativa, 14 de septiembre de 2011 y el dies ad quem, el 28 de junio de 2019, debiendo la Administración demandada proceder al pago de 14.788,11 €; y, por último, si se entiende que el dies a quo debe computarse desde la solicitud de la liquidación realizada, este...

...el mismo carácter, se expondrán a continuación. TERCERO.- La prescripción de la acción. El plazo a aplicar y el "dies a quo" del cómputo. 6.-El instituto de la prescripción extintiva tiene como componente básico el transcurrir un determinado plazo de tiempo, plazo durante el cual el derecho, ni es ejercitado por su titular, ni tampoco es reconocido por el... ...sentencia de instancia con el que se han aquietado las dos partes que, por este motivo, no formulan recurso ni impugnación algunos. 8.-En lo que hace referencia a la fijación del "dies a quo" del plazo prescriptivo, cabe reseñar que resulta de aplicación en este caso la legislación civil catalana de acuerdo con el art. 10.9 CC toda vez que el accidente de tráfico del que se...

...como motivos de apelación: 1º) que concurre prescripción de la acción de restitución al conocer el consumidor la abusividad de la cláusula desde enero de 2016 en que se publicitó la Sentencia del Tribunal Supremo 705/2015 de 23 de diciembre de 2015; 2º) subsidiariamente al anterior, que el dies a quo la prescripción debe ser enero de 2017 por cognoscibilidad por el consumidor; 3º) que el... ...consumidor ha actuado con pasividad para invocar sus derechos conforme a la Directiva 93/13 al no reclamar desde 2016 ó 2017; y 4º) que es incorrecta la imposición de costas de primera instancia a la entidad BBVA por existir dudas de derecho sobre el dies a quo de la prescripción, y, en el caso de estimarse el recurso de apelación y se declarara la prescripción, se produciría una estimación...

...la hoja anexa el resultado de la misma, que será tenido en cuenta para continuar el procedimiento". SEGUNDO.-En pro de la pretensión de carácter anulatorio de la citada resolución que se ejercita en la demanda se esgrimen, dicho resumidamente, los siguientes motivos: - prescripción de la acción de reintegro, cuyo dies a quo ha de contarse en principio desde la... ...diversa en cuanto a la fijación del díes a quo del cómputo del plazo en función del tipo de ayuda de que se trate, se proponen tres alternativas posibles para realizar el cómputo en aplicación del apartado 2 del citado artículo 39 y del apartado 7 del artículo 30, resultando a juicio de la actora que en todas ellas la acción habría prescrito pues, y partiendo de que nos encontramos ante una subvención...

..., fer arrencar d'allí el dies a quo del termini de caducitat. Entén, a més, que en aquest cas, quan es va produir la conversió, a data 25-11-2015, els ara actors tampoc no van poder ser conscients, quant menys en tota la seva magnitud, de la veritable naturalesa del negoci jurídic que havien celebrat amb el BP;no hi ha més que veure el contracte d'imposició a termini fix de 19-11-2015 (doc. 7 demanda... ...) per poder comprovar que 6 dies abans de la conversió dels bons ja se'ls estava oferint als inversors una suposada via de compensació de les pèrdues inespecífiques que es veien venir, amb un atractiu tipus d'interès del 4'50% TAE, nominal 4'410%. En no comunicar exactament la pèrdua, s'estava minimitzant per part del banc la seva magnitud. De manera que conclou que el dies a quo tampoc...