Jurisprudencia sobre Erro...la prueba.

Jurisprudencia sobre Error en la valoración de la prueba.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Error en la valoración de la prueba

Orden por

Importancia

Voces

Error en la valoración de la prueba

Sentencia Penal Nº 64/2008, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 226/2008, 17-11-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: CASTRO CALVO, LEONOR

Nº de sentencia: 64/2008

Se aceptan los de la sentencia apelada. PRIMERO.- Recurren en apelación ambos condenados. Emilio , alega como primer motivo que la juez incurrió en error de hecho en la valoración de la prueba, razonando que no participó en los hurtos. Invoca también la infracción de doctrina legal en relación con la autoría, argumentando que no puede ser considerado como copartícipe, puesto que no llevó a cabo... ...ninguna acción, ni colaboró en los distintos delitos cometidos. Bruno , aduce también error en la valoración de la prueba, señalando que tan sólo existe prueba respecto del hurto de la cazadora que tuvo lugar en la tienda Zara de la plaza de Galicia. Aduce en segundo lugar que al no haberse practicado prueba pericial tendente a valorar las prendas sustraídas, no es posible calificar los hechos como...

Sentencia Penal Nº 588/2016, AP - A Coruña, Sec. 1, Rec 833/2016, 07-11-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: IGLESIAS, JUAN LUIS PIA

Nº de sentencia: 588/2016

PRIMERO .- Se acepta, en términos generales, la fundamentación de la sentencia recurrida, salvo en cuanto contradiga la de esta resolución.SEGUNDO .- No existe error en la valoración de la prueba, sino una interpretación sesgada del apelante que no puede prevalecer frente a la imparcial y objetiva valoración judicial.Es verdad que el inmueble donde ocurrieron los hechos no era utilizado por sus...

Sentencia Penal Nº 56/2009, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 80/2009, 24-07-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: CASTRO CALVO, LEONOR

Nº de sentencia: 56/2009

Se aceptan los de la sentencia apelada. PRIMERO.- La sentencia apelada condena a las acusadas Salome y Aida como autoras responsables de un delito de atentado y de una falta de lesiones. Recurren en apelación ambas acusadas alegando ambas error en la valoración de la prueba y además Salome la ausencia del elemento normativo de la acción por considerar ilegítima la actuación de los agentes de...

Sentencia Penal Nº 13/2009, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 127/2008, 30-01-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 13/2009

Se aceptan los de la sentencia apelada y PRIMERO.- No se advierte que se haya producido error en la valoración de la prueba. Las manifestaciones de la perjudicada a lo largo del procedimiento han sido razonablemente coherentes, imputando a la acusada expresiones y actos amenazadores, que son corroborados de forma coherente por el testigo que depuso a su instancia. La cuestión se ciñe a valorar la...

Sentencia Penal Nº 191/2008, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 241/2008, 30-12-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 191/2008

Se aceptan los de la sentencia apelada y PRIMERO.- El recurso postula la existencia de error en la valoración de la prueba al no considerar la sentencia como acreditados insultos y otras expresiones de tipo amenazante que el recurso refiere. Se está postulando, en definitiva, la alteración de los hechos declarados probados en perjuicio del denunciado absuelto en la instancia y al efecto la...

Sentencia Penal Nº 2/2009, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 300/2008, 23-01-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: CASTRO CALVO, LEONOR

Nº de sentencia: 2/2009

Se aceptan los de la sentencia apelada. PRIMERO.- Las recurrentes, Agustina y Frida , esgrimen como primer y único motivo del recurso el error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia. Concretamente aduce que de las declaraciones testificales llevadas a cabo en el juicio oral, no cabe extraer las conclusiones que se plasman en la sentencia, considerando...

Sentencia Penal Nº 35/2009, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 394/2008, 13-04-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: VARELA GOMEZ, BERNARDINO

Nº de sentencia: 35/2009

Sentencia Penal Nº 22/2009, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 325/2008, 02-03-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: CASTRO CALVO, LEONOR

Nº de sentencia: 22/2009

...atendiendo al hecho de la mayor gravedad de la conducta de Alexis que golpeó a Bruno que se hallaba embriagado, no procede que ambos se indemnicen cantidad alguna dado asimismo que ambos se lesionaron en una riña mutuamente aceptada". Seguidamente alega error en la valoración de la prueba y finalmente bajo el epígrafe de "infracción de precepto legal art. 147 del Código Penal ", denuncia la no estimación... ...de la concurrencia de legítima defensa, en su conducta. SEGUNDO.- Por razones de sistemática, ha de abordarse en primer lugar el segundo de los motivos aducidos, esto es el error en la valoración de la prueba. Siendo doctrina consolidada que en esta materia que la apreciación llevada a cabo por el juez de lo penal, respecto de las pruebas practicadas en el Juicio oral, haciendo uso de las...

Sentencia Penal Nº 37/2009, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 10/2009, 17-04-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: SANCHEZ HERRERO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 37/2009

Se aceptan los de la apelada, y PRIMERO.- El condenado Francisco ha opuesto en primer lugar el error en la valoración de la prueba en que habría incurrido la juzgadora de grado, ya que a su juicio no hay prueba de que las lesiones sufridas por Ángel Jesús hubieran sido causadas directa y dolosamente por el apelante. En primer lugar ha criticado las distintas versiones, contradictorias entre sí...

Sentencia Penal Nº 1/2009, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 273/2008, 21-01-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: CASTRO CALVO, LEONOR

Nº de sentencia: 1/2009

Se aceptan los de la sentencia apelada. PRIMERO.- Como primer motivo del recurso se aduce error en la valoración de la prueba, con vulneración del principio de presunción de inocencia. Seguidamente con carácter subsidiario alega que la pena le ha sido mal aplicada, sosteniendo que no le es de aplicación el art. 74.1 del Código Penal a la vista de la especial gravedad que revisten los hechos...