Jurisprudencia sobre Error en la valoración de la prueba.

PRIMERO .- Se opone el recurrente a la sentencia condenatoria alegando error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia. El Juez de instancia después de declarar probado que el recurrente estaba ofreciendo a la venta copias de discos compactos musicales lo condena como autor de una falta del art. 623 del C. Penal vigente en el momento de dictar...

PRIMERO .- Se opone el recurrente a la sentencia que lo condena como autor de un delito de robo, a la pena de ocho meses de prisión, alegando error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia.No pueden tener las alegaciones del recurrente la trascendencia pretendida, pues la Jueza de instancia, desde la posición privilegiada que la inmediación le confiere...

PRIMERO .- Se oponen los recurrentes a la sentencia que los condena como autores de un delito de atentado con la circunstancia agravante de reincidencia respecto de Oscar ; condenando igualmente a éste como autor de una falta de daños , alegando error en la valoración de la prueba e indebida inadmisión de prueba propuesta, y error en la calificación jurídica de los hechos, solicitando se dicte...

No se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto difieran de lo que se expresará.PRIMERO .- Los recurrentes invocan como motivo de apelación el error en la valoración de la prueba porque no se ha practicado prueba objetiva de cargo suficiente al ser los fotogramas confusos y al haberse mezclado los hechos ocurridos el día 11 de julio con los sucedidos el día 7 del mismo mes, hechos estos...

PRIMERO.- Las objeciones formuladas contra la sentencia de grado son tan forzadas y ajenas a la interpretación racional de las actuaciones que no requieren una respuesta con especial desarrollo argumental. En lo que trata del supuesto error en la valoración de la prueba, intentar alterar una convicción judicial racionalmente expuesta, realizada desde el privilegio de la inmediación, bajo el...

...entendiéndose, por otro lado, como se dice, que por ello no se ha producido el imputado error en la valoración de la prueba, la que ha estado a disposición de dicha juzgadora, y sin que ante esta Sala se haya practicado prueba nueva alguna y en la consideración de la necesidad de la inmediatez y contradicción que su práctica requiere, siendo que se está ante la eventualidad de la apelación interpuesta contra... ...valoración de la prueba y una errónea aplicación de precepto legal.Los denunciados, Santos y Mapfre Familiar SA, se oponen al recurso de apelación y solicitan la confirmación de la resolución recurrida con expresa imposición de costas a la parte apelante.SEGUNDO .- Alega el apelante que los hechos declarados probados en la sentencia de instancia son constitutivos de la imprudencia a que se refiere el art...

PRIMERO.- Sucintamente los motivos alegados en el recurso de apelación son el error en la valoración de la prueba, vulneración del derecho a la presunción de inocencia del art. 24.2 de la Constitución Española y del principio de in dubio pro reo.En cuanto al primer motivo (error en la valoración de la prueba), señalar que la formulación utilizada implica la desautorización del motivo a... ...continuación alegado (vulneración del art. 24 CE ), ya que no se puede reconocer la existencia de prueba, aunque sea para negar su valoración, y al mismo tiempo invocar la presunción de inocencia porque ambos argumentos son incompatibles según ya reiterada Jurisprudencia del Tribunal Supremo, ya que supone que si se denuncia error de valoración es porque, en principio, existe prueba incriminatoria.Dicho esto...

PRIMERO .- Se acepta la fundamentación de la sentencia recurrida.SEGUNDO .- Se opone el recurrente Pelayo a la sentencia de instancia, que lo condenó como autor de un delito de receptación, invocando un presunto error en la valoración de la prueba efectuada en la sentencia apelada, así como una presunta vulneración de la presunción de inocencia y del principio 'in dubio pro reo'. Ninguna de estas... ...considera probado, pues en tal caso falta el 'dubio' sobre el que pueda jugar la consecuencia que tal principio estipula.Por otra parte, debe distinguirse la vulneración del principio de presunción de inocencia del error en la valoración de la prueba, pues mientras el primero supone el derecho constitucional imperativo de carácter público que ampara al acusado cuando no existe actividad probatoria en su...

PRIMERO.- Sucintamente los motivos de apelación alegados son 'existencia de indefensión para la acusada', donde en realidad lo que arguye es el error en la valoración de la prueba, también vulneración del principio de presunción de inocencia, del 'in dubio pro reo' e incongruencia del fallo.La representación procesal de Pedro Francisco se opone a la estimación del recurso.En primer lugar y en... ...cuanto a la invocación simultánea de los motivos de error en la valoración de la prueba e infracción del art. 24 CE , cabe decir que, tal y como se pronuncia la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de octubre de 1995 que supone 'una cierta contradicción la simultánea alegación de error en la apreciación de las pruebas y de la presunción de inocencia, ya que si se denuncia error de valoración es porque...