Jurisprudencia sobre Interdicto de recobrar la posesión.

La Sección, en el asunto de referencia, ha acordado dictar el siguienteAUTOI. Antecedentes1.Por Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de los de Tarrasa se estimó la demanda de interdicto de recobrar la posesión de una franja de terreno utilizada por el padre del ahora solicitante de amparo. Contra dicha Sentencia interpusieron las demandadas recurso de apelación ante la Audiencia...

...interdicto de recobrar la posesión. Cabe significar, en primer lugar, que no procede en este procedimiento sumario examinar la naturaleza de la pared por la que transcurre el tubo de extracción de humos, pues si bien la actora tiene facultad para ejercitar la acción posesoria que nos ocupa, lo es también que las acciones relativas a derechos "reales" han de ventilarse entre los propietarios de los...

...interponer recurso de amparo contra la Sentencia núm. 186, de fecha 17 de septiembre de 1988, de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid, dictada en el rollo de apelación sustanciado como consecuencia de la impugnación formulada contra Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Madrid, recaída en interdicto de recobrar la posesión, y contra Auto de la propia Sala de fecha 2 de... ...interdicto de recobrar la posesión núm. 356/87, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Madrid.2º) Declarar la nulidad de todo lo actuado en el mencionado recurso de apelación a partir del momento en que fue preterida la actora, doña Carmen Sevilla Pardo.3º) Reconocer el derecho a de la recurrente a ser debidamente emplazada por la tramitación y vista del recurso de apelación.4º) Anular el...

Se desestima el recurso de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Manresa, sobre la acción de interdicto de recobrar la posesión. Es posible apreciar en este caso que hubo por parte de la actora una indebida elección de la acción ejercitada, además de ser antieconómica y contraria a la buena fe su actuación procesal, por lo que, sin... 1944 ). En concreto, en la elección entre el interdicto de recobrar la posesión, al que en la actualidad se refiere el artículo 250,1,4º de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil , que remite al trámite del juicio verbal para las demandas que pretendan la tutela sumaria de la posesión de una cosa o derecho por quien haya sido despojado de ellas; y el interdicto de obra nueva, al que se... ...de 1972 ). En caso contrario, al actor le bastaría esperar a que terminara la obra para conseguir mediante un procedimiento sumario, como es el interdicto de recobrar la posesión, la demolición de aquélla, mientras que si interpone el interdicto de obra nueva para conseguir ese mismo resultado tendría que acudir posteriormente al declarativo ordinario correspondiente. Es decir que, mediante un...

PRIMERO.- La sentencia ha de confirmarse, por sus propios y acertados fundamentos, que se dan por reproducidos, sobre la distinción entre los casos en que procede el interdicto de recobrar la posesión y los del interdicto de obra nueva, por cuanto el acudir a uno u otro procedimiento no es potestativo, y ello en línea con lo que ya se había manifestado en anteriores ocasiones por esta Sala como...

PRIMERO:Es de comenzar señalando como la sentencia objeto de recurso después de hacer referencia a la finalidad de la acción posesoria de recuperación de la posesión, antes interdicto de recobrar, y de resolver en sentido desestimatorio las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva y de litis consorcio pasivo necesario, pasa a examinar la situación de conflictividad en orden a la...

...al perseguir únicamente la paralización de la obra que el actor estima perjudicial, aplazando para el declarativo la definitiva resolución sobre su demolición, con más conocimiento de causa plenas garantías para las partes contendientes" e indica la segunda que "no se puede recurrir al interdictó de recobrar la posesión cuando se ha podido ejercitar antes el de obra nueva mientras se realizaban las...