Jurisprudencia sobre Legítima defensa putativa.

...acusación que venía manteniendo contra Urbano , elevando a definitiva su calificación contra Silvio . B) La defensa del acusado Silvio , consideró en sus conclusiones definitivas, los hechos de autos como constitutivos de un delito de homicidio imprudente, en el que concurría la circunstancia modificativa de la responsabilidad, de legítima defensa putativa, interesando también la aplicación del error... ...), era la de basar su defensa en la existencia de un homicidio imprudente (y no asesinato), con la concurrencia de la circunstancia de legítima defensa putativa y con la aplicación de la doctrina del error vencible-, ni por la Magistrada-Presidente, por no existir, precisamente, fundamento alguno que, del contenido del juicio oral, pudiese justificar tal opinión. Y si bien ésta, en su labor integradora...

Homicidio. Lesiones Inexistencia de homicidio intentado. Legítima defensa "putativa". Inexistencia de miedo insuperable. Concurrencia de culpa de la víctima y cálculo de indemnización (art.114 CP)... ...), ya que no hizo sino repeler la agresión previa que partió de Oscar cuando le abofeteó con una revista que llevaba en su mano (motivo Séptimo) o, en todo caso, la apreciación de una legítima defensa putativa (art. 20.4º en relación con el 14 CP), puesto que pensó que esa agresión con la revista no era sino el preludio de un acometimiento de mucha mayor gravedad (motivo Octavo).Como es obvio, un mero... ...golpe en la cara con una revista que Oscar llevaba en sus manos no puede considerarse como verdadera "agresión" justificativa de una reacción consistente en la agresión de la violencia descrita, y es por ello por lo que, evidentemente, el recurrente pretende acudir, en el segundo de estos motivos, a un supuesto de legítima "defensa putativa", construido sobre el insólito argumento de que esa acción...

...efectivamente ocurrió, los asaltantes abandonaban su propósito inicial. En las circunstancias descritas en los hechos, solo la existencia del miedo que disminuyó su capacidad de valorar los hechos, permite apreciar la legítima defensa putativa, pues en el plano objetivo la acción no estaba justificada al no existir agresión ni por lo tanto necesidad de defenderse. Consecuentemente, el motivo se desestima... Recurso del acusado Alfredo PRIMERO.- El recurrente ha sido condenado en la sentencia dictada en apelación por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía como autor de un delito de homicidio con la circunstancia eximente incompleta de miedo insuperable y la atenuante de confesar la infracción a las autoridades, así como con error vencible determinante de una incompleta legítima defensa...

...ilegítima, y b) que ha existido legítima defensa putativa. Al respecto, lo que se relata en el factum es que Jose Pablo dijo a Joaquín que le iba a rajar. Y, en los fundamentos jurídicos, explica la Audiencia que esa expresión carece por sí sola de relevancia a los efectos de reputarla como agresión ilegítima, habida cuenta de que el acusado iba acompañado de otras personas y el perjudicado no inició... ...agresión ha de ser objetiva y real, ha de provenir de un acto humano, ser antijurídica, pues frente a actos justificados no cabe una reacción justificada, y debe ser actual, pues esa exigencia diferencia la justificación de la venganza. Y, en el factum, no aparece una agresión con tales características, según explica la Audiencia. Con lo que la cuestión queda desplazada al ámbito de la legítima defensa...

..., la agresión finalizó cuando, ya ambos en el suelo, el recurrente le arrebató el cuchillo, pues no se declara probado que a partir de ese momento el inicial agresor hubiera realizado cualquier otro acto agresivo, o que hubiera podido interpretarse como tal a los efectos de una eventual legítima defensa putativa. Finalizada la agresión, la conducta que siguió no vino determinada por la legítima... Código Penal. Sostiene la existencia de una legítima defensa putativa. La posibilidad de apreciar una situación de legítima defensa putativa se basa en la creencia errónea del sujeto respecto a la existencia de una agresión ilegítima que lo sitúe en la necesidad de actuar en defensa propia o ajena. Es preciso para ello que pueda apreciarse, desde un punto de vista objetivo, la existencia de hechos que...

Primero.- La sentencia del Tribunal del Jurado de Madrid de 31 de Octubre de 2003 absolvió a Daniel del delito de homicidio, por la concurrencia de la eximente de legítima defensa putativa por error invencible con los demás pronunciamientos incluidos en el fallo. Contra dicha sentencia se formalizó recurso de apelación ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid tanto...

..., por no aplicación del art. 20.4 del C.P., regulador de la institución de legítima defensa, considerando el apelante que actuó cuando menos en legítima defensa putativa o con error de prohibición. Es doctrina del T.S., (sentencias por todas, junto con las que en ella se citan de 11/3/1997) que ,para la apreciación de la legítima defensa, tanto en su condición de eximente completa como incompleta, ha...

...finalizado, ni tampoco cuando ni siquiera se haya anunciado su inmediato comienzo. Si lo que se alega es una legítima defensa putativa, en realidad un error sobre los presupuestos fácticos de la eximente, es preciso examinar las circunstancias del hecho, para de ellas deducir la razonabilidad de la creencia del sujeto, o dicho de otra forma, la auténtica existencia de un error y, posteriormente, su...

..., particularmente, en la creencia de lo que estaba sucediendo en la que pudiera encontrarse Víctor como presupuesto de su acción de entender que iba ser objeto de determinado ataque inmediato y la reacción subsiguiente, cosa que nos lleva a la legítima defensa putativa. Este es el caso puesto que -ahora se verá- por las circunstancias concurrentes Víctor actuaba en la creencia equivocada de entender que iba ser... ..., de forma inmediata, sujeto paciente determinado acometimiento. Se trata, en definitiva, de una hipótesis de legítima defensa putativa -esto es, la situación que se produce cuando existe un error en el sujeto sobre la realidad de la agresión-. Cierto es, en cuanto tal, que la agresión no llegó a tener lugar - cuestión ésta, hay que reconocerlo, que luego todos hemos venido a saber con posterioridad...