Jurisprudencia sobre Liti...necesario.

Jurisprudencia sobre Litisconsorcio pasivo necesario.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Litisconsorcio pasivo necesario

Orden por

Importancia

Voces

Litisconsorcio pasivo necesario

Sentencia Social Nº 329/2004, TSJ Andalucia, Rec 2905/2003, 20-02-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GIMENEZ MORENO, MARIA CRISTINA

Nº de sentencia: 329/2004

PRIMERO.- Contra la Sentencia de instancia que estimando las excepciones de falta de legitimación pasiva alegadas por los codemandados Don Sergio , y Doña Amparo y Elvira , desestima la excepción de litisconsorcio pasivo necesario , estima la demanda interpuesta por los actores declarando la extinción de sus contratos laborales condenando a la empresa Quesería Rondeña S.L: al pago de las...

Sentencia Social Nº 889/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 4235/2009, 10-12-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GASCON VERA, LUIS

Nº de sentencia: 889/2009

...procedimiento se adujo, como es la duración de la prestación por desempleo, siendo el segundo de revisión fáctica.SEGUNDO.- Con carácter previo procede por parte de esta Sala analizar la posible falta litisconsorcio pasivo necesario que, por afectante al orden público, impone la necesaria actuación judicial de oficio en su apreciación (STC 165/1999 ), obligando a este Tribunal a preservar a través de este...

Sentencia Civil Nº 496/2010, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 471/2009, 20-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: REGADERA SAENZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 496/2010

...apreciado la excepción de litisconsorcio pasivo necesario planteada por la inicial y única demandada PADRÓ RIPOLLET, S.L.; mientras que el Sr. Bernardino fue llamado como consecuencia de la intervención provocada solicita por los referidos litisconsortes. Pues bien, por lo que hace a los litisconsortes, no se debe hacer expresa imposición de las costas causadas, ya que su llamada al procedimiento... ...vino motivada por la apreciación del litisconsorcio pasivo necesario alegado por la demandada, que fue apreciado para evitar la posible existencia al final de una resolución que no resolviera definitivamente el fondo del asunto, y por las dudas de hecho que puede suponer cuál ha sido la intervención y responsabilidad de los intervinientes durante la construcción. Lo anterior conforme a lo prevenido...

Sentencia Social Nº 527/2005, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 566/2004, 24-01-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: RUIZ RUIZ, GREGORIO

Nº de sentencia: 527/2005

...acuerde el alta en el Régimen General por el indicado período al tener la relación entre las partes carácter laboral y no mercantil". El motivo de recurso debe ser estimado. De ordinario, como recuerda la sentencia del Tribunal Supremo de 17/2/00, el denominado litisconsorcio pasivo necesario no viene impuesto por una norma legal expresa, sino que en la mayoría de los casos se hace precisa la relación...

Sentencia Civil Nº 481/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 80/2012, 20-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GONZALEZ CLAVIJO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 481/2012

PRIMERO.- El primer motivo del recurso interpuesto por la representación de Ramos y Ruipérez Hoteles S.L. está en íntima relación con el primer motivo del recurso interpuesto por Seluengo, por lo que procede el análisis conjunto de los mismos. Esta última mercantil comienza alegando la falta de litisconsorcio pasivo necesario y ello por cuanto en la contestación a la demanda se puso de... ...manifiesto la arbitraria atribución de cuotas de participación respecto de la totalidad del edificio que por la actora se efectuó en la demanda y en base a las cuales fundamentaba su reclamación, excepción que fue desestimada por el Juez en el acto de la audiencia previa. Pues bien, respecto de la alegación de falta de dicho litisconsorcio pasivo necesario, ciertamente, fue reproducido en el acto de la...

Sentencia Civil Nº 43/2013, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 348/2011, 12-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: SERRANO FRIAS, ISABEL

Nº de sentencia: 43/2013

PRIMERO.-Con carácter previo al análisis del recurso interpuesto por la representación procesal de la parte demandada, es preciso resolver sobre la excepción de litisconsorcio pasivo necesario planteada por la representación procesal de la misma, que fue desestimada en la audiencia previa, y que articula sobre la consideración de que no han sido demandados todos los comuneros cuando el resultado... ...artículo 12 de la LEC , en este supuesto si debe demandarse a todos los comuneros, creando un litisconsorcio pasivo necesario. En la línea apuntada la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 22 de mayo de 1993 que en relación también a una comunidad de bienes constituida para la construcción de un edificio señalaba que 'las comunidades de bienes regidas por los arts. 392 y ss. del Código Civil...

Sentencia Social Nº 5161/2005, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 7498/2004, 06-06-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: POSE VIDAL, SARA MARIA

Nº de sentencia: 5161/2005

Mutua Universal, por lo que es a través del presente recurso de suplicación cuando se plantea, por vez primera, la supuesta falta de litisconsorcio pasivo necesario por no haber sido parte en el procedimiento el INSS y la Mutua Universal.Tal circunstancia no impide a la Sala apreciar , en caso de que realmente exista, la defectuosa constitución de la relación jurídico-procesal, si bien ello no es... ...excepción alegada, sin lugar a dudas tendría esas negativas consecuencias.Afortunadamente, no será este el caso, por cuanto el litisconsorcio pasivo necesario, figura de creación jurisprudencial, tiene su razón de ser en la necesidad de llamar al proceso , como partes, a todos aquellos que por virtud de la relación que tengan con la cuestión jurídico-procesal debatida, puedan verse afectados por la...

Sentencia Civil Nº 386/2008, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 346/2008, 15-10-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: NASARRE AZNAR, SERGIO

Nº de sentencia: 386/2008

PRIMERO.- La ACTORA recurrente alega como motivos del recurso los siguientes: 1) falta de litisconsorcio pasivo necesario por falta de emplazamiento de D. Jose Pablo y de DÑA. Aurora (art. 170.2 LC ); la contabilidad la llevaba la Sra. Aurora y retiene la documentación, entre varias actuaciones de ambos. Ambos actuaban como administradores de hecho y de derecho, siendo el Sr. Jose Pablo... ...perjuicio para la masa activa (art. 71 LC ). Y la salidas de existencias sin justificar desde enero de 2005 y los cobros por el mismo, se cuantifican en 182.873 euros, dando un total deudor de 512.036,72 euros, lo que se pide. SEGUNDO.- En primer lugar, en relación al litisconsorcio pasivo necesario alegado, el motivo debe decaer. Si bien el art. 172.2 LC da a entender que los administradores de hecho...

Sentencia Civil Nº 85/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 394/2009, 09-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OREJAS VALDES, MARGARITA

Nº de sentencia: 85/2011

...demandada se alego la excepción de litisconsorcio pasivo necesario a lo que también se opuso la actora. La Sentencia de Instancia desestima la demanda al no ser el demandado el usuario del servicio y que por ello se ha acreditado que no ha consumido el gas cuyo importe se reclama. Por otro lado en las facturas que aporta la actora se desprende que entró al domicilio en 21 ocasiones para efectuar las... ...con arreglo a lo indicado en el anterior párrafo de esta sentencia, lo cual motiva la aplicación de la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario, actualmente recogida en el artículo 12.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , la cual se ha venido a consagrar mediante una constante doctrina jurisprudencial que básicamente indicaba: "Tal como dice la sentencia de 4 de noviembre de 2002...

Sentencia Civil Nº 955/2004, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2652/1998, 11-10-2004

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GULLON BALLESTEROS, ANTONIO

Nº de sentencia: 955/2004

PRIMERO.- El motivo primero, al amparo del art. 1.692.4º LECiv., acusa infracción de la doctrina jurisprudencial sobre el litisconsorcio pasivo necesario. Su extensa fundamentación se resume en que no han sido llamadas al proceso las constructoras DIRECCION000 C.B., y GUMAC, S.A.; que el recurrente no ha pasado de ser el promotor de la edificación, por lo que no se le pueden imputar los vicios... ...de órdenes. No hay ningún motivo casacional previo al que se estudia, y el recurso de casación no es otra instancia más del pleito en que pudiese volver a valorar por esta Sala todo el material probatorio. SEGUNDO.-El motivo primero, al amparo del art. 1.692.4º LECiv., acusa infracción de la doctrina jurisprudencial sobre el litisconsorcio pasivo necesario. Realiza al efecto una revisión del...