Jurisprudencia por Marchena Gomez, Manuel.
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Drogas
Derecho a la tutela judicial efectiva
Doble instancia
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Condena
Orden
Penal
Especial
Ponente
Marchena Gomez, Manuel
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Auto aclaratorio
Tribunal
Tribunal Supremo
Tribunal Militar Central
* RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Homicidio en grado de tentativa. Sentencia absolutoria.Motivos: Presunción de inocencia y principio 'in dubio pro reo'. Individualización penológica. Proporcionalidad de la medida de seguridad de internamiento. Indebida aplicación del art. 57.1 CP. Responsabilidad civil. Atenuante de reparación del daño muy cualificada
RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Estafa.Motivos: Vulneración del derecho a la presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva. Infracción de ley del art. 849.1
RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: atentado a agente de la autoridad agravado (arts. 550.1 y 2, y 551.1º del
RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Delito de apropiación indebida. Motivos: Artículo 852 de la
* RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. Delito: Delito de lesiones agravadas de los arts. 147.1 y 148.1º CP.Motivos: Presunción de inocencia. Infracción de ley. Coautoría. Atenuante de reparación del daño como muy cualificada.
RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.DELITO: Delito continuado de abuso sexual del artículo 183.1 y 4, apartado d, del
* RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Abuso sexual sobre menor de 16 años.Motivos: Vulneración del derecho a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y del principio ,in dubio pro reo,. Error en la valoración de la prueba. Infracción de ley del art. 849.1
RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL TSJ.DELITO: Delito continuado de apropiación indebida de los arts. 253.1, y 74 CP.MOTIVO: Presunción de inocencia. Infracción de ley por indebida aplicación de los arts. 253.1 y 21. 5º CPError en la valoración de la prueba documental.Incongruencia omisiva.Principio acusatorio.
* RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Homicidio en grado de tentativa. Sentencia absolutoria.Motivos: Presunción de inocencia y principio 'in dubio pro reo'. Individualización penológica. Proporcionalidad de la medida de seguridad de internamiento. Indebida aplicación del art. 57.1 CP. Responsabilidad civil. Atenuante de reparación del daño muy cualificada
RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Estafa.Motivos: Vulneración del derecho a la presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva. Infracción de ley del art. 849.1
RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: atentado a agente de la autoridad agravado (arts. 550.1 y 2, y 551.1º del
RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Delito de apropiación indebida. Motivos: Artículo 852 de la
* RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. Delito: Delito de lesiones agravadas de los arts. 147.1 y 148.1º CP.Motivos: Presunción de inocencia. Infracción de ley. Coautoría. Atenuante de reparación del daño como muy cualificada.
RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.DELITO: Delito continuado de abuso sexual del artículo 183.1 y 4, apartado d, del
* RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Abuso sexual sobre menor de 16 años.Motivos: Vulneración del derecho a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y del principio ,in dubio pro reo,. Error en la valoración de la prueba. Infracción de ley del art. 849.1
RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL TSJ.DELITO: Delito continuado de apropiación indebida de los arts. 253.1, y 74 CP.MOTIVO: Presunción de inocencia. Infracción de ley por indebida aplicación de los arts. 253.1 y 21. 5º CPError en la valoración de la prueba documental.Incongruencia omisiva.Principio acusatorio.