Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Mozo Muelas, Rafael.
Búsqueda: Ponente
MOZO MUELAS, RAFAEL
Sentencia Penal Nº 581/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1231/2015, 08-09-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 581/2015
PRIMERO.-La defensa del acusado,
Millán , por el cauce de la vulneración de la presunción de inocencia, aduce en el recurso que no concurren los requisitos del
art. 380.1 del Código Penal , pues no consta que haya puesto en peligro ni la vida o integridad de las personas.
El derecho a
Sentencia Penal Nº 577/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1163/2015, 08-09-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 577/2015
PRIMERO.-Las defensas de Dª
Raquel , por el cauce del error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia, aduce en el recurso que los hechos denunciados no son constitutivos de delito y subsidiariamente podrían constituir una falta de estafa.
El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda sentencia condenatoria debe expresar las
Sentencia Penal Nº 531/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1138/2015, 21-07-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 531/2015
PRIMERO.-La defensa de
Cornelio por el cauce del error en la valoración de la prueba, vulneración de la presunción de inocencia aduce en el recurso que la prueba practicada no permite acreditar su participación en los hechos que se le imputan.
El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda sentencia condenatoria debe expresar las pruebas en que sustenta la d
Sentencia Penal Nº 389/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 764/2015, 09-06-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 389/2015
PRIMERO.-Las defensas de los acusados
Justo y
Jacobo , por el cauce del error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia, aducen en el recurso que la prueba practicada no permite acreditar la participación de cada uno de los apelantes en los hechos que vienen condenados.
El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda sentencia
Sentencia Penal Nº 685/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1250/2015, 13-10-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 685/2015
PRIMERO.-La defensa del acusado,
Donato , por el cauce de la valoración del
artículo 24 de la CE aduce en el recurso que se ha infringido el principio acusatorio y el derecho a la defensa contradictoria, originando indefensión.
La jurisprudencia consolidada del T.S. establece que el ver
Sentencia Penal Nº 542/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 687/2014, 03-07-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 542/2015
PRIMERO.-La defensa del acusado
Candido , impugna la sentencia de instancia por el cauce de la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de derecho a una resolución judicial fundada en derecho del
art. 24.1 de la C.E ., vulneración del principio de presunción de inocencia previsto en el
art. 24.2 de a C.E . indebida implicación de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal de grave adicción a las dogas tóxica; indebida aplicación del su
Sentencia Penal Nº 776/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 263/2015, 30-10-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 776/2015
PRIMERO.- La defensa del acusado,
Javier por el cauce del error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia aduce en el recurso, al que se adhirió la defensa del responsable civil subsidiario,
Mario , que no resulta acreditado que fuera cooperador necesario de los delitos de falsedad y estafa que viene condenado. Sin embargo reconoció tanto en sede policial como judicial la infidelidad en la guarda y custodia de documentos, por ello interesa que se acue
Sentencia Penal Nº 42/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 416/2013, 16-01-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 42/2015
PRIMERO.-La defensa del acusado, responsable civil directo y subsidiario, por el cauce del error en la valoración de la prueba, aduce en el recurso que la prueba practicada no permite acreditar que el accidente se produjera a consecuencia de la conducta desplegada por
Segismundo .
El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda sentencia condenatoria debe exp
Sentencia Penal Nº 149/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 466/2013, 03-03-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 149/2015
PRIMERO.-La defensa del acusado
Santiago , por el cauce de la vulneración de la presunción de inocencia y error en la valoración de las pruebas aduce en el recurso que el apelante no envió ningún correo electrónico a los afiliados ni propagó a los afiliados información relativa a la querellante. Por otro lado no se ha tomado en consideración el resultado del expediente sancionador de
Santiago de la comisión de Garantías, que concluyó que no existen pruebas de que
Santiago divulgase
Sentencia Penal Nº 130/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1086/2014, 24-02-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 130/2015
PRIMERO.-La defensa de la denunciante,
Clara por el cauce de la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, falta de motivación, error en la valoración de la prueba e infracción de los
art. 153.2 y
173.2 del C penal , interesa la nulidad de la sentencia o bien la condena del acusado en los términos interesados en la 1º instancia, el M Fiscal se adhirió al recurso interesando la condena del acusado, como autor de un delito previsto en el
art. 153.1 y
3 del C Penal .
</p
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MOZO MUELAS, RAFAEL
Sentencia Penal Nº 581/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1231/2015, 08-09-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 581/2015
PRIMERO.-La defensa del acusado,
Millán , por el cauce de la vulneración de la presunción de inocencia, aduce en el recurso que no concurren los requisitos del
art. 380.1 del Código Penal , pues no consta que haya puesto en peligro ni la vida o integridad de las personas.
El derecho a
Sentencia Penal Nº 577/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1163/2015, 08-09-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 577/2015
PRIMERO.-Las defensas de Dª
Raquel , por el cauce del error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia, aduce en el recurso que los hechos denunciados no son constitutivos de delito y subsidiariamente podrían constituir una falta de estafa.
El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda sentencia condenatoria debe expresar las
Sentencia Penal Nº 531/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1138/2015, 21-07-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 531/2015
PRIMERO.-La defensa de
Cornelio por el cauce del error en la valoración de la prueba, vulneración de la presunción de inocencia aduce en el recurso que la prueba practicada no permite acreditar su participación en los hechos que se le imputan.
El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda sentencia condenatoria debe expresar las pruebas en que sustenta la d
Sentencia Penal Nº 389/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 764/2015, 09-06-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 389/2015
PRIMERO.-Las defensas de los acusados
Justo y
Jacobo , por el cauce del error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia, aducen en el recurso que la prueba practicada no permite acreditar la participación de cada uno de los apelantes en los hechos que vienen condenados.
El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda sentencia
Sentencia Penal Nº 685/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1250/2015, 13-10-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 685/2015
PRIMERO.-La defensa del acusado,
Donato , por el cauce de la valoración del
artículo 24 de la CE aduce en el recurso que se ha infringido el principio acusatorio y el derecho a la defensa contradictoria, originando indefensión.
La jurisprudencia consolidada del T.S. establece que el ver
Sentencia Penal Nº 542/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 687/2014, 03-07-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 542/2015
PRIMERO.-La defensa del acusado
Candido , impugna la sentencia de instancia por el cauce de la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de derecho a una resolución judicial fundada en derecho del
art. 24.1 de la C.E ., vulneración del principio de presunción de inocencia previsto en el
art. 24.2 de a C.E . indebida implicación de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal de grave adicción a las dogas tóxica; indebida aplicación del su
Sentencia Penal Nº 776/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 263/2015, 30-10-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 776/2015
PRIMERO.- La defensa del acusado,
Javier por el cauce del error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia aduce en el recurso, al que se adhirió la defensa del responsable civil subsidiario,
Mario , que no resulta acreditado que fuera cooperador necesario de los delitos de falsedad y estafa que viene condenado. Sin embargo reconoció tanto en sede policial como judicial la infidelidad en la guarda y custodia de documentos, por ello interesa que se acue
Sentencia Penal Nº 42/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 416/2013, 16-01-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 42/2015
PRIMERO.-La defensa del acusado, responsable civil directo y subsidiario, por el cauce del error en la valoración de la prueba, aduce en el recurso que la prueba practicada no permite acreditar que el accidente se produjera a consecuencia de la conducta desplegada por
Segismundo .
El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda sentencia condenatoria debe exp
Sentencia Penal Nº 149/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 466/2013, 03-03-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 149/2015
PRIMERO.-La defensa del acusado
Santiago , por el cauce de la vulneración de la presunción de inocencia y error en la valoración de las pruebas aduce en el recurso que el apelante no envió ningún correo electrónico a los afiliados ni propagó a los afiliados información relativa a la querellante. Por otro lado no se ha tomado en consideración el resultado del expediente sancionador de
Santiago de la comisión de Garantías, que concluyó que no existen pruebas de que
Santiago divulgase
Sentencia Penal Nº 130/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1086/2014, 24-02-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL
Nº de sentencia: 130/2015
PRIMERO.-La defensa de la denunciante,
Clara por el cauce de la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, falta de motivación, error en la valoración de la prueba e infracción de los
art. 153.2 y
173.2 del C penal , interesa la nulidad de la sentencia o bien la condena del acusado en los términos interesados en la 1º instancia, el M Fiscal se adhirió al recurso interesando la condena del acusado, como autor de un delito previsto en el
art. 153.1 y
3 del C Penal .
</p