Jurisprudencia por Mozo Muelas, Rafael.

Jurisprudencia por Mozo Muelas, Rafael.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Ponente
MOZO MUELAS, RAFAEL
Ponente
MOZO MUELAS, RAFAEL
Sentencia Penal Nº 581/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1231/2015, 08-09-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 581/2015



PRIMERO.-La defensa del acusado, Millán , por el cauce de la vulneración de la presunción de inocencia, aduce en el recurso que no concurren los requisitos del art. 380.1 del Código Penal , pues no consta que haya puesto en peligro ni la vida o integridad de las personas. El derecho a
Sentencia Penal Nº 577/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1163/2015, 08-09-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 577/2015



PRIMERO.-Las defensas de Dª Raquel , por el cauce del error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia, aduce en el recurso que los hechos denunciados no son constitutivos de delito y subsidiariamente podrían constituir una falta de estafa. El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda sentencia condenatoria debe expresar las
Sentencia Penal Nº 531/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1138/2015, 21-07-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 531/2015



PRIMERO.-La defensa de Cornelio por el cauce del error en la valoración de la prueba, vulneración de la presunción de inocencia aduce en el recurso que la prueba practicada no permite acreditar su participación en los hechos que se le imputan. El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda sentencia condenatoria debe expresar las pruebas en que sustenta la d
Sentencia Penal Nº 389/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 764/2015, 09-06-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 389/2015



PRIMERO.-Las defensas de los acusados Justo y Jacobo , por el cauce del error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia, aducen en el recurso que la prueba practicada no permite acreditar la participación de cada uno de los apelantes en los hechos que vienen condenados. El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda sentencia
Sentencia Penal Nº 685/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1250/2015, 13-10-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 685/2015



PRIMERO.-La defensa del acusado, Donato , por el cauce de la valoración del artículo 24 de la CE aduce en el recurso que se ha infringido el principio acusatorio y el derecho a la defensa contradictoria, originando indefensión. La jurisprudencia consolidada del T.S. establece que el ver
Sentencia Penal Nº 542/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 687/2014, 03-07-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 542/2015



PRIMERO.-La defensa del acusado Candido , impugna la sentencia de instancia por el cauce de la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de derecho a una resolución judicial fundada en derecho del art. 24.1 de la C.E ., vulneración del principio de presunción de inocencia previsto en el art. 24.2 de a C.E . indebida implicación de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal de grave adicción a las dogas tóxica; indebida aplicación del su
Sentencia Penal Nº 776/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 263/2015, 30-10-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 776/2015



PRIMERO.- La defensa del acusado, Javier por el cauce del error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia aduce en el recurso, al que se adhirió la defensa del responsable civil subsidiario, Mario , que no resulta acreditado que fuera cooperador necesario de los delitos de falsedad y estafa que viene condenado. Sin embargo reconoció tanto en sede policial como judicial la infidelidad en la guarda y custodia de documentos, por ello interesa que se acue
Sentencia Penal Nº 42/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 416/2013, 16-01-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 42/2015



PRIMERO.-La defensa del acusado, responsable civil directo y subsidiario, por el cauce del error en la valoración de la prueba, aduce en el recurso que la prueba practicada no permite acreditar que el accidente se produjera a consecuencia de la conducta desplegada por Segismundo . El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda sentencia condenatoria debe exp
Sentencia Penal Nº 149/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 466/2013, 03-03-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 149/2015



PRIMERO.-La defensa del acusado Santiago , por el cauce de la vulneración de la presunción de inocencia y error en la valoración de las pruebas aduce en el recurso que el apelante no envió ningún correo electrónico a los afiliados ni propagó a los afiliados información relativa a la querellante. Por otro lado no se ha tomado en consideración el resultado del expediente sancionador de Santiago de la comisión de Garantías, que concluyó que no existen pruebas de que Santiago divulgase
Sentencia Penal Nº 130/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1086/2014, 24-02-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 130/2015



PRIMERO.-La defensa de la denunciante, Clara por el cauce de la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, falta de motivación, error en la valoración de la prueba e infracción de los art. 153.2 y 173.2 del C penal , interesa la nulidad de la sentencia o bien la condena del acusado en los términos interesados en la 1º instancia, el M Fiscal se adhirió al recurso interesando la condena del acusado, como autor de un delito previsto en el art. 153.1 y 3 del C Penal . </p

1074 Resultados

Quisiste decir...
Ponente
MOZO MUELAS, RAFAEL
Ponente
MOZO MUELAS, RAFAEL
Sentencia Penal Nº 581/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1231/2015, 08-09-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 581/2015



PRIMERO.-La defensa del acusado, Millán , por el cauce de la vulneración de la presunción de inocencia, aduce en el recurso que no concurren los requisitos del art. 380.1 del Código Penal , pues no consta que haya puesto en peligro ni la vida o integridad de las personas. El derecho a
Sentencia Penal Nº 577/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1163/2015, 08-09-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 577/2015



PRIMERO.-Las defensas de Dª Raquel , por el cauce del error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia, aduce en el recurso que los hechos denunciados no son constitutivos de delito y subsidiariamente podrían constituir una falta de estafa. El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda sentencia condenatoria debe expresar las
Sentencia Penal Nº 531/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1138/2015, 21-07-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 531/2015



PRIMERO.-La defensa de Cornelio por el cauce del error en la valoración de la prueba, vulneración de la presunción de inocencia aduce en el recurso que la prueba practicada no permite acreditar su participación en los hechos que se le imputan. El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda sentencia condenatoria debe expresar las pruebas en que sustenta la d
Sentencia Penal Nº 389/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 764/2015, 09-06-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 389/2015



PRIMERO.-Las defensas de los acusados Justo y Jacobo , por el cauce del error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia, aducen en el recurso que la prueba practicada no permite acreditar la participación de cada uno de los apelantes en los hechos que vienen condenados. El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda sentencia
Sentencia Penal Nº 685/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1250/2015, 13-10-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 685/2015



PRIMERO.-La defensa del acusado, Donato , por el cauce de la valoración del artículo 24 de la CE aduce en el recurso que se ha infringido el principio acusatorio y el derecho a la defensa contradictoria, originando indefensión. La jurisprudencia consolidada del T.S. establece que el ver
Sentencia Penal Nº 542/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 687/2014, 03-07-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 542/2015



PRIMERO.-La defensa del acusado Candido , impugna la sentencia de instancia por el cauce de la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de derecho a una resolución judicial fundada en derecho del art. 24.1 de la C.E ., vulneración del principio de presunción de inocencia previsto en el art. 24.2 de a C.E . indebida implicación de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal de grave adicción a las dogas tóxica; indebida aplicación del su
Sentencia Penal Nº 776/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 263/2015, 30-10-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 776/2015



PRIMERO.- La defensa del acusado, Javier por el cauce del error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia aduce en el recurso, al que se adhirió la defensa del responsable civil subsidiario, Mario , que no resulta acreditado que fuera cooperador necesario de los delitos de falsedad y estafa que viene condenado. Sin embargo reconoció tanto en sede policial como judicial la infidelidad en la guarda y custodia de documentos, por ello interesa que se acue
Sentencia Penal Nº 42/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 416/2013, 16-01-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 42/2015



PRIMERO.-La defensa del acusado, responsable civil directo y subsidiario, por el cauce del error en la valoración de la prueba, aduce en el recurso que la prueba practicada no permite acreditar que el accidente se produjera a consecuencia de la conducta desplegada por Segismundo . El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda sentencia condenatoria debe exp
Sentencia Penal Nº 149/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 466/2013, 03-03-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 149/2015



PRIMERO.-La defensa del acusado Santiago , por el cauce de la vulneración de la presunción de inocencia y error en la valoración de las pruebas aduce en el recurso que el apelante no envió ningún correo electrónico a los afiliados ni propagó a los afiliados información relativa a la querellante. Por otro lado no se ha tomado en consideración el resultado del expediente sancionador de Santiago de la comisión de Garantías, que concluyó que no existen pruebas de que Santiago divulgase
Sentencia Penal Nº 130/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1086/2014, 24-02-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 130/2015



PRIMERO.-La defensa de la denunciante, Clara por el cauce de la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, falta de motivación, error en la valoración de la prueba e infracción de los art. 153.2 y 173.2 del C penal , interesa la nulidad de la sentencia o bien la condena del acusado en los términos interesados en la 1º instancia, el M Fiscal se adhirió al recurso interesando la condena del acusado, como autor de un delito previsto en el art. 153.1 y 3 del C Penal . </p

1074 Resultados