Jurisprudencia sobre Participaciones preferentes.

PRIMERO.-La representación procesal de BANKIA, S.A., alega en primer lugar la excepción procesal de la falta de litisconsorcio pasivo necesario al no dirigirse la demanda frente a Caja Madrid Finance Preferred como emisora de las participaciones preferentes y quien recibió el importe de la inversión entregando los rendimientos del producto financiero. Esta cuestión ha sido repetidamente... ..., asumiendo y reiterando los argumentos expuestos por la Sección Decimoctava de esta misma Audiencia Provincial en su sentencia de 27 de marzo de 2014, por cuanto no es la entidad emisora - que es una filial de la antigua Caja de Madrid- la destinataria del capital con el que se suscriben las participaciones preferentes sino que ese capital forma parte de los recursos propios de la matriz demandada, como...

...cuando el contrato está cancelado. En el desarrollo integrador del primer reparo enfrentado a la resolución recurrida se aduce que el Juzgador a quo considera que es posible la impugnación de los contratos de suscripción de participaciones preferentes aún cuando hayan sido canjeadas por acciones, ya que se trata de productos financieros claramente vinculados, trayendo su causa éstas últimas de las... ...primeras, siendo así que se omite por el Juzgador, en el entendimiento de la parte apelante, que el consentimiento prestado por el actor a la operación de compra no fue obligatorio, en el sentido de que se dio a los clientes la opción de vender sus participaciones preferentes y no aceptar el canje (ciertamente en el marco de la resolución de la Comisión Rectora del FROB, publicada en el BOE, que...

PRIMERO.- Frente a la Sentencia estimatoria de las pretensiones deducidas por D. Virgilio y DÑA. Esperanza contra BANKIA S.A. por la que se declara la nulidad de la orden de suscripción del canje de participaciones preferentes de la Serie I por los de la Serie II Caja Madrid 2009, con restitución reciproca de las prestaciones, se presenta recurso de apelación por la entidad financiera... ...criterio seguido por este Tribunal en casos similares al presente. Valoraciones y argumentación jurídica que se da por reproducida en esta alzada. Así, considera acreditado este Tribunal: 1º.- Los demandantes, siendo D. Virgilio quien trataba con la entidad, adquirieron las participaciones preferentes de la Serie II, a través del canje, el 22 de mayo de 2.009, previa recomendación por parte de uno de...

...de Móstoles y en la actualidad ya está jubilado, era cliente de Caja de Madrid, ahora Bankia, S.A., al menos desde el año 1989 en que suscribió un contrato de depósito o administración de valores -folios 71 a 77-. El 22 de mayo de 2009, a través de la oficina nº 2251, sita en la Avenida de Portugal, 30, en Móstoles, firmó dos órdenes de suscripción de participaciones preferentes Caja Madrid 2009... ..., en un documento análogo a los anteriores, ordenó la compra de 560 títulos, por un nominal de 56.000 €en el mercado interno, de las mismas participaciones preferentes, siendo el número de operación NUM003 -folio 61-. c) El día 22 de mayo de 2009en la misma oficina y en unidad de acto, suscribió: Un test de conveniencia para el producto P. Preferentes Caja Madrid 2009, cuyo texto, ya...

PRIMERO.-La Sentencia recurrida, aclarada mediante Auto, estimó la pretensión de los demandantes y declaró la nulidad de las ordenes de suscripción de participaciones preferentes de Caja Madrid 2009, de 29 de junio de 2011, por error en el consentimiento, pretensión que fue estimada íntegramente con la obligación de reintegrar las prestaciones recíprocas, pronunciamiento del que discrepa la... ...financieros. CUARTO.- El análisis de la información facilitada por la recurrente a los demandantes precisa concretar las características del producto contratado, descritas por esta Sección en Sentencia de 22 de julio de 2014 de la forma siguiente 'las participaciones preferentes son valores negociables, no participativos, híbridos de capital, de carácter complejo. Se consideran valores negociables en la...

SE ACEPTANlos de la resolución recurrida y se resuelve el recurso conforme a los siguientes: PRIMERO.-Por Dª Carina se presentó el 23 de noviembre de 2.012, demanda de juicio ordinario contra el 'Grupo Banco Financiero de Ahorros Bankia (entidad sucesora de Caja Madrid)', solicitando en el suplico: A) Se declare la nulidad de la Orden de compra de las denominadas 'Participaciones Preferentes... ...de 18.000 euros, más los intereses legales desde que se puso la misma a disposición de la entidad financiera (11 de junio de 2.009), minoradas dichas sumas en las rentas recibidas por la actora hasta la declaración de nulidad instada y que se determinarán en ejecución de sentencia sobre la base de la remuneración ofrecida, asumiendo la demandada la titularidad de las participaciones preferentes. B...

...de 'Participaciones preferentes Caja Madrid 2009, Serie II', por importe total de 72.300 €, estando calificados de clientes minoristas, con perfil ahorrador conservador, según se deduce de la exposición fáctica circunstanciada que consta descrita en la demanda, y se comprueba en los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que consta unida a los folios 761 a 770 de autos. La creencia de la... ...historial médico transcrito en el primer antecedente fáctico de la sentencia apelada, que disminuye sus facultades de comprensión financiera suficiente para entender las consecuencias de la adquisición de los títulos de participaciones preferentes de la entidad Caja Madrid, por importe principal de 72.300 € en concepto de títulos de 'Participaciones preferentes Caja Madrid 2009, Serie II'. En el fallo de...

...contratos de adquisición de participaciones preferentes de la entidad demandada fechados el 22 de mayo de 2009 y el 25 de febrero de 2011 por importe respectivo de 30.000.- € y 20.000.-€ y subsidiariamente de resolución contractual afirmando el incumplimiento de los deberes de información y documentación por la demandada, con las consecuencias indemnizatorias oportunas, pretensión a la que se formuló... ...recurso de apelación sobre la materia, o incluso a una conferencia pública sobre aspectos generales de la problemática jurídica surgida con la comercialización de participaciones preferentes. No existe en el recurso ni una sola mención a los concretos contratos enjuiciados, ni a sus fechas a efectos de la caducidad alegada, ni al nombre de los demandantes, ni a la concreta actuación comercializadora del...