Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Prejudicialidad civil.
Quisiste decir...
Filtros
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Ponente
Alexandre Contreras Coy
Antonio Narciso Dueñas Campo
Cruz Moratones, Carles
Jose Javier Diez Nuñez
Martínez Areso, Alfonso María
Voces
Cláusula suelo
Cuestiones prejudiciales
Plazo de prescripción
Prejudicialidad civil
Sociedad de responsabilidad limitada
Búsqueda: Voces
Prejudicialidad civil
Sentencia Civil 485/2022 del AP - Asturias, Rec. 542/2022 de 02 de diciembre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Asturias
Ponente: JAIME RIAZA GARCIA
Nº de sentencia: 485/2022
...señalado entonces reiterando que, como precisa la sentencia del TS de 13 octubre de 2010, la prejudicialidad civil , que hoy reconoce el artículo 43 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, supone la sujeción que, por razones de lógica y conexión legal, determinan una prejudicialidad entre el objeto de un litigio y otro, de tal alcance que vinculan el resultado del segundo al primero...
...( sentencias de 19 de abril y 20 de diciembre de 2005). Se trata de la llamada litispendencia impropia o prejudicialidad civil , que se produce, como ha dicho la sentencia de 22 de marzo de 2006, cuando hay conexión entre el objeto de los dos procesos, de modo que lo que en uno de ellos se decida resulte antecedente lógico de la decisión de otro ( SSTS 20 de noviembre de 2000...
Sentencia Civil 476/2022 del AP - Asturias, Rec. 538/2022 de 02 de diciembre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Asturias
Ponente: MARTA MARIA GUTIERREZ GARCIA
Nº de sentencia: 476/2022
...precisa la sentencia del TS de 13 octubre de 2010, la prejudicialidad civil , que hoy reconoce el artículo 43 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, supone la sujeción que, por razones de lógica y conexión legal, determinan una prejudicialidad entre el objeto de un litigio y otro, de tal alcance que vinculan el resultado del segundo al primero ( sentencias de 19 de abril y...
...20 de diciembre de 2005). Se trata de la llamada litispendencia impropia o prejudicialidad civil , que se produce, como ha dicho la sentencia de 22 de marzo de 2006, cuando hay conexión entre el objeto de los dos procesos, de modo que lo que en uno de ellos se decida resulte antecedente lógico de la decisión de otro ( SSTS 20 de noviembre de 2000 , 31 de mayo...
Sentencia Civil 477/2022 del AP - Asturias, Rec. 544/2022 de 02 de diciembre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Asturias
Ponente: MARTA MARIA GUTIERREZ GARCIA
Nº de sentencia: 477/2022
...el TJUE. Como precisa la sentencia del TS de 13 octubre de 2010, la prejudicialidad civil , que hoy reconoce el artículo 43 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, supone la sujeción que, por razones de lógica y conexión legal, determinan una prejudicialidad entre el objeto de un litigio y otro, de tal alcance que vinculan el resultado del segundo al primero...
...( sentencias de 19 de abril y 20 de diciembre de 2005 ). Se trata de la llamada litispendencia impropia o prejudicialidad civil , que se produce, como ha dicho la sentencia de 22 de marzo de 2006, cuando hay conexión entre el objeto de los dos procesos, de modo que lo que en uno de ellos se decida resulte antecedente lógico de la decisión de otro ( SSTS 20 de noviembre de 2000...
Sentencia Civil 464/2022 del AP - Asturias, Rec. 549/2022 de 28 de noviembre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Asturias
Ponente: ANTONIO LORENZO ALVAREZ
Nº de sentencia: 464/2022
...planteada por el Tribunal Supremo en su auto de 10 de septiembre del 2021. Muestra su disconformidad la apelada que interesa la confirmación de la sentencia. SEGUNDO.- Comenzando por el final, la apelante interesa la suspensión del procedimiento por cuestión prejudicial civil y, en tanto se resuelve la cuestión planteada ante el TJUE, por mor del auto dictado el pasado 10...
...de septiembre del 2021 por el Tribunal Supremo y que ha dado origen a la cuestión prejudicial C-565/21, motivo que debe ser desestimado. Como precisa la sentencia del TS de 13 octubre de 2010, la prejudicialidad civil , que hoy reconoce el artículo 43 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, supone la sujeción que, por razones de lógica y conexión legal, determinan una...
Sentencia Civil 458/2022 del AP - Asturias, Rec. 573/2022 de 28 de noviembre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Asturias
Ponente: MARTA MARIA GUTIERREZ GARCIA
Nº de sentencia: 458/2022
...en relación con la prescripción de la acción de restitución. SEGUNDO.- El primero de los pronunciamientos a los que hemos de referirnos, es la de suspensión del procedimiento por cuestión prejudicial civil y, en tanto se resuelve la cuestión planteada ante el TJUE. Como precisa la sentencia del TS de 13 octubre de 2010, la prejudicialidad civil , que hoy reconoce el...
...artículo 43 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, supone la sujeción que, por razones de lógica y conexión legal, determinan una prejudicialidad entre el objeto de un litigio y otro, de tal alcance que vinculan el resultado del segundo al primero ( sentencias de 19 de abril y 20 de diciembre de 2005 ). Se trata de la llamada litispendencia impropia o prejudicialidad civil , que se produce...
Sentencia Civil 484/2022 del AP - Asturias, Rec. 548/2022 de 02 de diciembre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Asturias
Ponente: JAIME RIAZA GARCIA
Nº de sentencia: 484/2022
...precisa la sentencia del TS de 13 octubre de 2010, la prejudicialidad civil , que hoy reconoce el artículo 43 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, supone la sujeción que, por razones de lógica y conexión legal, determinan una prejudicialidad entre el objeto de un litigio y otro, de tal alcance que vinculan el resultado del segundo al primero ( sentencias de 19 de abril y...
...20 de diciembre de 2005). Se trata de la llamada litispendencia impropia o prejudicialidad civil , que se produce, como ha dicho la sentencia de 22 de marzo de 2006, cuando hay conexión entre el objeto de los dos procesos, de modo que lo que en uno de ellos se decida resulte antecedente lógico de la decisión de otro ( SSTS 20 de noviembre de 2000, 31 de mayo, 1...
Sentencia Civil 475/2022 del AP - Madrid, Rec. 555/2022 de 12 de diciembre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Madrid
Ponente: JESUS MIGUEL ALEMANY EGUIDAZU
Nº de sentencia: 475/2022
. Por Auto de 7.3.2022 se denegó la subsanación o corrección de la Sentencia recurrida. Por providencia de 8.3.2022 se inadmitió el incidente excepcional de nulidad de actuaciones al ser la Sentencia recurrida susceptible de apelación.6. C) Solicitud de suspensión por prejudicialidad civil . - El 23/12/2021, con anterioridad a la publicación de la Sentencia recurrida...
, Bull Wrapping presentó escrito solicitando la suspensión por prejudicialidad civil , por la pendencia del juicio ordinario nº 1273/2021 seguido en el JPI nº 97 de Madrid, donde la Arrendadora pide la revisión de la RMGA, la exoneración de la Garantía, la extinción del Arrendamiento con fecha 20/12/2023, la declaración de incumplimiento por Aena de su obligación de adaptar el Contrato, la improcedencia...
Sentencia Civil 455/2022 del AP - Madrid, Rec. 163/2022 de 01 de diciembre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Madrid
Ponente: INMACULADA MELERO CLAUDIO
Nº de sentencia: 455/2022
General del TJUE (el Sr. Jean Richard de la Tour) del Asunto prejudicial C- 410/20-Banco Santander (Órgano jurisdiccional remitente: Audiencia Provincial de La Coruña -España) cuyo contenido, de manera evidente ya que es la base de la prejudicialidad civil planteada en el escrito de contestación a la demanda, así como la falta de legitimación activa (falta de acción) del actor y pasiva de...
Sentencia Civil 350/2022 del AP - Madrid, Rec. 596/2021 de 07 de diciembre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Madrid
Ponente: MARIA CRISTINA DOMENECH GARRET
Nº de sentencia: 350/2022
...ejercita acción de responsabilidad civil extracontractual o contractual; 2) prescripción de la acción para el caso de que se ejercite acción de responsabilidad extracontractual; 3) prejudicialidad civil por seguirse otro proceso ante el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Aranjuez en virtud de demanda interpuesta por la actora contra el colegio DIRECCION000, en que prestan sus servicios los...
...indicados. Tras las alegaciones de la actora efectuadas en la audiencia previa respecto de las excepciones opuestas por la parte demandada, fue desestimada la excepción de defecto legal en el modo de proponer la demanda, siendo desestimada la petición de suspensión por prejudicialidad civil mediante auto de 25 de enero de 2021.La sentencia de primera instancia estima la falta de legitimación activa...
Sentencia Civil 1123/2022 del AP - Almería, Rec. 1628/2021 de 04 de octubre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Almería
Ponente: ANA DE PEDRO PUERTAS
Nº de sentencia: 1123/2022
...haber cedido su crédito. Consta en los autos escritura de 6 de junio de 2019 por la que se eleva a público la compraventa de una cartera de créditos entre B. Santander y Axactor, entre los que se encuentra el hoy debatido.Por la demandada se insta la suspensión del proceso por prejudicialidad civil al haber planteado una petición de diligencias preliminares frente a la actora al objeto de ejercitar...
...una acción de retracto ex art 1535 del CC del crédito litigioso, denegada la suspensión por diligencia de ordenación que devino firme. Previa impugnación de la oposición, se convoca a las partes a juicio verbal y tal como consta en soporte videográfico reproducido en la alzada, la demandada vuelve a instar la suspensión del proceso por prejudicialidad civil al haber planteado...
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Prejudicialidad civil
Sentencia Civil 485/2022 del AP - Asturias, Rec. 542/2022 de 02 de diciembre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Asturias
Ponente: JAIME RIAZA GARCIA
Nº de sentencia: 485/2022
...señalado entonces reiterando que, como precisa la sentencia del TS de 13 octubre de 2010, la prejudicialidad civil , que hoy reconoce el artículo 43 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, supone la sujeción que, por razones de lógica y conexión legal, determinan una prejudicialidad entre el objeto de un litigio y otro, de tal alcance que vinculan el resultado del segundo al primero...
...( sentencias de 19 de abril y 20 de diciembre de 2005). Se trata de la llamada litispendencia impropia o prejudicialidad civil , que se produce, como ha dicho la sentencia de 22 de marzo de 2006, cuando hay conexión entre el objeto de los dos procesos, de modo que lo que en uno de ellos se decida resulte antecedente lógico de la decisión de otro ( SSTS 20 de noviembre de 2000...
Sentencia Civil 476/2022 del AP - Asturias, Rec. 538/2022 de 02 de diciembre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Asturias
Ponente: MARTA MARIA GUTIERREZ GARCIA
Nº de sentencia: 476/2022
...precisa la sentencia del TS de 13 octubre de 2010, la prejudicialidad civil , que hoy reconoce el artículo 43 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, supone la sujeción que, por razones de lógica y conexión legal, determinan una prejudicialidad entre el objeto de un litigio y otro, de tal alcance que vinculan el resultado del segundo al primero ( sentencias de 19 de abril y...
...20 de diciembre de 2005). Se trata de la llamada litispendencia impropia o prejudicialidad civil , que se produce, como ha dicho la sentencia de 22 de marzo de 2006, cuando hay conexión entre el objeto de los dos procesos, de modo que lo que en uno de ellos se decida resulte antecedente lógico de la decisión de otro ( SSTS 20 de noviembre de 2000 , 31 de mayo...
Sentencia Civil 477/2022 del AP - Asturias, Rec. 544/2022 de 02 de diciembre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Asturias
Ponente: MARTA MARIA GUTIERREZ GARCIA
Nº de sentencia: 477/2022
...el TJUE. Como precisa la sentencia del TS de 13 octubre de 2010, la prejudicialidad civil , que hoy reconoce el artículo 43 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, supone la sujeción que, por razones de lógica y conexión legal, determinan una prejudicialidad entre el objeto de un litigio y otro, de tal alcance que vinculan el resultado del segundo al primero...
...( sentencias de 19 de abril y 20 de diciembre de 2005 ). Se trata de la llamada litispendencia impropia o prejudicialidad civil , que se produce, como ha dicho la sentencia de 22 de marzo de 2006, cuando hay conexión entre el objeto de los dos procesos, de modo que lo que en uno de ellos se decida resulte antecedente lógico de la decisión de otro ( SSTS 20 de noviembre de 2000...
Sentencia Civil 464/2022 del AP - Asturias, Rec. 549/2022 de 28 de noviembre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Asturias
Ponente: ANTONIO LORENZO ALVAREZ
Nº de sentencia: 464/2022
...planteada por el Tribunal Supremo en su auto de 10 de septiembre del 2021. Muestra su disconformidad la apelada que interesa la confirmación de la sentencia. SEGUNDO.- Comenzando por el final, la apelante interesa la suspensión del procedimiento por cuestión prejudicial civil y, en tanto se resuelve la cuestión planteada ante el TJUE, por mor del auto dictado el pasado 10...
...de septiembre del 2021 por el Tribunal Supremo y que ha dado origen a la cuestión prejudicial C-565/21, motivo que debe ser desestimado. Como precisa la sentencia del TS de 13 octubre de 2010, la prejudicialidad civil , que hoy reconoce el artículo 43 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, supone la sujeción que, por razones de lógica y conexión legal, determinan una...
Sentencia Civil 458/2022 del AP - Asturias, Rec. 573/2022 de 28 de noviembre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Asturias
Ponente: MARTA MARIA GUTIERREZ GARCIA
Nº de sentencia: 458/2022
...en relación con la prescripción de la acción de restitución. SEGUNDO.- El primero de los pronunciamientos a los que hemos de referirnos, es la de suspensión del procedimiento por cuestión prejudicial civil y, en tanto se resuelve la cuestión planteada ante el TJUE. Como precisa la sentencia del TS de 13 octubre de 2010, la prejudicialidad civil , que hoy reconoce el...
...artículo 43 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, supone la sujeción que, por razones de lógica y conexión legal, determinan una prejudicialidad entre el objeto de un litigio y otro, de tal alcance que vinculan el resultado del segundo al primero ( sentencias de 19 de abril y 20 de diciembre de 2005 ). Se trata de la llamada litispendencia impropia o prejudicialidad civil , que se produce...
Sentencia Civil 484/2022 del AP - Asturias, Rec. 548/2022 de 02 de diciembre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Asturias
Ponente: JAIME RIAZA GARCIA
Nº de sentencia: 484/2022
...precisa la sentencia del TS de 13 octubre de 2010, la prejudicialidad civil , que hoy reconoce el artículo 43 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, supone la sujeción que, por razones de lógica y conexión legal, determinan una prejudicialidad entre el objeto de un litigio y otro, de tal alcance que vinculan el resultado del segundo al primero ( sentencias de 19 de abril y...
...20 de diciembre de 2005). Se trata de la llamada litispendencia impropia o prejudicialidad civil , que se produce, como ha dicho la sentencia de 22 de marzo de 2006, cuando hay conexión entre el objeto de los dos procesos, de modo que lo que en uno de ellos se decida resulte antecedente lógico de la decisión de otro ( SSTS 20 de noviembre de 2000, 31 de mayo, 1...
Sentencia Civil 475/2022 del AP - Madrid, Rec. 555/2022 de 12 de diciembre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Madrid
Ponente: JESUS MIGUEL ALEMANY EGUIDAZU
Nº de sentencia: 475/2022
. Por Auto de 7.3.2022 se denegó la subsanación o corrección de la Sentencia recurrida. Por providencia de 8.3.2022 se inadmitió el incidente excepcional de nulidad de actuaciones al ser la Sentencia recurrida susceptible de apelación.6. C) Solicitud de suspensión por prejudicialidad civil . - El 23/12/2021, con anterioridad a la publicación de la Sentencia recurrida...
, Bull Wrapping presentó escrito solicitando la suspensión por prejudicialidad civil , por la pendencia del juicio ordinario nº 1273/2021 seguido en el JPI nº 97 de Madrid, donde la Arrendadora pide la revisión de la RMGA, la exoneración de la Garantía, la extinción del Arrendamiento con fecha 20/12/2023, la declaración de incumplimiento por Aena de su obligación de adaptar el Contrato, la improcedencia...
Sentencia Civil 455/2022 del AP - Madrid, Rec. 163/2022 de 01 de diciembre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Madrid
Ponente: INMACULADA MELERO CLAUDIO
Nº de sentencia: 455/2022
General del TJUE (el Sr. Jean Richard de la Tour) del Asunto prejudicial C- 410/20-Banco Santander (Órgano jurisdiccional remitente: Audiencia Provincial de La Coruña -España) cuyo contenido, de manera evidente ya que es la base de la prejudicialidad civil planteada en el escrito de contestación a la demanda, así como la falta de legitimación activa (falta de acción) del actor y pasiva de...
Sentencia Civil 350/2022 del AP - Madrid, Rec. 596/2021 de 07 de diciembre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Madrid
Ponente: MARIA CRISTINA DOMENECH GARRET
Nº de sentencia: 350/2022
...ejercita acción de responsabilidad civil extracontractual o contractual; 2) prescripción de la acción para el caso de que se ejercite acción de responsabilidad extracontractual; 3) prejudicialidad civil por seguirse otro proceso ante el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Aranjuez en virtud de demanda interpuesta por la actora contra el colegio DIRECCION000, en que prestan sus servicios los...
...indicados. Tras las alegaciones de la actora efectuadas en la audiencia previa respecto de las excepciones opuestas por la parte demandada, fue desestimada la excepción de defecto legal en el modo de proponer la demanda, siendo desestimada la petición de suspensión por prejudicialidad civil mediante auto de 25 de enero de 2021.La sentencia de primera instancia estima la falta de legitimación activa...
Sentencia Civil 1123/2022 del AP - Almería, Rec. 1628/2021 de 04 de octubre del 2022
Orden: Civil
Tribunal: AP Almería
Ponente: ANA DE PEDRO PUERTAS
Nº de sentencia: 1123/2022
...haber cedido su crédito. Consta en los autos escritura de 6 de junio de 2019 por la que se eleva a público la compraventa de una cartera de créditos entre B. Santander y Axactor, entre los que se encuentra el hoy debatido.Por la demandada se insta la suspensión del proceso por prejudicialidad civil al haber planteado una petición de diligencias preliminares frente a la actora al objeto de ejercitar...
...una acción de retracto ex art 1535 del CC del crédito litigioso, denegada la suspensión por diligencia de ordenación que devino firme. Previa impugnación de la oposición, se convoca a las partes a juicio verbal y tal como consta en soporte videográfico reproducido en la alzada, la demandada vuelve a instar la suspensión del proceso por prejudicialidad civil al haber planteado...