Jurisprudencia sobre Registro de marcas.

...enero, de Competencia Desleal ('LCD'), con sustento en la comisión de conductas tipificadas en los artículos 6 y 12 del mencionado cuerpo legal. Todo ello se traducía en los pedimentos que quedaron reflejados en los antecedentes de hecho de la presente resolución.2.- El ejercicio de las acciones contempladas en los artículos 2.2 y 53.1.b) LM tiene su origen en la solicitud de registro de marca... ...marca no registrada notoriamente conocida en España en el sentido del artículo 6 bis del Convenio de París).4.- Las acciones de competencia desleal se fundamentan en la utilización del signo indicado.5.- Al cabo de la primera instancia se dictó sentencia parcialmente estimatoria: se acogió la acción del artículo 2.2 LM y se rechazaron las restantes acciones ejercitadas.6.- Disconforme con lo así...

...en uno de los países de la Unión solicita, sin autorización de este titular, el registro de esta marca a su propio nombre, en uno o varios de estos países, el titular tendrá el derecho de oponerse al registro solicitado o de reclamar la anulación o, si la ley del país lo permite, la transferencia a su favor del citado registro, a menos que este agente o representante justifique sus actuaciones.2... ...servicios que ambas marcas designan, exista riesgo de confusión por parte del público en el territorio en que esté protegida la marca anterior; el riesgo de confusión incluye el riesgo de asociación con la marca anterior.[…]3.      Mediando oposición del titular de la marca, se denegará el registro de la misma cuando el agente o representante del titular de dicha marca la solicite en su propio nombre y...

Nulidad de la marca por registro de mala fe. Recurso extraordinario por infracción procesal. Incongruencia ultra petitum, pues la sentencia de apelación, después de estimar la petición subsidiaria de la reconvención de nulidad de la marca registrada de mala fe, condeno al reconvenido a cesar en el uso de la marca, lo que no había sido solicitado como efecto consiguiente a la nulidad de la marca... La Palma. En ese establecimiento no se empleaba como marca u otro signo distintivo 'Óptica La Plaza' antes de que, en mayo de 2013, Tomás hubiera obtenido el registro de la marca mixta 'La plaza' para servicios de venta al por menor en comercio de artículos y productos de una farmacia, parafarmacia y de una óptica (clase 35), y para servicio de ópticos (clase 44). Hasta ese momento, la óptica... ...comunicaciones a través de internet.En el año 2013, este negocio de óptica de la Sra. Ariadna fue trasladado a un local de la Avda. de Venezuela núm. 11, muy próximo y frente al establecimiento de óptica del Sr. Tomás.v) Cuando el Sr. Tomás solicitó el registro de la marca 'Óptica La Plaza', conocía que la demandada era titular del establecimiento de óptica sito en la calle Fernández Taño y que el mismo...

...antecedentes del litigio, que figuran en los apartados 1 a 11 de la sentencia recurrida, pueden resumirse, a efectos del presente procedimiento, según se expone a continuación.5        El 8 de agosto de 2011, D. Lionel Andrés Messi Cuccittini presentó una solicitud de registro de marca de la Unión ante la EUIPO, en virtud del Reglamento n.º 207/2009.6        La marca cuyo registro se solicitó (en lo sucesivo... ...:7        Los productos para los que se solicitó el registro están comprendidos en las clases 9, 25 y 28 del Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, de 15 de junio de 1957, en su versión revisada y modificada (en lo sucesivo, «Arreglo de Niza»), y corresponden, para cada una de dichas clases, a la siguiente descripción...

Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Solicitud de registro de la marca denominativa de la Unión “tigha” — Oposición formulada por el titular de la marca anterior de la Unión “TAIGA” — Denegación parcial de la solicitud de registro — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Apreciación del riesgo de confusión — Apreciación de la similitud de los signos en... Edición provisionalSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda)de 16 de julio de 2020 (*)«Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Solicitud de registro de la marca denominativa de la Unión “tigha” — Oposición formulada por el titular de la marca anterior de la Unión “TAIGA” — Denegación parcial de la solicitud de registro — Artículo 8, apartado 1... ...8, apartado 1, letra b), del Reglamento n.º 207/2009 dispone lo siguiente:«1.      Mediando oposición del titular de una marca anterior, se denegará el registro de la marca:[…]b)      cuando, por ser idéntica o similar a la marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que ambas marcas designan, exista riesgo de confusión por parte del público en el territorio en que...

...siguiente en su apartado 1, letra b):«1.      Mediando oposición del titular de una marca anterior, se denegará el registro de la marca:[…]b)      cuando, por ser idéntica o similar a la marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que ambas marcas designan, exista riesgo de confusión por parte del público en el territorio en que esté protegida la marca anterior; el riesgo de... ...exponen en los apartados 1 a 21 de la sentencia recurrida, pueden resumirse de la siguiente manera.8        El 27 de enero de 2015, la recurrente presentó una solicitud de registro de marca de la Unión ante la EUIPO en virtud del Reglamento n.º 207/2009.9        La marca cuyo registro se solicitó es el signo figurativo siguiente...

...momento de los hechos que están en el origen del litigio principal, el presente recurso de casación deberá examinarse a la luz de las disposiciones materiales del Reglamento n.º 207/2009.3        El artículo 8 del Reglamento n.º 207/2009 disponía:«1.      Mediando oposición del titular de una marca anterior, se denegará el registro de la marca:[…]b)      cuando, por ser idéntica o similar a la marca... ...anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que ambas marcas designan, exista riesgo de confusión por parte del público en el territorio en que esté protegida la marca anterior; el riesgo de confusión incluye el riesgo de asociación con la marca anterior.[…]5.      Además, mediando oposición del titular […], se denegará el registro de la marca solicitada, cuando sea idéntica o...

) Distinguir los productos o los servicios de una empresa de los de otras empresas yb) Ser representados en el Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar el objeto claro y preciso de la protección otorgada a su titular'. Artículo 48 LM '1. Tanto la solicitud como la marca podrán ser objeto de licencias sobre la totalidad o una parte de los... ...resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados el artículo 43 de la ley 17/2001 establece '1. La indemnización de daños y perjuicios comprenderá no sólo las pérdidas sufridas, sino también las ganancias dejadas de obtener por el titular del registro de la marca causa de la violación de su derecho. El titular del registro de marca también podrá exigir la indemnización del perjuicio causado al prestigio...