Jurisprudencia sobre Registro de marcas

Inicio

Jurisprudencia sobre Registro de marcas.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Registro de marcas

Orden por

Importancia

Voces

Registro de marcas

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 289/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 58/2019, 25-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD

Nº de sentencia: 289/2020

...nombres de personas, los dibujos, las letras, las cifras, los colores, la forma del producto o de su embalaje, o los sonidos, a condición de que tales signos sean apropiados para: a) distinguir los productos o los servicios de una empresa de los de otras empresas y b) ser representados en el Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar el... ...la indicación de su procedencia empresarial, de su prestigio adquirido y de su calidad-, viene a excluir la posibilidad de registrar como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o cuando, por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 303/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 203/2019, 29-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANZ HEREDERO, JOSÉ DANIEL

Nº de sentencia: 303/2020

...error o confusión en el mercado'.SEGUNDO.-La recurrente muestra su disconformidad con la resolución impugnada, sosteniendo que resulta aplicable la causa de prohibición relativa contemplada en el artículo 6.1 de la citada Ley de Marcas, argumentando, en síntesis, que: (i) Que la marca prioritaria, al tratarse de una marca registrada por la EUIPO ha superado el correspondiente y exigente examen de... ...acceso al registro de las marcas en su consideración de signos distintivos que constituyen instrumentos eficaces y necesarios en la política empresarial y que suponen un importante mecanismo para la protección de los consumidores, como advierte la Exposición de Motivos de la mentada Ley de Marcas. Por ello, en la comparación de las marcas opositoras en que puedan existir identidad o semejanza...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 327/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 248/2018, 23-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LOPEZ, ANTONIO TOMAS

Nº de sentencia: 327/2020

...los consumidores pueden confundir los productos y servicios, máxime cuando dichas marcas se dirigen a la Sanidad, por lo que puede inducir a confusión.CUARTO.- Pues bien, así planteada la cuestión, la demanda debe ser estimada, y ello por los argumentos que a continuación se exponen. En efecto, si acudimos al expediente administrativo, consta la solicitud de registro de marca 'CLÍNICA DENTAL EL... ..., ha de partirse del art. 6.1 de la Ley 17/2001, que dispone que no podrán registrarse como marcas los signos: a) que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos; y b) que, por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público, riesgo de confusión que...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 793/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 662/2018, 30-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 793/2019

...concesión del registro de la marca por considerar que las marcas examinadas son exclusivamente denominativas y se componen de una sola palabra que comparte seis letras en el mismo orden 'PALABR' y que se sitúa al comienzo de la marca solicitada, si bien en las marcas anteriores está precedida de la vocal a. Ahora bien, lo cierto es que la distintividad de la secuencia 'PALABR' no tienen la misma... ...enfrentados.TERCERO.- El artículo 6 apartado 1º letras a) y b) 1 de la Ley 17/2001, de 7 de Diciembre, de Marcas establece que no podrán registrarse como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o que por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 797/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 598/2018, 30-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD

Nº de sentencia: 797/2019

...de que tales signos sean apropiados para: a) distinguir los productos o los servicios de una empresa de los de otras empresas y b) ser representados en el Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar el objeto claro y preciso de la protección otorgada a su titular'.Las SSTS 18 diciembre 2009 (casación 5674/2007) y 9 febrero 2016... ...de registrar como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o cuando, por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público -riesgo que incluye el de asociación con la marca anterior-, a cuyo efecto habrán de tomarse en...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 798/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 589/2018, 30-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD

Nº de sentencia: 798/2019

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso la pretensión de que se declare la disconformidad a Derecho y anule la resolución de la Directora General de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 18 de abril de 2018, por la que, con estimación del recurso de alzada entablado por Atlantic Optical Company Incorporated contra la dictada el 12 de mayo de 2017, se deniega el registro de la marca... ..., especialmente las palabras, incluidos los nombres de personas, los dibujos, las letras, las cifras, los colores, la forma del producto o de su embalaje, o los sonidos, a condición de que tales signos sean apropiados para: a) distinguir los productos o los servicios de una empresa de los de otras empresas y b) ser representados en el Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 750/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 538/2018, 12-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD

Nº de sentencia: 750/2019

..., la forma del producto o de su embalaje, o los sonidos, a condición de que tales signos sean apropiados para: a) distinguir los productos o los servicios de una empresa de los de otras empresas y b) ser representados en el Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar el objeto claro y preciso de la protección otorgada a su titular'.Las... ...prestigio adquirido y de su calidad-, viene a excluir la posibilidad de registrar como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o cuando, por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público -riesgo que incluye el de asociación con...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 253/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 6/2019, 17-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GABALDON CODESIDO, ENRIQUE

Nº de sentencia: 253/2020

PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se dirige contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas, de 25 de octubre de 2018, que desestima el recurso de alzada interpuesto por la demandante, contra la resolución de 16 de mayo de 2018, que concede el registro de la marca mixta IS SPACES, número 368 4179, en la clase 36 del nomenclátor internacional.SEGUNDO.- La... ...demandante alega que la concesión del registro de la marca impugnado infringe el arts.6.1 b) de la Ley 17/2001 de Marcas. Por lo que lo que solicita el dictado de sentencia que estime el recurso contencioso- administrativo, anule las resoluciones impugnadas, y acuerde denegar la concesión de la marca impugnada.La Administración demandada comparece y contesta la demanda, alegando que la normativa aplicable...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 347/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 379/2019, 30-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD

Nº de sentencia: 347/2020

Primero.- Es objeto del presente recurso la pretensión de que se declare la disconformidad a Derecho y anule la resolución de la Directora General de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 12 de marzo de 2019, desestimatoria del recurso de alzada entablado contra la dictada el 26 de octubre de 2018, que denegó el registro de la marca núm. 3.708.292, 'MONO CICLO' (mixta) para distinguir... ...productos o los servicios de una empresa de los de otras empresas y b) ser representados en el Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar el objeto claro y preciso de la protección otorgada a su titular'.Las SSTS 18 diciembre 2009 (casación 5674/2007) y 9 febrero 2016 (casación 3292/2014) remiten para comprender el significado del...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 338/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 17/2019, 30-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GABALDON CODESIDO, ENRIQUE

Nº de sentencia: 338/2020

PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se dirige contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas, de 29 de octubre de 2018, que desestima el recurso de alzada interpuesto por la demandante, contra la resolución de 17 de mayo de 2018, que deniega el registro de la marca mixta 'Gallega de Patatas SLU Sandias Ourense', número 3686826, en las clases 31 y 35 del... ...aplicación de la prohibición absoluta del art.5.1.g) de la Ley de Marcas; (5) Improcedencia de la aplicación del art.5.1.i) de la Ley de Marcas.Solicitando el dictado de sentencia que anule las resoluciones impugnadas, y acuerde el registro de la marca con las modificaciones realizadas con la contestación al acuerdo de suspenso.La Administración demandada comparece y se opone al recurso, alegando que no...