Jurisprudencia sobre Registro de marcas

Inicio

Jurisprudencia sobre Registro de marcas.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Registro de marcas

Orden por

Importancia

Voces

Registro de marcas

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 544/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 471/2018, 24-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 544/2019

...alzada y confirma la denegación del registro de la marca por considerar que es altamente probable que el consumidor perciba que los signos son idénticos, al ser incorporado en el distintivo solicitado la misma figura geométrica y en la misma posición que se reivindica en los registros oponentes, coincidiendo además que en todos ellos dicha disposición gráfica se sitúa debajo de letra idéntica... ...apartado 1º letras a ) y b) 1 de la Ley 17/2001, de 7 de Diciembre , de Marcas establece que no podrán registrarse como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o que por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público; el riesgo...

Sentencia CIVIL Nº 152/2019, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 717/2018, 10-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROYO JIMENEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 152/2019

...proceder a registrar la marca CHOCOLALA BELGA, la cual tenía registrada el actor en BÉLGICA previamente a la relación contractual que nos ocupa, sin que procediera consentimiento del actor, y cuyo uso de la marca era objeto del contrato, de tal forma que el registro de la marca a nombre del arrendatario constituye una extralimitación en el ejercicio de la actividad con claro perjuicio del... ...demandante.Frente a dicha resolución la representación procesal de Dª. María Teresa interpuso recurso de apelación alegando: 1) Infracción de los artículos 1089 y 1091 del Código Civil, toda vez que el registro de la marca por parte de la apelante no constituye un incumplimiento del contrato, por no expresarse en el contrato como causa de resolución y no tratarse de un incumplimiento esencial, según la...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 321/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 9/2018, 17-04-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD

Nº de sentencia: 321/2019

Primero.- Es objeto del presente recurso la pretensión de que se declare la disconformidad a Derecho y anule la resolución de la Directora General de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 3 de noviembre de 2017, desestimatoria del recurso de alzada entablado contra la dictada el 28 de marzo de ese mismo año, denegatoria de la solicitud de registro de la marca núm. 3627156, 'METLIFE... ...embalaje, o los sonidos, a condición de que tales signos sean apropiados para: a) distinguir los productos o los servicios de una empresa de los de otras empresas y b) ser representados en el Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar el objeto claro y preciso de la protección otorgada a su titular'.Las SSTS 18 diciembre 2009 (casación...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 328/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 156/2018, 17-04-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CANABAL CONEJOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 328/2019

...acuerda la denegación del registro de la marca poniendo de manifiesto la concurrencia de los presupuestos aplicativos de la prohibición de registro prevista en el citado artículo 6.1 a), ya que ponderando ambos factores de confundibilidad, concurre identidad denominativa, fonética y conceptual entre los signos enfrentados: 'DISCOS' y el solicitado M 3629483 'DISCOS'. Todo ello unido a la identidad de... ...denominativas y fonéticas, pese a la semejanzas en las relaciones aplicativas hace que resulte aplicable la prohibición contemplada en el artículo 6.1 de la Ley de marcas, no pudiendo convivir pacíficamente en el mercado ambas.La mercantil Damel Group, SL también se opuso a la demanda señalando que el art.6.2 d) Ley 17/2.001 de Marcas prohíbe el registro de las marcas no Registradas, si son notoriamente...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 458/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 88/2018, 19-06-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD

Nº de sentencia: 458/2019

...representados en el Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar el objeto claro y preciso de la protección otorgada a su titular'.Las SSTS 18 diciembre 2009 (casación 5674/2007) y 9 febrero 2016 (casación 3292/2014) remiten para comprender el significado del presupuesto de la distintividad de las marcas a que alude el artículo 4.a) transcrito a... ...se proyecta en el acto de elección de productos o servicios, permitiéndoles distinguirlos sin error posible unos y otros en razón de la indicación de su procedencia empresarial, de su prestigio adquirido y de su calidad-, viene a excluir la posibilidad de registrar como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o cuando, por ser idénticos...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 376/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 427/2018, 22-05-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD

Nº de sentencia: 376/2019

...apropiados para: a) distinguir los productos o los servicios de una empresa de los de otras empresas y b) ser representados en el Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar el objeto claro y preciso de la protección otorgada a su titular'.Las SSTS 18 diciembre 2009 (casación 5674/2007) y 9 febrero 2016 (casación 3292/2014) remiten para... ...productos o servicios y, fundamentalmente, de garantizar la protección de los derechos de los consumidores -que se proyecta en el acto de elección de productos o servicios, permitiéndoles distinguirlos sin error posible unos y otros en razón de la indicación de su procedencia empresarial, de su prestigio adquirido y de su calidad-, viene a excluir la posibilidad de registrar como marcas los signos que...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 35/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 121/2016, 21-01-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: PARICIO RALLO, EDUARDO

Nº de sentencia: 35/2019

..., operaciones monetarias y negocios inmobiliarios.La recurrente impugna la resolución dictada en fecha 1 de junio de 2015 por la Oficina Española de Patentes y Marcas que concedió el registro de la marca mixta 'BRAIN SHOPPER BS' en la misma clase 36.Consideró en este sentido la citada oficina que, entre la marca solicitada y las prioritarias, existen suficientes diferencias fonéticas, gráficas y conceptuales... ...como para permitir la convivencia de la marca solicitada y las oponentes sin que concurra ninguna prohibición.La recurrente argumenta en su recurso que la similitud de las marcas en conflicto y la identidad en el campo de aplicación impiden el registro de la marca impugnada de acuerdo con lo previsto en los artículos 6 y 8 de la Ley 17/2001 de marcas. Pone de relieve en este sentido la coincidencia...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 567/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 760/2018, 18-09-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 567/2019

...de alzada y confirma la concesión del registro de la marca por considerar que analizando los elementos de los signos enfrentados, se puede afirmar que existen suficientes diferencias de conjunto entre ellos, teniendo en cuenta en esta apreciación la debilidad de los términos enfrentados, integrándose la marca solicitada por dos vocablos genéricos, VIDA SANA, junto con elemento gráfico... ...artículo 6 apartado 1º letras a) y b) 1 de la Ley 17/2001, de 7 de Diciembre, de Marcas establece que no podrán registrarse como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o que por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 463/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 345/2018, 19-06-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CANABAL CONEJOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 463/2019

..., calzado, artículos de sombrerería'.La citada resolución concedió el registro de la marca al no atender a las marcas opuestas por la recurrente, titular de las marcas M-2364373 'MARMOT' (denominativa), de la Unión n° 003745056 MARMOT (denominativa) y marca de la Unión n° 008153496 MARMOT (mixta), todas para distinguir idénticos productos de la clase 25.SEGUNDO.- La recurrente muestra su disconformidad... ...vocálicas diferentes y diferente longitud. Niega la existencia de la identidad de productos ya que desarrolla su actividad en el sector marítimo y la recurrente en el sector de la montaña por lo que, en conjunto, no existiría riesgo de confusión.CUARTO.- El artículo 6 apartado 1º letras a) y b) de la Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas establece que no podrán registrarse como marcas los signos que...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 529/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 570/2018, 17-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 529/2019

...acuerda conceder el registro de la marca por considerar que analizando los elementos de nominativos de ambos signos, se puede afirmar que existen suficientes diferencias fonéticas entre ellos, puesto que aunque únicamente varía una letra, este cambio otorga una fonética claramente diferenciable. Añade que desde un punto de vista gráfico, en ambos signos destacan sus elementos denominativos, si bien su... ...impugnada. Aduce en primer lugar la absoluta irrelevancia de la titularidad por la solicitante del registro impugnado de las marcas españolas número 3068115 'SANIA' y 28 65008 'SANIA', para productos y servicios totalmente distintos de los servicios que reivindica la solicitud impugnada. En segundo lugar considera que la marca impugnada está incursa en la prohibición del artículo 6.1. b) de la Ley de...