Jurisprudencia sobre Registro de marcas

Inicio

Jurisprudencia sobre Registro de marcas.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Registro de marcas

Orden por

Importancia

Voces

Registro de marcas

Sentencia Administrativo Nº 531/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 698/2002, 20-03-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CANABAL CONEJOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 531/2007

...de marzo de 2.000 para la marca nº 2.301.493, la mercantil UNITEC, UNIÓN DE TIENDAS ESPECIALISTAS EN COMUNICACIONES , SA presentó la solicitud de registro de las marcas anteriormente señaladas. b) Publicadas las solicitudes de las marcas en el Boletín oficial de la Propiedad Industrial, se opuso de oficio la prohibición del artículo 11.1.c) de la Ley de Marcas ". c) En los expedientes respectivos... ...el solicitante presentó contestación al suspenso. d) La Oficina Española de Patentes y Marcas dicta resolución en fecha 20 y 22 de febrero, para las marcas núm. 2.294.219 y nº 2.301.493, respectivamente, y 20 de marzo de 2.001 para la marca nº 2.301.493, mediante las que deniega el registro de las marcas solicitado. e) La mercantil recurrente, considerando que la citada resolución no era ajustada a...

Sentencia Administrativo Nº 808/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 529/2005, 03-05-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CANABAL CONEJOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 808/2007

PRIMERO.- A través del presente recurso jurisdiccional la mercantil HENKEL KGAa, impugna resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 26 de enero de 2.005 que en alzada deniega la inscripción de la marca internacional núm. 768.333 UNILOCK para las clases 17 y 1 del Nomenclator, por la que se le deniega el registro de la marca SEGUNDO.- La resolución del presente litigio... ...requiere el previo análisis de los siguientes hechos: a) Con fecha 1 de septiembre de 2.001 la mercantil recurrente presentó solicitud de registro de la marca internacional núm. 768.333 UNILOCK para las clases 1 "productos químicos destinados a la industria; adhesivos para la industria" y 17 "materiales para guarnecer juntas, estopar, aislar y fijar hilos". b) Publicada la solicitud de la marca en el...

Sentencia Administrativo Nº 811/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 87/2005, 03-05-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CANABAL CONEJOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 811/2007

PRIMERO.- A través del presente recurso jurisdiccional la mercantil CHIPITA INTERNACIONAL SA., impugna resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 27 de mayo de 2.004, confirmada en alzada por acuerdo del mismo órgano de fecha 29 de octubre de 2.004, por la que se le deniega el registro de la marca nacional núm. 2.553.096 , para la clases 29 y 30 del Nomenclátor. SEGUNDO.- La... ...resolución del presente litigio requiere el previo análisis de los siguientes hechos: a) Con fecha 30 de julio de 2.003 la mercantil recurrente presentó solicitud de registro de la marca antes citada, para "frutas, legumbres y verduras secas y/o en conserva, especialmente pasas; frutas escarchadas y/o confitadas, incluidos limón escarchado o confitado y cáscara de naranja; nueces; patatas y todo tipo de...

Sentencia Administrativo Nº 254/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 348/2004, 14-03-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO

Nº de sentencia: 254/2007

PRIMERO.- Establece el art. 12.1 de la Ley de Marcas . Pues bien, este artículo prohibe el registro de marcas que "por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca anteriormente solicitada o registrada para designar productos o servicios idénticos o similares puedan inducir a confusión en el mercado o generar un riesgo de asociación con la marca anterior". Como tiene... ...dicho la jurisprudencia (por ejemplo en sentencias del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª, de 17 febrero 2003 y 28 de junio de 2002), el artículo 12.1.a) de la expresada Ley de Marcas , "coincide con el antiguo artículo 124.1º del Estatuto , en lo que se refiere a la prohibición de acceso al Registro de marcas semejantes fonética o gráficamente, e introduce dos...

Sentencia Administrativo Nº 113/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 62/2005, 23-01-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CANABAL CONEJOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 113/2007

PRIMERO.- A través del presente recurso jurisdiccional don Jesús Luis , impugna resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 13 de septiembre de 2.004, que en alzada revoca acuerdo del mismo órgano de fecha 23 de enero de 2.004, por la que se concede a la mercantil EXPRESSCO, Inc el registro de la marca nacional núm. 2.537.304 EXPRESSFASHION (denominativa), para la clase 25 del... Nomenclator. SEGUNDO.- La resolución del presente litigio requiere el previo análisis de los siguientes hechos: a) Con fecha 22 de abril de 2.003 la mercantil EXPRESSCO, Inc presentó solicitud de registro de la marca nacional 2.537.304 EXPRESSFASHION (denominativa), para "", para la clase 25 del Nomenclator. b) Publicada la solicitud de la marca en el Boletín oficial de la Propiedad Industrial, se opuso don...

Sentencia Administrativo Nº 655/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2504/2004, 20-04-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 655/2007

...y protege los mismo productos, pudiendo generar riesgo de confusión para el público. Alega la parte recurrente que el registro de marca se solicitó para distinguir "Ron de coco" (clase 33 de la clasificación internacional) y tenía por objeto el signo que consta en los folios 1 y 3 del Expediente Administrativo con los colores azul al fondo, verdoso el mar, y blanquecino para la playa, amarillo y... , "Nadalu". SEGUNDO.- El art. 6.1 de la Ley 17/2001, de 7-12, de Marcas , dispone que no podrán registrarse como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o que, por ser idénticas o semejantes a una marca anterior y que por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público, añadiendo que...

Sentencia Administrativo Nº 172/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 138/2004, 21-02-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 172/2007

PRIMERO.- Por resolución de 5 de marzo de 1997 se concedió el registro de la Marca denominativa nº 2.051.178 para servicios de la clase 38: Emisora de Radio, a D. Eduardo y a D. Jose Carlos . Por acuerdo de 1 de agosto de 2000 se autorizó la cesión de derechos de dicha marca a la entidad UNIPREX, S.A. En fecha 21 de noviembre de 2002, esta entidad inició expediente de restablecimiento de derechos... ...también claro que no existe, en este caso, un error imputable a la Administración, pues la OEPM no está obligada a comunicar la necesidad de efectuar los pagos quinquenales, y la recurrente no actuó diligentemente para mantener en vigor el registro de la marca, abonando las tasas quinquenales en la forma establecida en el art. 6 de la Ley de Marcas 32/1988, vigente hasta el día 30 de julio de 2002 y...

Sentencia Administrativo Nº 806/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 567/2005, 03-05-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CANABAL CONEJOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 806/2007

...hechos: a) Con fecha 11 de febrero de 2.003 la mercantil recurrente presentó solicitud de registro de la marca nacional denominativa núm. 2.,525.290 HABITAT, GUIA INMOBILIARIA DE NAVARRA en la clase 16 del Nomenclator, para "publicaciones". b) Publicada la solicitud de la marca en el Boletín oficial de la Propiedad Industrial, se opuso la mercantil COMPAÑÍA DE EQUIPAMIENTOS DEL HOGAR HABITAT SA titular... ...de diciembre de 2.003, mediante la que concede el registro de la marca solicitada. e) La mercantil COMPAÑÍA DE EQUIPAMIENTOS DEL HOGAR HABITAT SA, considerando que la misma no era ajustada a derecho, la recurre en alzada, siendo resuelto el recurso por acuerdo del mismo órgano de 27 de enero de 2.005 estimatorio del recurso y, en consecuencia, deja sin efecto concesión de la inscripción. TERCERO...

Sentencia Administrativo Nº 577/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 486/2004, 20-03-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA ALONSO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 577/2007

PRIMERO.- Es objeto de recurso contencioso-administrativo la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 30 de julio de 2004, que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la Resolución de 22-7-03 que concedió el registro de la marca DELPHI nº 2.500.422 para las clases 9 y 42. El recurrente alega que VILLENA 2000 SPORT, S.L, en ejercicio de su legal derecho se interpuso su... ...dispone que 1 . No podrán registrarse como marcas los signos: a) Que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos. b) Que, por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público; el riesgo de confusión incluye el riesgo de asociación con la marca anterior...

Sentencia Administrativo Nº 714/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1810/2003, 19-04-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA PEÑA ELIAS, ANTONIA

Nº de sentencia: 714/2007

...referido órgano de la Administración denegó la marca actora por considerarla incompatible con la marca mixta prioritaria n ° 2.252.209 denominada Cuent@me en clase 41, a los efectos de la prohibición legal contenida en el artículo 12.1.a) de la Ley de Marcas . SEGUNDO La entidad demandante pretende que se anule el acuerdo recurrido y le sea concedido el registro de la marca de su titularidad alegando que... ...actora discute la legalidad de la denegación por la Oficina Española de Patentes y Marcas, del registro de la marca n ° 2.438.845 de su titularidad denominada "Cuéntame...la serie", para distinguir los productos de la clase 16 del Nomenclátor Internacional de Productos y Servicios, por apreciar que no concurre la prohibición del artículo12.1.a) de la Ley 32/1988, de 10 de noviembre, de Marcas , que...