Jurisprudencia sobre Retroactividad.
Filtros
Ponente
Sanz Acosta, Luis Aurelio
Ribelles Arellano, Jose Maria
Sola Ruiz, Maria Covadonga
Diaz Muyor, Manuel
Badiola Diez, Ramon
Condena al recurrente por delito de estafa agravada del art. 248, 250.1.1º, 5 y 6 CP y 250.2 a la fecha de los hechos a la pena de cinco años de prisión y multa de 12 meses a razón de 6 euros/día por la existencia de un engaño al ocultar a dos hermanos que no se verificaba un contrato de permuta de sus viviendas por otras en construcción y unos garajes, sino unas recíprocas compraventas de las prime
Contra Auto Revisión Pena.Sentencia de conformidad que impuso el mínimo imponible.- No aplicación Disposición Transitoria 5ª CP 1995.- Imposición del nuevo mínimo.- Se impone la pena accesoria del art. 192.3.
Revisión de sentencias firmes tras la promulgación de la LO 10/2022. Criterios de revisión. Indebida aplicación de la DT 5.ª del
Condena al recurrente por delito de estafa agravada del art. 248, 250.1.1º, 5 y 6 CP y 250.2 a la fecha de los hechos a la pena de cinco años de prisión y multa de 12 meses a razón de 6 euros/día por la existencia de un engaño al ocultar a dos hermanos que no se verificaba un contrato de permuta de sus viviendas por otras en construcción y unos garajes, sino unas recíprocas compraventas de las prime
Contra Auto Revisión Pena.Sentencia de conformidad que impuso el mínimo imponible.- No aplicación Disposición Transitoria 5ª CP 1995.- Imposición del nuevo mínimo.- Se impone la pena accesoria del art. 192.3.
Revisión de sentencias firmes tras la promulgación de la LO 10/2022. Criterios de revisión. Indebida aplicación de la DT 5.ª del