Jurisprudencia sobre Uso de armas.

...con el uso de armas u objetos peligrosos, el Tribunal Supremo ha dicho que en esos supuestos cabe añadir dos condicionantes: "A) Empleo de instrumentos de no acentuada peligrosidad ( S. 14-7-1999 ); no es lo mismo la utilización de un palo que de un revólver. B) El modo de utilización del arma o instrumento, según se trate de "mera exhibición sin uso agresivo", o se aplique sobre el cuerpo de...

Se aceptan los de la sentencia apelada, y PRIMERO .- La sentencia del juzgado de lo penal nº 1 de León condena al acusado Constancio como autor de dos delitos, uno de robo con intimidación en grado de tentativa y con uso de armas, por el que se le impone la pena de dos años de prisión, y el otro es un delito de lesiones con uso de armas y por el que se le impone la pena de tres años de...

...seis delitos de secuestro de los artículos 163 y 164 del Código Penal y de un delito de robo con intimidación e uso de armas en sucursal bancaria del artículo 242.2º del mismo texto legal y un delito de robo con intimidación y uso de armas en casa habitada del artículo 242.2º del Código Penal, tres faltas de lesiones del artículo 617.1º del Código Penal así como de un... ...del mismo texto legal. Los hechos descritos en el apartado F son constitutivos de un delito de conspiración para cometer un delito de robo con intimidación con uso de armas del artículo 242.1º.2º del Código Penal en relación con los artículos 269 y 17.1.3 del mismo texto legal. Los hechos relatados en el apartado G son constitutivos de un delito de robo con...

..., un delito distinto con una pena mínima superior al del art. 242,1 del C.P . Siendo ello así, las reglas del art. 66 del C.P . deben aplicarse una vez aplicado el art. 242,2 , es decir, una vez determinada la pena aplicable al delito cometido, que es un robo con intimidación con uso de armas. Esa pena es, conforme a lo previsto en el art. 70 del C.P ., de 3 años, seis meses y un día a 5 años. Y...

DELITOS DE ROBO CON VIOLENCIA Y USO DE ARMAS, ALLANAMIENTO DE MORADA, Y DETENCIÓN ILEGAL.- La detención ilegal en el caso no entra en concurso de normas con el delito de robo, sino en concurso medial.- Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra Sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Sexta, por concurso ideal de los delitos de allanamiento de... ...morada, de robo con intimidación y uso de armas y de detención ilegal.La Sala declara que según se desprende del relato histórico de la Sentencia, el apoderamiento del dinero se produjo en los primeros momentos del episodio, tras maniatar a la víctima y exigirle con amenazas el mismo, de forma que, estrictu sensu, aquí concluye la acción material del robo, siendo innecesario el exceso de tiempo en que... PRIMERO.- La audiencia Provincial de Madrid (sección Sexta) dictó Sentencia que concluía con el siguiente FALLO: "Que debemos condenar y condenamos a los acusados Jose Francisco y Maximino como criminalmente responsables en concepto de autores de un delito de allanamiento de morada, de un delito de robo con intimidación y uso de armas y de un delito de detención ilegal, ya definidos, todos ellos... ...delito de allanamiento de morada junto con otro de robo con violencia y uso de armas y otro de detención ilegal, todos ellos en concurso ideal medial. Esta calificación provisional se efectuó en junio de 2010, meses antes de la entrada en vigor de la L.O. 5/2010 que modificó el art. 242 C.P . introduciendo en éste como agravante específica la de que el robo con violencia o intimidación se perpetrase en...

...circunstancia genérica mixta (art. 23 C.P .), en este caso con efectos agravatorios, efecto que se produciría si tanto el que se aplica (nº 1º del 148: hacer uso de armas u otros medios peligrosos) como el que propone la propia defensa que se aplique (art.148-2º : alevosía o ensañamiento) actuaron como elementos de un tipo mixto alternativo, en que resulta indiferente que concurriera una o más circunstancias... ...para conseguir el efecto exasperador de la pena. 2. El argumento no es acogible. Por un lado la circunstancia que determina la aplicación del número primero (uso de armas o medios peligrosos) no ha sido atacada por el recurrente. Pero además el propio recurrente en el escrito de calificación provisional aportado a las actuaciones el 5 de marzo de 2006 elevado a definitivo, interesa la estimación de...