Jurisprudencia sobre Cómplice.

PRIMERO.- Los hechos declarados probados en la presente resolución judicial son constitutivos de un delito de robo con violencia en concurso medial del artículo 77 del Código Penal con un delito de allanamiento de morada, previstos y penados en los artículos 242 y 202 del mismo cuerpo legal, delitos de los que es responsable en concepto de cómplice Alberto , y ello por su participación... ...fundamentación jurídica se estudiaran. TERCERO.- Entrando a considerar sobre la declaración de responsabilidad de Alberto y la consecuencia condenatoria que para él reporta, se advierte que tanto el Ministerio Fiscal como la acusación particular formularon acusación a Alberto como cómplice de un delito de robo con violencia en concurso medial con un delito de allanamiento de morada, y las circunstancias...

PRIMERO .- El recurrente pretende aprovechar la circunstancia de que no haya podido ser identificada su cómplice, para que se proceda también a su absolución, cuando lo cierto es que el Juzgador de instancia ha valorado acertadamente las pruebas con las que se contaba para concluir que el denunciado participó en la sustracción de las botellas de whisky, sin perjuicio de que él no fuera quien... ...materialmente las sacó del local, y sí su cómplice. Las botellas faltan del establecimiento; a él se le vio (así quedó grabado) cogiendo las botellas de la estantería e introduciéndolas en la cesta; no consta que las dejara en ningún lugar ni que se vendieran en ninguna línea de caja; y se vio a una mujer (ciertamente no identificada) abandonar el establecimiento por la salida sin compra portando un abultado...

...patrimonio o el orden socioeconómico, en el que no haya intervenido ni como autor ni como cómplice, ayude a los responsables a aprovecharse de los efectos del mismo, o reciba, adquiera u oculte tales efectos, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años Residiendo la ratio legis en evitar el efecto perpetuador del delito precedente y servir de estímulo permanente a su comisión ( TS... 258/1996,25-3 ; AP, Madrid, 23ª, 21/2001,26-3 )no ese atribuye autoría ni al autor ni cómplice en el delito precedente ( TS 1883/2002,8-11 y 2359/2001,12-12 ) porque de haber participado, queda subsumido en dicho delito ( TS 2277/2001,28-11 ) ya que la conducta penada es el aprovechamiento propio o ajeno, cualquier tipo de ventaja, utilidad o beneficio, sea o no monetario, perseguido por el...

...ÚNICO.- La sentencia objeto de la presente censura casacional condena a esta recurrente como cómplice de un delito contra la salud pública del que era autor, entre otros, su marido Donato que no ha recurrido la sentencia. La recurrente opone dos motivos. En el primero, sobre la invocación del derecho fundamental a la presunción de inocencia, arguye que la razón de su condena es la de ser mera... ...conviviente de su esposo y beneficiarse de los efectos de la actividad delictiva. En un segundo motivo refiere la vulneración del principio acusatorio en la medida en que la acusación pública, única en el enjuiciamiento, solicitó una pena de 1 año y seis meses de prisión, como pena privativa de libertad, para el supuesto de que la acusada fuera tenida como cómplice del delito contra la salud pública, por lo...

- Delito contra la salud pública por venta de papelinas de heroína y cocaína en una vivienda. Queda enervado el derecho a la presunción de inocencia. - No procede considerar a la conviviente como cómplice, sino que ha de ratificarse su condición de autora, visto el grado de su intervención en los hechos. - No procede aplicar la atenuante de drogadicción a ninguno de los acusados, ante la falta de... ...la acusada abría la puerta y los atendía vendiéndoles la sustancia. Debe, por tanto, desestimarse este primer motivo de impugnación. SEGUNDO . 1. El segundo motivo lo dedica la defensa, por la vía del art. 849.1º , a cuestionar la subsunción de la conducta de Amparo en la autoría del delito, aduciendo que a lo sumo debería ser incardinada dentro de la complicidad , con... ...aplicación del art. 29 del C. Penal . 2. En las SSTS 1036/2003, de 2 septiembre , y 115/2010, de 18 de febrero , argumenta esta Sala que el cómplice no es ni más ni menos que un auxiliar eficaz y consciente de los planes y actos del ejecutor material, del inductor o del cooperador esencial que contribuye a la producción del fenómeno punitivo mediante el empleo anterior o simultáneo de medios...

...hecho. La cooperación necesaria, por el contrario, tiene un carácter subordinado a la acción del autor, pues se trata en todo caso de la contribución al hecho de otro, con cuya ejecución se coopera. De forma necesaria, equiparado generalmente al autor, si es muy relevante en función de su contenido en relación con el hecho. Y en otro caso, como complicidad. Pero el cooperador necesario, al... ...igual que el cómplice, no tiene el dominio del hecho, por más que su contribución sea importante para la ejecución". Por otra parte, la distinción entre cooperación necesaria y complicidad se aborda, entre otras, en la STS de 12-5-2012 , FD4º: " La doctrina ha entendido generalmente que la complicidad supone una aportación a la ejecución del hecho que, sin ser imprescindible, ha...

* Delito contra la salud pública. * Presunción de inocencia: declaraciones testificales de los funcionarios policiales actuantes, con valor de prueba de cargo. * Autoría y complicidad: diferencias. * Subtipo privilegiado definido en el art. 368.2 del C. penal. ...puede prosperar. TERCERO.- En el segundo motivo, mezclando cuestiones, se invoca, bajo amparo de infracción estrictamente legal, la participación secundaria o accesoria de su intervención, junto a la proporcionalidad de la pena impuesta. El primer aspecto, lo reconducimos a la comprobación de su autoría o complicidad, y el segundo, a la posible calificación de los hechos enjuiciados en el... ...subtipo atenuado, previsto hoy en el art. 368.2 del Código Penal , tras la modificación operada por LO 5/2010. Tiene declarado este Tribunal que el cómplice no es ni más ni menos que un auxiliar eficaz y consciente de los planes y actos del ejecutor material, del inductor o del cooperador esencial que contribuye a la producción del fenómeno punitivo mediante el empleo anterior o simultáneo de medios...

...calificación jurídica de los mismos. El artículo 298 del Código Penal castiga al que con ánimo de lucro y con conocimiento de la comisión de un delito contra el patrimonio o el orden socioeconómico, en el que no haya intervenido ni como autor ni como cómplice, ayude a los responsables a aprovecharse de los efectos del mismo, o reciba, adquiera u oculte tales efectos. Dicha infracción, conforme a reiterada... ...jurisprudencia (entre otras S.T.S. núm. 139/2009, Sala de lo Penal, de 24 de febrero ), requiere para su apreciación los siguientes requisitos: a) perpetración anterior de un delito contra el patrimonio o contra el orden socioeconómico, no siendo necesaria la previa denuncia de la sustracción; b) ausencia de participación en él del acusado, ni como autor ni como cómplice; c) que éste posea un conocimiento...