Jurisprudencia sobre Defensa de la competencia.

. La acción que se ejercita en este procedimiento se identifica en la demanda y no es la que pretende el recurrente.Tal y como se indica en el encabezamiento de la demanda, se ejercita una "ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL por los daños ocasionados como consecuencia de la infracción del artículo 7 de la Ley de Defensa de la Competencia -LDC- de 1989... ...afectan a las empresas cuya respuesta jurídica se deja a la iniciativa de éstas (mediante el ejercicio de las oportunas acciones civiles) y se traduce en el resarcimiento de los daños y perjuicios privados ocasionados, adquieren un nuevo carácter, ya público, que permite su represión independiente a cargo de la autoridad administrativa encargada de velar por la defensa de la competencia. Lo expresábamos...

PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia. 1. Raimunda, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 1, 71 y 73 de la Ley de Defensa de la Competencia, interpuso demanda en reclamación de los daños y perjuicios causados con ocasión de la adquisición de un vehículo a la... ...demandada Nissan Iberia, S.A. (en adelante, Nissan). La demandada fue sancionada por la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia por resolución de 23 de julio de 2015, que declaró la existencia de una infracción única y continuada en el tiempo del artículo 1 de la Ley de Defensa de la Competencia y del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, por...

PRIMERO.- Posición de las partes. Resolución impugnada En la demanda presentada se ejercita una acción de reclamación de daños y perjuicios por infracción de las normas de defensa de la competencia frente a BMW Ibérica SA.La sentencia dictada en primera instancia estima parcialmente la demanda, condena a BMW Ibérica a abonar la cantidad de 3.376,33... ...€ por los daños causados como consecuencia de la vulneración de las normas de defensa de la competencia por la que fue sancionada por Resolución de 23 de julio de 2015 dictada por la CNMC en Expediente NUM000 Fabricantes de automóviles. Frente a dicha resolución, BMW Ibérica SA formula recurso de apelación en el que formula las siguientes alegaciones: 1) Infracción del art...

PRIMERO.-Términos en los que aparece contextualizada la controversia en esta instancia. 1. La demandante, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 1 , 71 y 73 de la Ley de Defensa de la Competencia , interpuso demanda en... ...la cuantía del juicio, no al importe de la condena o al interés de la apelación. A este respecto, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 249.1º-4 de la LEC se decidirán en juicio ordinario, entre otras, las demandas de defensa de la competencia, "en aplicación de los artículos 81...

...corrientes, y de 1.951.833,29 euros en concepto de actualización) sufridos por mi mandante como consecuencia del desarrollo de prácticas anticompetitivas por aquellas en infracción del Art. 1 de la Ley de Defensa de la Competencia y Art. 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. 1.2. Se condene a los demandados solidariamente al pago de las cantidades señaladas así... ...de Investigación de la entonces Comisión Nacional de la Competencia el informe titulado "Estudio sobre el Sector de Leche Cruda en Castilla y León" , elaborado por el Servicio para la Defensa de la Competencia de Castilla y León. En el citado informe, a juicio de la demandante , y a la luz de la información recabada y del resultado de encuestas realizadas a ganaderos, se puso de manifiesto la...

...892.537,19 euros (547.503,04 euros en concepto del daño producido, en euros corrientes, y de 345.034,15 euros en concepto de actualización por revalorización) sufridos por mi mandante como consecuencia del desarrollo de prácticas anticompetitivas por aquellas en infracción del Art. 1 de la Ley de Defensa de la Competencia y Art. 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea... ...daños que resulten acreditados tras las pruebas periciales practicadas, como consecuencia del desarrollo de prácticas anticompetitivas por aquellas en infracción del Art. 1 de la Ley de Defensa de la Competencia y Art. 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. 2.2. Se condene a los demandados solidariamente. al pago de las cantidades que se deriven de la...

« Recurso de casación — Competencia — Concentraciones — Mercado de la industria farmacéutica — Sistemas de secuenciación genética — Adquisición por Illumina Inc. del control exclusivo de Grail LLC — Reglamento (CE) n.º 139/2004 — Artículo 22 — Solicitud de remisión presentada por una autoridad nacional de defensa de la competencia no competente según la legislación nacional para examinar la... ...operación de concentración — Decisión de la Comisión Europea de examinar dicha operación — Decisiones de la Comisión por las que se estiman las solicitudes de otras autoridades nacionales de defensa de la competencia de sumarse a la solicitud de remisión — Competencia de la Comisión — Seguridad jurídica »... — Artículo 22 — Solicitud de remisión presentada por una autoridad nacional de defensa de la competencia no competente según la legislación nacional para examinar la operación de concentración — Decisión de la Comisión Europea de examinar dicha operación — Decisiones de la Comisión por las que se estiman las solicitudes de otras autoridades nacionales de defensa de la competencia de sumarse a la solicitud... ...competencia — Solicitudes de otras autoridades nacionales de defensa de la competencia de sumarse a dicha solicitud de remisión — Autoridades nacionales de defensa de la competencia no competentes según la legislación nacional para examinar la operación controvertida — Operación de concentración sin dimensión europea — Falta de competencia de la Comisión para examinar dicha operación[Reglamento (CE) n.º 139...

...«de paridad amplia». En virtud de dicha cláusula, esos proveedores no podían ofrecer, en sus propios canales de venta o en canales de venta operados por terceros, incluidas las OTA competidoras, habitaciones a un precio inferior al ofrecido en el sitio web de Booking.com.15      Mediante resolución de 20 de diciembre de 2013, el Bundeskartellamt (Autoridad Federal de Defensa de la Competencia... ...recurrida, adquirió firmeza.18      A partir del 1 de julio de 2015, Booking.com se comprometió, de acuerdo con las autoridades de defensa de la competencia francesa, italiana y sueca, a suprimir de sus condiciones generales la cláusula de paridad amplia para sustituirla por una cláusula denominada «de paridad restringida», en virtud de la cual la prohibición impuesta a los proveedores de alojamiento de...