Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

Delito continuado de estafa. Error en la valoración de las prueba. Infracción del principio de in dubio pro reo y presunción de inocencia. Falta de prueba de cargo suficiente. Incorrecta aplicación del delito de estafa. ....- subsidiario al anterior, incorrecta aplicación del delito de estafa. Para la resolución del precitado motivo 1º en que sustenta el recurso de apelación debemos de las siguientes premisas normativas y jurisprudenciales al objeto de encuadrar debidamente el marco al que debe circunscribirse el Tribunal conforme a la función revisora que entraña el recurso de apelación interpuesto:1º) El principio de... ...recurso debe ser desestimado. TERCERO.- El motivo 2º.- del recurso tampoco puede prosperar, dado que no se cuestiona la subsunción típica de lls hechos declarados probados, sino se introduce un nuevo hecho ( que la tarjeta bancaria carecía de PIN ) y sobre el mismo se asienta la tesis de la falta de subsunción en el delito de estafa. La conjetura de la Defensa no puede...

...; 590/2018, de 26-11; 499/2019, de 23-10) el engaño típico en el delito de estafa es aquél que genera un riesgo jurídicamente desaprobado para el bien jurídico tutelado y concretamente el idóneo o adecuado para provocar el error determinante de la injusta disminución del patrimonio ajeno. Ha de tener en todo caso la suficiente entidad para que en la convivencia social actué como estímulo... ..., nos encontraremos con la comisión de un delito de estafa. En caso contrario, aun podríamos hallarnos en sede de un simple incumplimiento contractual.En todo caso el engaño, también en esta modalidad, debe ser como se ha dicho, bastante. Y en este sentido se ha considerado, de un lado, que tal elemento ha de interpretarse en términos muy estrictos entendiéndose que el engañador ha de representar una...

...de junio de 2021, la revocó y se dejó sin efecto, acordando en su lugar absolver a D. Simón del delito de estafa de que fue acusado, declarando de oficio las costas ocasionadas en la instancia y en la alzada. Contra la citada sentencia recurre en casación el Ministerio Fiscal.El único motivo se formula por infracción de ley, al amparo del art. 849.1º LECrim, por...

...lo que bastaría para su desestimación. No obstante, una vez que ya ha sido admitido, procedemos a darle contestación para despejar cualquier duda sobre la cuestión planteada. 3. Según consta en la certificación de antecedentes y en la sentencia impugnada, los hechos que han motivado la condena por delito de estafa datan del 6/12/2019 y la sentencia condenatoria...

Delito: estafa agravada (arts. 248 y 250.1.6º, según redacción originaria, del C.P.) Motivos: artículos 5.4 LOPJ y 852 LECrim: vulneración del derecho a la presunción de inocencia (artículo 24.2 CE); derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa (art. 24.2 CE).Infracción de ley: estafa agravada (arts. 248 y 250.1.6º, según redacción originaria, del C.P.); individualización... ...concluir que se ha practicado en él prueba suficiente para considerar que el recurrente es responsable del delito de estafa por el que ha sido condenado y al que se refieren las alegaciones vertidas en su recurso, no advirtiéndose que la misma haya sido valorada de forma insuficiente o ilógica por el Tribunal sentenciador.La Audiencia examinó detalladamente las pruebas en que asentó su convicción. Tuvo... STS 315/2019, de 18 de junio). La jurisprudencia de esta Sala ha desarrollado ampliamente los elementos que configuran el delito de estafa. La STS 763/2016, de 13 de octubre, precisa que el tipo objetivo del delito de estafa requiere la existencia de un engaño por parte del sujeto activo que provoque en otro un error que le induzca a realizar un acto de disposición patrimonial que...

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL TSJDELITO: Delito de estafa procesal en grado de tentativa de los arts. 248.1, 250.1.7º, 16.1 y 62 CP.MOTIVO: Presunción de inocencia.Principio in dubio pro reo. Infracción de ley por indebida aplicación de los arts. 248.1, 250.1.7º, 16.1 y 62 CP.RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL TSJDELITO: Delito de estafa... ...delito de estafa procesal (lo cual señala el Tribunal Superior de Justicia acertadamente), por cuanto lo que sí que está terminantemente claro en el relato de hechos probados es que la recurrente empleó un documento correspondiente a un préstamo ya pagado para reclamar otro ficticio. Por la misma razón, los demás extremos que no han quedado concretados, a los que alude la Audiencia Provincial, tampoco... ...la sentencia; de ahí que reiterada jurisprudencia de esta Sala haya afirmado que el recurso de casación por infracción de ley exige el respeto absoluto e íntegro de los hechos probados en sentencia ( STS 325/2021, de 22 de abril). Sobre el delito de estafa procesal, hemos dicho en nuestra sentencia 667/2016 de 21 de julio, que "se caracteriza porque el sujeto pasivo...

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL TSJDELITO: Delito continuado de estafa de los arts. 248.1 y 2.c, en su redacción vigente al tiempo de los hechos, 74 y 250.1.4º CP. MOTIVO: Presunción de inocencia. ...casacional elegido, el recurrente objeta la valoración probatoria, y considera que no se ha practicado prueba de cargo suficiente para la enervación de su presunción de inocencia y condenarle por un delito de estafa agravada.Así, el recurrente mantiene, en relación con Isidora, que todas las operaciones realizadas por él contaban con su aprobación, de modo que nunca empleó las tarjetas con una... . El recurrente alega, asimismo, la indebida aplicación del art. 248 CP respecto a la condena que se le ha impuesto por la denuncia interpuesta por Josefa, habida cuenta que, atendiendo al importe reclamado de 24,99 €, sería constitutivo de un delito de estafa leve y estaría prescrito por haber transcurrido más de un año, ex art. 131 CP. B) Como indica...

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.DELITO: Delito de estafa agravada del artículo 248 y 250.1.5º del Código Penal en concurso de normas con un delito de falsedad en documento privado.MOTIVOS: Derecho de defensa. Denegación de suspensión de juicio oral.Quebrantamiento de forma. Denegación de prueba.Error en la valoración de la prueba documental.Infracción de ley... Enjuiciamiento Criminal por considerar que se ha infringido precepto penal sustantivo y normas jurídicas de igual carácter" (sic). El recurrente se limita a indicar en el desarrollo del motivo que "no concurren los requisitos del delito de estafa, tratándose de una controversia estrictamente económica" (sic).Por otro lado, alega que se ha infringido "la normativa en cuanto a la condena a la... ...incriminatoria de la prueba sobre la que se asientan los hechos, sino con la calificación jurídica de éstos ( STS 712/2022, de 13 de julio). C) En primer lugar, analizaremos las alegaciones del recurrente sobre la ausencia de los requisitos del delito de estafa.En relación al delito de estafa, hemos mantenido en la STS 226/2023, de 29 de marzo, que se integra de los siguientes...