Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

...oral.Así pues, este otro motivo de impugnación ha de ser también directamente desestimado.QUINTO.- La supuesta infracción de los artículos 248 y 249 del Código Penal El siguiente motivo de impugnación que apunta el recurrente es la atipicidad de su conducta, entendiendo que la misma no constituye un delito leve de estafa. Tampoco este motivo de impugnación va a prosperar por las razones que se dirán de...

* RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. Delito: Estafa. Insolvencia punible. Motivos: Vulneración de derechos fundamentales. Presunción de inocencia. Juez imparcial. Denegación de prueba. Derecho de defensa. Error en la valoración de la prueba. Infracción de ley del art. 849.1 LECrim. Cooperación necesaria. Responsabilidad civil. Incongruencia omisiva. * RECURSO LEY 41... /2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. Delito: Estafa. Insolvencia punible. Motivos: Vulneración de derechos fundamentales. Presunción de inocencia. Juez imparcial. Denegación de prueba. Derecho de defensa. Error en la valoración de la prueba. Infracción de ley del art. 849.1 LECrim. Cooperación necesaria. Responsabilidad civil. Incongruencia omisiva. ...motivo articulado.Por todo lo cual, los motivos deben ser inadmitidos al amparo de los artículos 884.5 º y 885.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .TERCERO.- Los motivos quinto y sexto (numerados en el recurso como tercero y tercero.bis), se formulan al amparo del artículo 849.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , por error en la valoración de la prueba en relación con el delito de estafa... ...alguna ni respecto del delito del art. 251 CP -por el que se formuló acusación por el Ministerio Fiscal- ni del delito de estafa agravada del art. 250.1.5º CP -por el que resultaron finalmente condenados-.Nuevamente los motivos serán analizados conjuntamente, dada la homogeneidad de los argumentos que los sustentan.B) El art. 849.2º L.E.Crim . permite denunciar el error en la apreciación de la prueba...

PRIMERO.-De la exposición y testimonio recibidos se desprende que Madrid incoa Diligencias Previas por denuncia interpuesta el 7 de agosto de 2016, primera conocida en el tiempo por un delito de estafa cometido por Ditestock On Line consistente en el pago de un producto electrónico que finalmente no fue entregado. Poco después de forma paralela se fueron interponiendo por todo el territorio... ...operaciones que llevaron a cabo los clientes de Didestock on line por el contrato de activación y alta TPV suscrito por la investigada Guadalupe . Estos perjuicios solamente corresponden a los daños causados a la entidad Santander quedando pendiente aún por cuantificar los daños irrogados al resto de entidades bancarias.Los hechos anteriores revisten el carácter de delito continuado de estafa de los arts...

PRIMERO.- Denuncia el recurrente D. Lucio en el primer motivo del recurso de apelación que ha interpuesto contra la sentencia de 26 de septiembre de 2019 del Juzgado de lo Penal 3 de Móstoles, que le condena como autor de un delito de estafa, que se ha producido error en la valoración de la prueba, con vulneración de su derecho a la presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo, así...

PRIMERO.- La representación procesal del acusado, Balbino, se alza frente a la sentencia del Juzgado de lo Penal Núm. 2 de esta ciudad, de fecha 30 de enero de 2019, que le condenó como autor de un delito de estafa común, prevenido en los arts. 248.1 y 249 del vigente Código Penal, con la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal atenuante de reparación del...

...esenciales del delito de estafa, la conducta es atípica. Para el delito de estafa no es suficiente el dolo subsequens, siendo necesario que éste fuera anterior o, por lo menos, concurrente a los hechos.B) La estafa puede existir tanto si la ideación criminal que el dolo representa surge en momento anterior al concierto negocial, como si surge en momento posterior, durante la ejecución del contrato. Ha... ...habido un cambio jurisprudencial basado en la consideración de que no siempre es necesario exigir que el dolo sea antecedente, como condición absoluta de la punibilidad del delito de estafa. De mantener esta posición, impediría tener por típicos ciertos comportamientos en donde el contrato inicialmente es lícito, y no se advierte dolo alguno en el autor. Éste actúa confiado en el contrato, lo mismo que...

...puede aceptarse en esta segunda instancia.TERCERO.-La supuesta infracción del artículo 248 del Código Penal El otro motivo de impugnación que arguye el recurrente frente a la sentencia que lo condena como autor de un delito de estafa, es la atipicidad de su conducta, entendiendo que no se dan los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal. Tampoco este motivo de impugnación va a prosperar por... ...euros.Si hacemos un análisis sistemático de este tipo penal, obtenemos, con la jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo -sentencia de 18 de junio de 2013, por todas-, que los elementos constitutivos del delito de estafa son los siguientes:1º) Un engaño precedente o concurrente, alma y sustancia de la estafa, fruto del ingenio falaz y maquinador de los que tratan de aprovecharse del patrimonio ajeno.2º...

PRIMERO. - Frente a la sentencia del Juzgado de lo Penal 6 de Alcalá de Henares por la que se condena a las acusadas Dª Salvadora y Dª Sonsoles como autoras del delito especial de estafa del artículo 251 CP, se interpone recurso de apelación por la defensa de las acusadas, alegándose como primer motivo la infracción del principio de presunción de inocencia, al considerar que no existe base para... ...alquiler, silenciando la falta de propiedad y de poder de disposición como así resulta del contrato de alquiler y de la declaración de la arrendataria.En definitiva, han quedado probados los elementos objetivos y subjetivos del delito de estafa impropia por el que han sido condenadas las acusados, habiendo quedado desvirtuado su presunción de inocencia. .SEGUNDO. - El segundo motivo, que podría...

PRIMERO.- Por la representación procesal de Jose Ramón se interpuso recurso de apelación contra la sentencia referida que le condena como autor de un delito de estafa de los arts. 248.1 y 249 primer párrafo CP, viniendo a alegar error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia.Refiere que el Juzgador estima acreditada la estafa en base única y...