Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

PRIMERO .- 1. Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de estafa previsto y penado en los arts. 248.1 y 249 del Código Penal .La doctrina sentada por la jurisprudencia del Tribunal Supremo (Sentencias, entre las más recientes, de 7 de mayo y 9 de diciembre de 2010 , 9 de marzo , 11 de mayo y 12 de diciembre de 2011 , 13 de noviembre de 2013 , 27 de noviembre , 3 y... ...9 de diciembre de 2014 , 18 , 19 , 23 y 25 de junio y 23 de septiembre de 2015 , 29 de febrero , 3 de marzo , 2 y 17 de junio y 13 de octubre de 2016 ) define como elementos esenciales del delito de estafa los siguientes: a) un engaño precedente o concurrente, concebido con un criterio amplio, dada la variedad de supuestos que la vida real ofrece, y que consiste en la afirmación como verdadero de...

PRIMERO: La pretensión impugnatoria actuada por la defensa contra la sentencia condenatoria se basa, fundamentalmente, en considerar vulnerado el derecho a la presunción de inocencia y el principio in dubio por reo como consecuencia de una errónea valoración de la prueba que lleva a concluir que, en el presente caso, se habría cometido un delito de estafa bajo la modalidad de negocio jurídico... ...acreditados los hechos declarados probados que se imputan al recurrente en base a la valoración conjunta de la prueba practicada de la que concluye que, en el presente caso, estaríamos ante un delito de estafa en su modalidad de negocio jurídico criminalizado.Efectivamente la jurisprudencia ha definido los elementos de este delito cuyas características básicas podemos hallarlas en la STS de 12 de julio de...

DELITO: Estafa agravada por razón de la cuantía. Artículos 248 y 250.1.6º del Código Penal (LO 15/2003, de 22 de junio).MOTIVOS: Artículo 851.1 LECrim. Quebrantamiento de forma. Insuficiencia del hecho probado. Oscuridad. Contradicción. Artículo 852 LECrim. Presunción de inocencia. Artículo 849.1 LECrim. Infracción de Ley. Necesidad de respetar el relato de hechos contenido en sentencia.Artículo... Judicial .Sostiene que el Tribunal de instancia valoró de forma irracional la prueba consistente en el reconocimiento de deuda de fecha 2 de noviembre de 2005. Sostiene que ese documento no puede ser considerado integrante del elemento del engaño propio del delito de estafa tal y como fue estimado por la Salaa quo, sino que, por el contrario, demuestra, de un lado, que se entregó una mercancía defectuosa... ...elemento del engaño propio del delito de estafa debía entenderse acreditado de la valoración conjunta de la prueba expuesta y, en concreto, de la declaración plenaria del perjudicado (quien afirmó en el acto del juicio oral, como así destacó la Salaa quo, que el recurrente se presentó ante él con una imagen de solvencia y capacidad de contactos en el ámbito de los productos fitosanitarios); del...

...constitutivos de un Delito de Estafa continuado del artículo 248, en relación con los artículo 250.1.1 º y 74 del Código Penal .El Delito de Estafa se produce porque el Acusado Basilio engaña, otorgando credibilidad a la inexistente intención de cumplir con las obligaciones de la venta de la vivienda perteneciente a su hermana, a las tres personas que han declarado como testigos y que son Emilio , Eusebio y... ...parte de las víctimas. Una cosa es excluir el Delito de Estafa en supuestos de engaño burdo, estúpida credulidad o extraordinaria indolencia y otra bien distinta, pretender desplazar sobre la víctima del delito, la responsabilidad del engaño exigiendo un modelo de autoprotección no requerido por el tipo penal. No puede afirmarse que les sea reprochable a las víctimas no haber tenido la diligencia de...

PRIMERO .- La representación procesal de Samuel impugna la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 9 de Madrid, en la que se condena al recurrente como autor de un delito de un delito de falsedad en documento mercantil, previsto y penado en el art. 392, en relación con el 390.1, apartados 1 y 3, del Código Penal , en concurso medial del art. 77.1 del mismo cuerpo legal , con un delito de estafa de...

PRIMERO.- Contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 1 de Las Palmas de Gran Canaria, que absolvió al acusado del delito estafa y falsedad que se le imputaba, se formula recurso de apelación, y por la acusación particular en representación de la entidad BANKIA S.A., por considerar que existe erroren la valoraciónde la prueba, la nulidadde la sentencia apelada alegando que se aparta de las... ...máximas de experiencia sobre la carga y valoraciónde la prueba y omite cualquier razonamiento sobre alguna de las pruebas practicadas, que pueden ser relevantes para tener por probado el delito de estafa y el delito de falsedad.SEGUNDO.- Tratándose de una sentencia absolutoriapara desvirtuar la convicción del Tribunal de instancia requiere la jurisprudencia dela Sala II ( SSTS de 1653/2002, de 14-10...

...60.000 euros) una vez aque la causa había sido archivada por apreciar que el delito (estafa básica) estaba prescrito, y que el auto de sobreseimiento hubiera sido revocado.Desde entonces la acusación sostiene que la cantidad entregada es de 58.000 o 60.000 euros, lo que permite calificar el delito (la hipótesis fáctica) como estafa agravada, cuyo plazo de prescripción es mayor, y de este modo evitar... ...de 60.000), lo que comportaría la prescripción del delito, como a continuación veremos.TERCERO.- Las acusaciones insisten en que los hechos constituyen delito de estafa agravada, incluso teniendo en cuenta las distintas versiones sobre la cantidad que se dice entregada y acogiendo, como es de rigor en el proceso penal, la más favorable a los acusados. Sostienen que también sobre la base de la...

..., ante la ausencia de explicación alternativa plausible.SEGUNDO.- De la calificación jurídica.I. Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de estafa prevista y penada en el artículo 248.1 del Código Penal .La jurisprudencia identifica los siguientes elementos integradores del delito de estafa; a saber: 1º) Un engaño precedente o concurrente, concebido con criterio amplio, sin... ...desprendimiento patrimonial como correlato del error provocado, y el consiguiente perjuicio suscitado en el patrimonio del sujeto víctima.'.Como suele suceder en frecuentes casos que se someten a enjuiciamiento, la discusión fundamental versa acerca de la existencia o no del elemento nuclear y vertebrador del delito de estafa y sobre el que, básicamente, descansa dicha infracción: el engaño, y si dicho engaño...