Jurisprudencia sobre Dies ad quem

Inicio

Jurisprudencia sobre Dies ad quem.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Dies ad quem

Orden por

Importancia

Voces

Dies ad quem

Sentencia Administrativo Nº 615/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 611/2014, 01-06-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 615/2016

..., consolidada y concluyente al señalar que en orden a la regla 'de fecha a fecha', para los plazos señalados por meses o por años el dies ad quem, en el mes de que se trate es el equivalente al de la notificación o publicación. En síntesis este criterio que luego sería acogido por el art. 48.2 y 4, párrafo segundo de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento... ...la notificación. Puede afirmarse gráficamente que, por lo mismo que de lunes a lunes hay más de una semana (ocho días, no siete), de 26 de enero a 26 de febrero hay más de un mes, sin que, en principio, se le haya privado al demandante de parte del plazo mensual que le correspondía por el hecho de que el dies ad quem se identificara con el día equivalente al de la notificación. Los preceptos...

Sentencia Penal Nº 314/2016, AP - Granada, Sec. 2, Rec 17/2016, 15-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: GONZALEZ NIÑO, MARIA AURORA

Nº de sentencia: 314/2016

..., persiste en el mismo error en el cómputo del plazo de la prescripción de seis meses que regía para las faltas, confundiendo el dies ad quem o momento final del plazo con el momento en que recibió la citación a juicio oral en calidad de denunciado, ya en septiembre de 2015 y pasados por tanto casi nueve meses desde que se perpetró la infracción penal el 18 de diciembre de 2014, prescindiendo de que el...

Sentencia Administrativo Nº 119/2016, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15390/2015, 22-03-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: GOMEZ Y DIAZ-CASTROVERDE, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 119/2016

...que los 'meses' se cuentan o computan desde (o 'a partir de') el día siguiente al de la notificación del acto o publicación de la disposición. En ambas normas se omite, paralelamente, la expresión de que el cómputo de dichos meses haya de ser realizado 'de fecha a fecha'. Esta omisión, sin embargo, no significa que para la determinación del día final o dies ad quem pueda acogerse la tesis de la... ...correspondía por el hecho de que el dies ad quem se identificara con el día equivalente al de la notificación. Los preceptos aplicados en el presente caso ( arts. 241.1 LGT y 48.2 LPC) establecen que el plazo de impugnación empieza a correr a partir del día siguiente al de la notificación. No obstante, tampoco resulta irrazonable interpretar, como hace la Sentencia impugnada, que el ordinal deldies...

Sentencia Administrativo Nº 436/2016, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7617/2012, 30-05-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: VILLARES NAVEIRA, LUIS

Nº de sentencia: 436/2016

...á parcela NUM004 , por referir a demanda unha pretensión congruente coa intentada na vía administrativa. Terceiro-. Sobre o período de cómputo dos xuros de demora. En relación xa coa parcela nº NUM004 unicamente, discrepan as partes sobre a cuantificación de xuros de demora en dous puntos, a saber: sobre a determinación do dies ad quem, é dicir, o día final que vén determinado polo momento do...

Sentencia Administrativo Nº 253/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 795/2013, 31-01-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTÍN MORALES, MARÍA LUISA

Nº de sentencia: 253/2016

...la disposición. En ambas normas se omite, paralelamente, la expresión de que el cómputo de dichos meses haya de ser realizado 'de fecha a fecha'. Esta omisión, sin embargo, no significa que para la determinación del día final o dies ad quem pueda acogerse la tesis de la actora. Por el contrario, sigue siendo aplicable la doctrina unánime de que el cómputo termina el mismo día (hábil...

Sentencia Administrativo Nº 184/2016, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15118/2015, 19-04-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: NÚÑEZ FIAÑO, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 184/2016

...omite, paralelamente, la expresión de que el cómputo de dichos meses haya de ser realizado 'de fecha a fecha'. Esta omisión, sin embargo, no significa que para la determinación del día final o dies ad quem pueda acogerse la tesis de la actora. Por el contrario, sigue siendo aplicable la doctrina unánime de que el cómputo termina el mismo día (hábil) correspondiente del mes siguiente. En nuestro caso... ...que de lunes a lunes hay más de una semana (ocho días, no siete), de 26 de enero a 26 de febrero hay más de un mes, sin que, en principio, se le haya privado al demandante de parte del plazo mensual que le correspondía por el hecho de que el dies ad quem se identificara con el día equivalente al de la notificación. Los preceptos aplicados en el presente caso ( arts. 241.1 LGT y 48.2 LPC...

Sentencia Penal Nº 163/2015, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 198/2015, 28-10-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: MOYA ROSSELLO, ELEONOR

Nº de sentencia: 163/2015

...hasta hace unos días (se refiere como dies ad quem, a la fecha de su escrito interponiendo apelación) por lo que hay que entender que sostiene que la co-acusada Aida no le hizo llegar la citación. Es posible que esto no sea así, y que la denunciada Covadonga , contrariamente a lo afirmado, fuera conocedora de la fecha del juicio (las demás acusadas fueron debidamente citadas, y tampoco...

Sentencia Administrativo Nº 837/2015, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 501/2012, 18-11-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: ALONSO DIAZ-MARTA, LEONOR

Nº de sentencia: 837/2015

...trasladar el dies a quo al día siguiente al de la notificación. Puede afirmarse gráficamente que, por lo mismo que de lunes a lunes hay más de una semana (ocho días, no siete), de 26 de enero a 26 de febrero hay más de un mes, sin que, en principio, se le haya privado al demandante de parte del plazo mensual que le correspondía por el hecho de que el dies ad quem se identificara con el día equivalente al... ...de la notificación. Los preceptos aplicados en el presente caso ( arts. 241.1 LGT y 48.2 LPC) establecen que el plazo de impugnación empieza a correr a partir del día siguiente al de la notificación. No obstante, tampoco resulta irrazonable interpretar, como hace la Sentencia impugnada, que el ordinal del dies ad quem coincide con el del día en que se practicó la notificación: por lo mismo...

Sentencia Administrativo Nº 891/2015, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 309/2013, 30-11-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: ALONSO DIAZ-MARTA, LEONOR

Nº de sentencia: 891/2015

...del plazo mensual que le correspondía por el hecho de que el dies ad quem se identificara con el día equivalente al de la notificación. Los preceptos aplicados en el presente caso ( arts. 241.1 LGT y 48.2 LPC) establecen que el plazo de impugnación empieza a correr a partir del día siguiente al de la notificación. No obstante, tampoco resulta irrazonable interpretar, como hace la Sentencia... ...impugnada, que el ordinal del dies ad quem coincide con el del día en que se practicó la notificación: por lo mismo que de martes a lunes hay una semana, de 27 de enero -que es el día siguiente al de la notificación- a 26 de febrero hay el mes legalmente garantizado para la interposición del recurso de alzada, que era en este caso un presupuesto procesal del acceso a la jurisdicción contencioso...

Sentencia Administrativo Nº 354/2015, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15358/2014, 25-06-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: NUÑEZ FIAÑO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 354/2015

...significa que para la determinación del día final o dies ad quem pueda acogerse la tesis de la actora. Por el contrario, sigue siendo aplicable la doctrina unánime de que el cómputo termina el mismo día (hábil) correspondiente del mes siguiente. En nuestro caso, notificada la resolución el 17 de enero y siendo hábil el 17 de febrero, éste era precisamente el último día del plazo. La doctrina sigue siendo... ..., no significa que para la determinación del día final o dies ad quem pueda acogerse la tesis de la actora. Por el contrario, sigue siendo aplicable la doctrina unánime de que el cómputo termina el mismo día (hábil) correspondiente del mes siguiente. En nuestro caso, notificada la resolución el 17 de enero y siendo hábil el 17 de febrero, éste era precisamente el último día del plazo. La doctrina...