Jurisprudencia sobre Dies a quo

Inicio

Jurisprudencia sobre Dies a quo.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Dies a quo

Orden por

Importancia

Voces

Dies a quo

Sentencia CIVIL Nº 910/2021, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 5938/2018, 22-12-2021

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: VELA TORRES, PEDRO JOSE

Nº de sentencia: 910/2021

...para la admisibilidad del recurso de casación, sin perjuicio de lo que corresponda respecto de su estimación o desestimación.TERCERO.-Decisión de la Sala. Dies a quo del devengo de intereses de las cantidades que se abonaron indebidamente por la aplicación de una cláusula abusiva de gastos hipotecarios1.-La cuestión jurídica de la determinación del día inicial del devengo de los intereses que...

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 961/2021, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1288/2019, 14-10-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: RODRIGUEZ LAPLAZA, EDUARDO

Nº de sentencia: 961/2021

...fue practicada notificación del mismo acto mediante correo, que es justamente aquélla a que (suponemos, dada la fecha invocada, pues nada más se dice) alude la actora en demanda, producida el día 14 de diciembre de 2018. Parece con ello (aunque nada se argumente al respecto en demanda) que trata de hacerse valer esta segunda notificación, como dies a quo, a los fines de computar el plazo para la... :'Además, atendida la controversia de autos sobre la cuestión de la ' doble notificación' (o si se quiere, acerca de notificaciones varias por diversos medios de un mismo acto administrativo) y la fijación del dies a quo, resulta de obligada cita y aplicación, aunque no verse sobre la materia tributaria, la relevante y reciente sentencia número 177/2020, de 12 de febrero, de la Sala de lo Contencioso...

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 278/2021, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 482/2020, 25-10-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: IZQUIERDO SALVATIERRA, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 278/2021

...no puede computarse a partir del momento en que se toma la resolución y no extenderse más allá del 16 de junio de 2020. Es decir, el cómputo del dies a quo para el plazo de prescripción en su caso sería desde el 16 de junio de 20174.- Desproporción de la medida acordada por la Administración, se ha producido una vulneración de los establecido en el art.23.5 de la Ley Foral 2/2018 de 13 de abril... ...controvertida en este punto no es otro que determinar la fecha del cómputo del 'dies a quo' del plazo de prescripción. La actora entiende que el computo de dicho plazo lo es desde la fecha de comunicación de los datos falsos a la Administración, esto es, desde el 27 de abril de 2015 por lo que según su criterio al iniciarse el expediente para declarar a los actores incursos en una prohibición para contratar...

Sentencia CIVIL Nº 292/2021, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 444/2020, 13-09-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ, MARIA TERESA SANTOS

Nº de sentencia: 292/2021

...apelante refiere que respecto a la fijación del dies a quo para el cómputo de plazo de la acción de caducidad, la sentencia objeto de recurso no valora las circunstancias concurrentes cometiendo una errata al reconocer que la fecha inicial se correspondía con el año 2015, conceptuándolo, eso sí, en el momento de conversión en acciones .Esta Sala ya ha tenido oportunidad de pronunciarse en este tema... ...acción de anulabilidad'.Y la SAP, Madrid sección 20ª del 02 de julio de 2020 :'Sobre la cuestión planteada en la alzada, se ha pronunciado esta Sala en supuestos idénticos al de autos, considerando que el dies a quo para el cómputo de la caducidad debe situarse en la fecha en que los bonos fueron convertidos en acciones por ser el momento de la consumación del contrato. Así, en la sentencia núm. 83...

Sentencia CIVIL Nº 188/2021, JM Vigo, Sec. 3, Rec 158/2020, 15-10-2021

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Vigo

Ponente: MARIA ENRIQUETA SANMARTIN CARBON

Nº de sentencia: 188/2021

...decisión, señalando como dies a quo el 19 de julio de 2016 fecha en que la Decisión fue dictada en tanto que la Comisión publicó un comunicado de prensa adelantando el contenido de la Decisión e incluyendo los elementos esenciales relativos a la infracción: la existencia de una conducta constitutiva de la infracción; la calificación de tal conducta como anticompetitiva; el hecho de que la infracción le... ...aportada por la parte demandante para acreditar debidamente su legitimación activa.TERCERO.- Prescripción de la acción extracontractual ejercitada por la demandante.Se alega por la demandada que el plazo de prescripción es de un año para las obligaciones del art. 1902 de acuerdo a lo dispuesto en el art. 1968.2 del CC, y que el dies a quo comienza desde que el reclamante tuviera o hubiera podido tener...

Sentencia CIVIL Nº 522/2021, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 24/2021, 10-09-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: CARBAJO CASCON, FERNANDO

Nº de sentencia: 522/2021

...práctica o excesivamente difícil el ejercicio de los derechos conferidos por la Directiva 93/13' (ap. 87).12.Ahora bien, en relación con el comienzo del cómputo del plazo de prescripción ('dies a quo'), el TJUE entiende que: 'la aplicación de un plazo de prescripción de cinco años que comience a correr a partir de la celebración del contrato, en la medida en que tal aplicación implica que el consumidor... ...asimismo el Tribunal que el examen debe comprender no sólo la duración del plazo controvertido en el litigio principal, sino también sus normas de aplicación, incluido el mecanismo utilizado para determinar el inicio de tal plazo o 'dies a quo' (ap. 55).23.Por lo que respecta a la oposición de un plazo de prescripción a las acciones ejercitadas por los consumidores para hacer valer los derechos que les...

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 84/2021, 24-11-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: PAZOS PITA, MARGARITA ENCARNACIÓN

...poder antedatarlas o postdatarlas.Así, y considerando que el dies a quo es el 21-9-2017, y la notificación de la resolución sancionadora se produjo el 20-12-2017, no cabe apreciar caducidad del procedimiento',al no haber transcurrido el plazo máximo de tres meses previsto para la tramitación del procedimiento.Pues bien, como ya hemos señalado en la sentencia de fecha 14 de abril de 2021 -recurso de... ...anteriormente razonado, descendiendo al caso concreto, resulta que la fecha a que se refiere el apelante como dies a quo, el 18 de septiembre de 2017, es la fecha que se consigna en el encabezamiento del documento que recoge el acuerdo de incoación, que se valida electrónicamente el 21 del mismo mes y año, según pie que consta en el mismo mediante «código de verificación electrónica». Conforme al artículo 18...

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2097/2019, 16-11-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: SANZ CALVO, MARIA LUZ LOURDES

...término inicial del cómputo de intereses debe situarse en el 19 de febrero de 2011.En este sentido señala qué según la jurisprudencia, con cita de las SSTS de 24 de mayo de 2005 (RJ 2005/4987) y 17 de junio de 1995 (RA 1995/15871):-El 'díes a quo' del cómputo de intereses será el día siguiente a la fecha de la efectiva ocupación del bien expropiado ( artículo 52.8 de la Ley de Expropiación Forzosa... ...), siempre que dicha ocupación haya tenido lugar dentro del plazo de 6 meses desde la declaración de urgencia, mientras que si, por el contrario, la efectiva ocupación del bien expropiado se produce transcurrido dicho plazo de 6 meses, el 'dies a quo' será el día siguiente a aquel en que se cumplan los 6 meses de declaración de urgencia, y si dicha declaración de urgencia no contuviese la relación de...

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 426/2020, 03-11-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: BUISÁN GARCÍA, MARÍA NIEVES

...también deriva de la Cláusula 10 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.TERCERO. -La parte actora, en la demanda, desglosa los criterios en los que se basa el cálculo de los intereses moratorios que reclama, criterios a lo que el Abogado del Estado en la contestación se opone tanto en lo que se refiere al cómputo de la fecha de inicio del cálculo de tales intereses (dies a quo), como por... ...que se interpuso la reclamación (el 12 de junio de 2018), la prescripción no puede ser apreciada por la Sala.CUARTO. -Po r lo que respecta a la discrepancia con el cálculo de los intereses reclamados, derivada del distinto cómputo del dies a quo, considera la defensa de la Administración como fecha de inicio del cómputo de los plazos de pago, la de firma o aprobación de la propuesta de certificación...

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 773/2017, 02-11-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: GUERRERO ZAPLANA, JOSE

...sentencias dictadas en los recursos 2188/2020 y 6194/2019) y la doctrina jurisprudencial que fija dicha sentencia se contrae a los siguientes tres apartados:1) A los efectos de establecer el dies a quo para la interposición del recurso de alzada por órganos de la Administración tributaria ante el TEAC, es suficiente con la comunicación recibida en la Oficina de Relación con los Tribunales (ORT) o en...