Jurisprudencia sobre Dies a quo.

Prestación de maternidad reconocida en su día: solicitud de mayor base reguladora como consecuencia de procesos posteriores. Dies a quo para la aplicación del art. 43 (hoy 53) LGSS. Falta de contradicción. ...reconocida -sea vitalicia o temporal- como consecuencia de un hecho acaecido con posterioridad a tal reconocimiento, el 'dies a quo' para el cómputo del plazo de tres meses es aquel en que se produce el nuevo hecho que desencadena la revisión de la prestación ya reconocida, en cuyo supuesto los efectos económicos se retrotraerían al momento inicial en el que, conforme con los nuevos datos, corresponde... ...a tal reconocimiento, el 'dies a quo' es aquel en que se produce el nuevo hecho que desencadena la revisión, sucede que lo acreditado en torno a tales hechos nuevos que dan lugar a la revisión son distintos en cada caso, lo que justifica los diversos pronunciamientos y obsta a la contradicción. Así, en la sentencia recurrida la prestación fue reconocida por resolución del INSS de 26 de julio de...

...', considerando como 'dies a quo' la fecha de suscripción del contrato de compraventa, esto es 15 de junio de 2004.A dichos efectos, hemos de puntualizar que el plazo para el ejercicio de la acción que nos ocupa no es de caducidad sino de prescripción, no siendo de aplicación el art. 23 LCS, como ha subrayado el Tribunal Supremo recientemente, en sentencia de Pleno de 5 de junio de 2019, pronunciándose en los... ...'dies a quo' no es la fecha en que se suscribió el contrato, sino el día en que debían haber finalizado las obras, aproximadamente a finales del año 2006, de acuerdo con lo establecido en la estipulación cuarta del contrato de compraventa; por tanto, el inicio del cómputo sería, en todo caso, a finales del año 2006 o bien, posteriormente, en el momento en que 'Aifos' fue declarada en concurso de...

...partición de la sociedad de gananciales en primera instancia, apelación, casación y en ejecución de sentencia).c) La STS 405/2003, de 16 de abril, estima el recurso de casación que denunciaba inaplicación del último párrafo del art. 1967 CC porque la sentencia recurrida 'prescinde para determinar el dies a quo de lo dispuesto en este párrafo para el computo del plazo prescriptivo de la acción, partiendo... ...del presente recurso de casación.Sigue la cita, que el recurso omite: 'La Audiencia considera que el dies a quo que determina el inicio de la prescripción es el de la fecha del contrato de transacción, momento en el que el abogado reclamante dejó de prestar sus servicios con relación al concreto pleito, puesto que con el mismo y mediante la transacción, acabó la ejecución de la sentencia de...

...discrepancia con la fijación del 'dies a quo' a los efectos del cómputo de los intereses legales.Los demandantes se oponen a ambos recursos, solicitando la confirmación de la sentencia recurrida, por ser ajustada a derecho.SEGUNDO.- Los antecedentes necesarios para la resolución del recurso se resumen del modo siguiente:1.- La representación procesal de don Pedro Francisco y doña Lourdes formuló demanda de...

...derecho a percibir los intereses legales devengados por los intereses vencidos resultantes de la constitución en mora del deudor, y pago de las costas procesales.La parte demandada se opone a dicha reclamación y solo admite un importe de deuda de 344.664,52 euros de acuerdo con la documentación que obra en el expediente administrativo, y en los siguientes términos: a) En cuanto al 'dies a quo' o día... ...del TRLCAP. De igual modo el 'dies a quo' como fecha de inicio del devengo de intereses de demora debe ser el día siguiente al vencimiento del plazo de 60 días establecido por el mencionado art. 99.4. Entre otras, se puede invocar al respecto la sentencia del T.S.J. de Cataluña nº 478/2006, de 1 de junio y del TJUE de 3-4-2008, asunto C 306/2006. De igual modo reiteradamente la Sala, por todas la...

...aprovechamiento era de cinco años.Plazo que habría de contarse desde la puesta en riego de cada uno de los sectores, esto es, 27 de junio de 1995 y 24 febrero de 1999 respectivamente. Este plazo de cinco años se habría cumplido respectivamente, en junio de 2000 y febrero de 2004. Y es en este momento (dies a quo), cuando se inicia el plazo correspondiente del que dispone la administración autonómica para... ...discutidas. Teniendo en cuanta para esto, que las obras finalizaron, se pusieron las parcelas en regadío y la administración disponía del cumplimiento de los índices, desde muchos años antes de declarase tal cumplimiento.Por la administración autonómica demandada se señala que no es posible fijar el dies a quo del plazo de prescripción como quiere la recurrente por la simple puesta en regadío de los...

...cálculo de la obligación de pago por intereses de demora son las siguientes: 1) Inclusión del IVA en la base de cálculo; 2) 'dies a quo' para el cómputo de la mora; y 3) anatocismo.SEGUNDO.- La primera cuestión controvertida se refiere a la base de cálculo para los intereses de demora, en lo que se refiere a la inclusión del IVA, a cuyo efecto debe partirse de lo dispuesto en el artículo 75 de la Ley 37...

. Pero, en cuanto a la afirmación de que su derecho le fuese reconocido el 13.2.2013, por ser un valoración jurídica no lo podemos aceptar, y menos aún cuando la fijación del dies a quo del cómputo del plazo de prescripción depende de la interpretación que se le dé a su derecho tras haber superado el plazo de tres meses que tenía el FOGASA para resolver su solicitud.A la vista de ello, el nuevo hecho... ...percibir la prestación superado el plazo de tres meses establecido en el art. 28.7 del RD 505/1985, el dies a quo del cómputo del plazo de prescripción de cuatro años al que se refiere el art. 146.3 de la LRJS, no puede computarse desde la fecha en la que se dictó la posterior resolución expresa reconociéndole el derecho a percibir la prestación sino desde el día siguiente al plazo de tres meses...

- Administrativo Regional de Islas Baleares. En plazos señalados por días, para asegurar que el ciudadano disponga del tiempo que marca la ley, es sin duda necesario llevar el dies a quo al día siguiente al de la notificación; de otro modo, se hurtaría al recurrente de un tramo del término: las horas transcurridas hasta la práctica de la indicada notificación. Sin embargo, en plazos señalados por meses o años no... ...es preciso a estos efectos trasladar el dies a quo al día siguiente al de la notificación. Puede afirmarse gráficamente que, por lo mismo que de lunes a lunes hay más de una semana (ocho días, no siete), de 26 de enero a 26 de febrero hay más de un mes, sin que, en principio, se le haya privado al demandante de parte del plazo mensual que le correspondía por el hecho de que el dies ad quem se...