Jurisprudencia sobre Estafa procesal.

SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a cinco de Abril de dos mil seis. En el recurso de casación por infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por el Ministerio Fiscal contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 9ª) por delito de estafa procesal en grado de tentativa, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han... Barcelona dictó sentencia absolviendo a Alvaro y ordenando la deducción de testimonio de las declaraciones efectuadas por Alvaro por si los hechos pudieran ser constitutivos de infracción penal." [sic] SEGUNDO.- La sentencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento: "FALLO: CONDENAMOS a Abelardo como responsable en concepto de autor de un delito de estafa procesal en grado de tentativa antes...

PRIMERO.- La Audiencia Provincial de Murcia, Sección primera, absolvió a Alexander de un delito de estafa procesal, frente a cuya resolución judicial formaliza este recurso de casación por la representación procesal de la acusación particular, en dos motivos que pasamos seguidamente a analizar y resolver.SEGUNDO.- Dando comienzo por el motivo segundo, formalizado por error de hecho en la... ...sostener una posición litigiosa contraria a la de su oponente procesal civil. En suma, el sustrato del motivo se fundamenta en la supuesta intención de la representación procesal del Alexander, a juicio del recurrente, de engañar al juez.Nuestra Sentencia 1455/2003, de 8 de noviembre , declara que el delito de estafa procesal se compone de una serie de elementos que, debidamente fraccionados o aislados...

...ÚNICO.- El único motivo del recurso se contrae a la impugnación de la sentencia recurrida en tanto ésta absuelve al acusado del delito de estafa (procesal). El motivo se ha formalizado por el cauce del art. 842.2 LECr . Considera la parte recurrente que del testimonio de los autos del recurso de apelación civil se desprende que el juicio versó sobre la titularidad civil del inmueble, dado que el... ...delito de estafa no es un delito contra la propiedad de cosas, sino un auténtico delito patrimonial y el patrimonio, como es sabido, no sólo se compone de cosas. Consecuentemente, cualquier acto que determine una reducción del valor del patrimonio en su conjunto constituye una disposición patrimonial. Es característico de la estafa procesal, por lo demás, que la sentencia dictada en la causa...

...por los que no se condena: estafa procesal resultado de la presentación judicial del documento falso y apropiación indebida por haber hecho propios los rendimientos de los negocios comunes que el acusado administraba. El motivo no puede prosperar. SEGUNDO.- En el correlativo ordinal, por corriente infracción de ley, al amparo del art. 849-1º L.E.Cr., estima inaplicado el art. 248 en relación al 250... ...-2º C.P., cuando debió serlo. 1.- Trata la recurrente de descalificar las argumentaciones que la sentencia, con consistente lógica, realiza en el fundamento jurídico 5º para negar la concurrencia de un delito de estafa procesal. El enfoque argumental del motivo es infundado y su rechazo debe venir de la mano de tres grupos de motivaciones: El primero de ellos tiene su origen en la falta de los...

DELITO: HURTO, APROPIACIÓN INDEBIDA, ESTAFA PROCESAL Y RECEPTACIÓN. SENTENCIA ABSOLUTORIA. Infracción de ley (art. 849.2º LECrim): el testimonio de sentencia recaída en procedimiento civil es documento auténtico, pero no vincula al Juez penal. Quebrantamiento de forma (art. 851.1º y 3º LECrim): omisión de resolución de pretensiones jurídicas y fácticas formuladas por la acusación... ...comisión de un delito de estafa procesal. B) La jurisprudencia relacionada con el artículo 851.1º de la LECrim y consistente en falta de claridad en el relato de hechos probados exige las siguientes circunstancias: a) Que en el contexto del resultado fáctico se produzca la existencia de cierta incomprensión de lo que realmente se pretendió manifestar, bien por la utilización de frases ininteligibles... ...estima probado no determina que se haya producido el defecto en cuestión. Pese a la duplicidad de mecanismos casacionales, como ya hemos dicho al inicio, las consideraciones expuestas por el recurrente en ambos motivos en realidad vienen a combatir una cuestión jurídica -cual es si el Tribunal ha sopesado sus argumentos sobre la comisión de un delito de estafa procesal y si, rechazando su concurrencia...

PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados no son constitutivos de delito alguno. SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal y la Acusación Particular sostienen que los acusados son autores de una tentativa de estafa tipificada en el artículo 248.1 y 250.1.2º del Código Penal . El tipo delicitivo en cuestión -estafa procesal-, según S.T.S 457/2002 de 14 de marzo , requiere la existencia de los siguientes... ...elementos: 1º.- Engaño bastante, requisito esencial que caracteriza a toda clase de estafa, que en estos casos ha de producirse en el seno de un procedimiento judicial; 2º.- Tal engaño bastante ha de tener por finalidad producir error en el Juez o Tribunal que ha de conocer del proceso; 3º.- El autor de este delito ha de tener intención (en las estafas procesales propias) de que el órgano judicial que...

PRIMERO.- Que dejando al margen cualquier tipo de debate en orden a la propiedad de la calificación jurídica de los hechos como estafa procesal, desde el momento que la presentación del cuestionado documento propiamente no es lo que determina la resolución judicial, dado que previamente las partes, tras manifestar haber adoptado ese acuerdo, sencillamente se limitaron a solicitar se les tuviera...

PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados constituyen un delito de estafa procesal en grado de tentativa previsto y sancionado en los artículos 248, 250.1.2º, 16 y 62 del Código Penal. Dispone el art. 250.1.2º del C.P. que el delito de estafa será castigado con la pena de prisión de 1 a 6 años y multa de 6 a 12 meses, cuando se realice con simulación de pleito o empleo de otro fraude procesal... ...fraude procesal cuando el engañado no es el Juez, sino la parte contraria, a la cual, por determinadas argucias realizadas dentro del procedimiento, se le impulsa a que se allane, desista, renuncie, llegue a una transacción, etc. como solución para el más favorable (estafa procesal impropia). Para que exista un delito de tentativa de estafa procesal, han de concurrir los siguientes elementos: 1) ha de...