Jurisprudencia sobre Estafa procesal.

..., o como se señala en la STS 146/2015 , el tipo de la estafa procesal del art. 250.1.7º se satisface con la puesta en juego de un fraude procesal para provocar en el juez un falso conocimiento del segmento de realidad sometido -aquí, habría que decir, en apariencia- a su conocimiento, para llevarle a decidir de un modo abiertamente distinto de como lo hubiera hecho, de disponer de toda la... ...operada por LO 5/2010 de 22 de junio, se considera que 'incurren en estafa procesal, los que, en un procedimiento judicial de cualquier clase, manipulasen las pruebas en que pretendieran fundar sus alegaciones o emplearen otro fraude procesal análogo, provocando error en el Juez o Tribunal y llevándole a dictar una resolución que perjudique los intereses económicos de la otra parte o de un tercero'. Sin...

...tercero ( STS 5629/2002 de 20- 2 ; 297/2022, de 20-2EDJ 2002/3158; 577/2002, de 8-3; 238/2003, de 12-2 EDJ 2003/1602; 348/2003 de 12-3EDI 2003/6641; y la relación de imputación que cabe mediar entre estos elementos, a los que debe añadirse, en esta modalidad agravada, la simulación del pleito o empleo de otro fraude procesal .Con base a esta doctrina jurisprudencial se puede definir la estafa procesal... ...ende del procedimiento judicial en la que ésta se dictó a su instancia.SEGUNDO.-Los hechos declarados como probados son constitutivos de un delito de estafa procesal del artículo 250-1-7º del Código Penal en lo que hace a éste último hecho valorado en relación con la reclamación por el accidente de trabajo que se dice haber sufrido el 1/12/08 y con una baja por tal contingencia hasta el 16/11/09 que...

PRIMERO.- En la doctrina jurisprudencial la estafa procesal se define como aquellos artificios desplegados en un proceso, directamente encaminados a que el Juez, por error, dicte una resolución injusta que comporte un daño para una persona con el consiguiente lucro indebido para otra. El fundamento de este subtipo agravado no es otro que el hecho de que en esta modalidad de estafa no solo se daña... ...el patrimonio privado, sino también el buen funcionamiento de la Administración de Justicia al utilizar como mecanismo de la estafa el engaño al Juez, razón por la cual parte de la doctrina entiende que se trata de un delito pluriofensivo, siendo ésta la razón que justifica su agravación penológica respecto del tipo básico de la estafa como se afirma en STS de 9-5-2003 , la estafa procesal...

...mismo no cabría articular la imputación de los dos restantes de estafa procesal y de falso testimonio.En el plano estricto de la calificación jurídico-penal, no suscita controversia la consideración del recibo como documento privado, siendo en todo punto evidente que la imitación de la firma ajena integra la vertiente objetiva del injusto, que aboca precisamente en la plasmación de que toma parte en... ...suma pactada por la mediación que, exhibidos en el plenario al querellante, éste negó haberlos redactado.CUARTO.- Ambas partes acusadoras sostienen la existencia de un delito intentado de estafa procesal, engarzado al inmediatamente antes analizado mediante concurso de normas.Tal modalidad de estafa como es bien sabido (pues ya apareció, con sustantividad propia, en el Código de 1973 tras la reforma...

- ESTAFA PROCESAL. * Consumación. No es preciso que para la consumación se produzca el desplazamiento patrimonial. Dos tendencias interpretativas convivieron en el seno del Tribunal Supremo. La controversia se zanjó con la reforma operada por L.O. 5/2010 de 22 de junio, en cuyo art. 250.1.7, se ofrece un concepto auténtico de la estafa procesal. La consumación se producirá cuando se 'dicte la... ...por 'estafa procesal'. Es indiferente que el documento que indujo al error lo materializara la recurrente. El autor puede actuar por sí o valiéndose de un tercero como instrumento (art. 28 C.P.). RECURSO DEL MINISTERIO FISCAL PRIMERO.-En motivo único el Fiscal con apoyo procesal en el art. 849.1º L.E.Cr ., considera indebidamente aplicados los arts. 16 y 62 del C. Penal , e indebida inaplicación del art. 61 C.P . 1.Sostiene el Fiscal que la sentencia condena por delito de estafa procesal en grado de tentativa, cuando de los hechos probados resulta que el delito en cuestión se... ...sentencias de esta Sala, que con criterio dominante, sin perjuicio de alguna excepcional desviación, confirman la tesis que anima el recurso. 2.El Fiscal está en lo cierto. Analizando la jurisprudencia anterior a la reforma de 22 de junio de 2010, son prevalentes las sentencias que sostienen que 'el tipo delictivo en la estafa procesal se consuma con la decisión de fondo respecto a la cuestión planteada...

...hechos reconocidos constitutivos de un delito de societario de falsedad en cuentas sociales previsto en el art. 290 pfo. 1º y un delito de estafa procesal en grado de tentativa previsto y penado en los arts. 248 , 250.1.7 y 16 y 62 , todos ellos del CP .SEGUNDO.- No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminalTERCERO.- De los delitos mencionadoss es responsable penalmente el...

Primero . Se imputa solo por parte de la representación del Sr. Jose Daniel en su calidad de acusación particular, a ambos acusados -al Sr. Isidro hijo en calidad de cooperador necesario- la comisión del delito de estafa procesal, previsto y penado en el art. 250,1.2 del Cº, Penal. En el presente caso los "Extremos" Primero y Segundo del escrito de conclusiones provisionales de dicha parte... ...judicial. 2º Tal engaño bastante ha de tener por finalidad producir error en el juez o tribunal que ha de conocer el proceso. 3º El autor de este delito ha de tener intención (en las estafas procesales propias) de que el órgano judicial que conoce del procedimiento dicte una determinada resolución (acto de disposición) favorable a sus intereses y 4º Tal intención ha de abarcar la producción de un...

No ha lugar al recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, sobre delitos de falsedad documental, estafa procesal y falso testimonio. Se concluye que fue bien rechazada la cuestión previa propuesta al inicio del juicio oral por las partes acusadoras, quienes actuaron de modo procesalmente extemporáneo al pretender una... PRIMERO.- Planteamiento. La sentencia recurrida absolvió a Pedro Jesús y a Maribel de los delitos de falsedad documental, estafa procesal y falso testimonio, que les habían imputado las acusadoras Castellana de Adquisiciones S.A. y Castellana Subastas Holding S.A.. El Ministerio Fiscal solicitó siempre sendos pronunciamientos absolutorios. Ahora tales acusadores recurren en casación a través de...