Jurisprudencia sobre Falta de motivación.
Filtros
Voces
Falta de motivación
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Indefensión
Práctica de la prueba
Ponente
Canabal Conejos, Francisco Javier
Fernandez Conde, Maria Blanca
Macho Macho, Santiago
Quintas Rodriguez, Juan Bautista
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Condena al recurrente como autor de un delito de abuso sexual a menor de dieciséis años con acceso carnal por vía vaginal y con introducción de miembros corporales -arts. 181.1 y 3 CP- a la pena de OCHO AÑOS de prisión. Sentencia de la AP confirmada por el TSJ.1.- Falta de motivación Construye la queja con disidencia valorativa, lo que es improcedente, ya que pretende dar mayor valor a la prueba que sostuvo en el juicio, lo que supone más "disidencia con la motivación"2.- Presunción de inocen
Condena al recurrente como autor de un delito de abuso sexual a menor de dieciséis años con acceso carnal por vía vaginal y con introducción de miembros corporales -arts. 181.1 y 3 CP- a la pena de OCHO AÑOS de prisión. Sentencia de la AP confirmada por el TSJ.1.- Falta de motivación Construye la queja con disidencia valorativa, lo que es improcedente, ya que pretende dar mayor valor a la prueba que sostuvo en el juicio, lo que supone más "disidencia con la motivación"2.- Presunción de inocen