Jurisprudencia sobre Infr...anísticas.

Jurisprudencia sobre Infracciones urbanísticas.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Infracciones urbanísticas

Orden por

Importancia

Voces

Infracciones urbanísticas

Sentencia Administrativo Nº 217/2013, JCA - Barcelona, Sec. 9, Rec 154/2012, 17-09-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona

Ponente: GOIZUETA, ANGEL MATEO

Nº de sentencia: 217/2013

...infracción urbanística alguna, ya que se trata de un requisito meramente formal y subsanable. Se alega que nunca se les requirió por la administración para legalizar la obra en cuestión. Se alega que no procede la imposición de sanción alguna, pero que si procediese debería operar el principio de proporcionalidad. Alegan que los motivos aducidos por la administración para imponer la sanción en su grado... ...correctamente folio 65. La resolución del expediente y hoy impugnada es de fecha 24 de enero de 2012 folio 71. En ningún caso se cumplen los 6 meses aducidos. TERCERO. Tampoco cabe admitir la alegación efectuada en base al art. 216 del decreto legislativo 1/2010 . Dicho artículo 216 dispone: Infracciones urbanísticas leves por legalización efectiva 1. Los actos tipificados como infracciones graves o muy...

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 133/2017, JCA - Barcelona, Sec. 7, Rec 440/2015, 09-06-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona

Ponente: LOPEZ MONTAÑEZ, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 133/2017

...infracción urbanística grave, consistente en hacer un uso global, como vivienda, de la segunda planta de la edificación auxiliar de la finca situada en la TRAVESIA000 , núm. NUM000 , del municipio de Sant Andreu de Llavaneres.En su demanda, la defensa letrada de la parte recurrente impugna la resolución sancionadora por los siguientes motivos: inexistencia de conducta sancionable e improcedencia de la... ...determinaciones urbanísticas sobre el uso del suelo, estimando la demanda en este extremo.CUARTO.-Como consecuencia de la estimación parcial de la demanda de acuerdo con el fundamento anterior, cabe la reducción del importe de la sanción, que quedaría limitada a una única infracción urbanística derivada de la realización de obras sin la correspondiente licencia municipal, graduándose el importe de la multa de...

Sentencia Administrativo Nº 3/2013, JCA - Bilbao, Sec. 1, Rec 85/2011, 08-01-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GALAN RODRIGUEZ DE ISLA, ELENA

Nº de sentencia: 3/2013

...25.000 euros y en base a cuál de las infracciones de las establecidas como graves, se impone la sanción. No delimita que infracción de las señaladas en el artículo 225.2 de la Ley, se ha infringido. La Administración demandada se opone a la estimación del recurso contencioso-administrativo formulado por considerar la procedencia de la sanción impuesta por la comisión de una infracción urbanística grave... ...prevista en el apartado 225 a ) LSU, consistente en la conversión de locales en viviendas sin contar con licencia y en contra de la normativa urbanística aplicable. Improcedente invocación al principio de proporcionalidad. SEGUNDO.-En primer lugar, sobre los hechos constitutivos de la infracción urbanistica, consta en las actuaciones informe de la Sección de Inspección de 14 de mayo de 2009, en el que...

Sentencia Administrativo Nº 239/2013, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 311/2011, 16-10-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: PITA RASILLA, MARÍA FERMINA

Nº de sentencia: 239/2013

PRIMERO.-El objeto de impugnación del presente recurso contencioso administrativo es el Decreto nº 602 de 27 de mayo de 2011 del Ayuntamiento de Iurreta en concreto los puntos primero y segundo de la parte resolutiva del acuerdo adoptado en dicho Decreto Primero .- declarar cometido la infracción urbanistica por el incumplimineto de la orden de suspensión inmediata de las obras y usos efectuados... ...225.1 a) 225.2 m) y 228.1 de la Ley 2/2006 de 30 de unio de Suelo y Urnabismo del País Vasco. SEGUNDO.-La parte demandante suplica se dicte sentencia por la que se anule y deje sin efecto el acuerdo recurrido por el que se acuerda declarar cometida la infracción urbanistica por el incumplimineto de la orden sede suspensión inmediata de las obras y usos efectuados en la s antiguas instalaciones de...

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 377/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 437/2021, 13-06-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DOMINGUEZ CALVO, ALVARO

Nº de sentencia: 377/2022

'.SEGUNDO.-La modificación de la licencia que ahora nos ocupa se refiere únicamente a las obras de conservación y mantenimiento en cuerpo añadido resultante de infracción urbanística prescrita.Así, tras el acometimiento de las obras que se llevaron a cabo tras la concesión de la licencia inicial, se realizó visita dentro del procedimiento de licencia de primera ocupación y funcionamiento, con acta de... ...disconformidad de fecha 5 de diciembre de 2017, con el siguiente resultado:'Tal como figura en la licencia urbanística, existe un cuerpo edificatorio en el ámbito libre exterior A3, adosado a la fachada posterior del edificio, que resulta una infracción urbanística prescrita.El artículo 10 de la referida Ordenanza Municipal de Tramitación de Licencias Urbanísticas determina que 'en los edificios, obras e...

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 110/2021, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 109/2019, 07-04-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: LUCIA DEBORA PADILLA RAMOS

Nº de sentencia: 110/2021

Delegado del área de Desarrollo Territorial del Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana, en el extremo o particular de su Resuelvo Segundo que declara: 'la prescripción de la infracción urbanística consistente en la construcción y uso sin título habilitante de los locales sitos en la Avenida de Canarias no 275a, LOCAL DENOMINADO S4 (referencia catastral 6502401DR5860S0004IQ), y PLAZA SAN RAFAEL No 18a... ..., en el extremo o particular de su Resuelvo Segundo que declara 'la prescripción de la infracción urbanística, al día de la fecha, consistente en la construcción y uso sin título habilitante del local sito en AVENIDA DE CANARIAS No 275a ESQUINA PLAZA DE SAN RAFAEL No 18, LOCAL DENOMINADO S2 (referencia catastral 6502401DR5860S0005OW), T.M. Santa Lucía, en suelo urbano MK4c/120-Se, por haber...

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 205/2021, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 28/2021, 08-10-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: ALONSO MILLÁN, JOSÉ MATÍAS

Nº de sentencia: 205/2021

...tiene por única finalidad evitar el cumplimiento de dicha resolución judicial, lo que podría llegar a implicar un uso antisocial del derecho.2.- Tras los correspondientes procedimientos administrativos (sancionador y restauración de la legalidad) el Ayuntamiento recurrido dictó resoluciones acordando el archivo de los expedientes, al considerar prescrita la infracción urbanística denunciada.3... .- Infracción de la LUCYL y el RUCYL con respecto a los plazos de prescripción de las infracciones urbanísticas y de caducidad de la acción para restaurar la legalidad urbanística. Siendo como es la infracción cometida de carácter grave, el plazo actualmente previsto para prescripción de la infracción sería de 8 años. El anterior plazo de prescripción previsto en el meritado precepto desde el año 2004 y hasta...

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 697/2021, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 336/2020, 10-06-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: SASTRE LEGIDO, RAMÓN

Nº de sentencia: 697/2021

...histórico indicándose:'1º. Se siguió ante este mismo Juzgado el Procedimiento Ordinario 79/2009, en el cual se impugnaba el acuerdo de fecha 13de marzo de 2009, adoptado por la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Cacabelos (León), en el expediente 'denuncia de D. Dionisio, mayor de edad, sobre supuesta infracción urbanística del edificio promovido por la promotora CONSTRUCTORA NISTAL Y BELLO SA... ...de la comunidad hereditaria Jesús Carlos y Jose María) contra el acuerdo de fecha 13 de marzo de 2009, adoptado por la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Cacabelos (León), en el expediente 'denuncia de D. Dionisio, mayor de edad, sobre supuesta infracción urbanística del edificio promovido por la promotora CONSTRUCTORA NISTAL Y BELLO SA, en la CALLE000 núm. NUM000 y DIRECCION000...

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 79/2021, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 200/2019, 17-03-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: BOSCH BENITEZ, OSCAR

Nº de sentencia: 79/2021

Segundo que declara: 'la prescripción de la infracción urbanística consistente en la construcción y uso sin título habilitante de los locales sitos en la Avenida de Canarias nº 275ª, LOCAL DENOMINADO S4 (referencia catastral 6502401DR5860S0004IQ), y PLAZA SAN RAFAEL Nº 18ª, LOCAL DENOMINADO S1, referencia catastral (6502401DR5860S0006PE), T.M. Santa Lucía, en suelo urbano M4c/120-Se, por haber... ...inmediatamente precedente, es decir, el que lleva número 5530/2016, en el extremo o particular de su Resuelvo Segundo referido a la 'prescripción de infracción urbanística' relativa al local ubicado en la Avenida de Canarias núm. 275ª, esquina Plaza San Rafael núm. 18, local denominado S2 (referencia catastral 6502401DR5860S000OW). En segundo lugar, que se lleve a cabo el reconocimiento de la situación...

Sentencia ADMINISTRATIVO TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 289/2017, 03-02-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: MESTRES ESTRUCH, LAURA

...física alterada mediante la demolición o retirada de 51 Bungalows, 11 tiendas tipo Foret, y 11 Movil-Homes, y fue sancionado con una multa de 429.250 € por la comisión de una infracción urbanística muy grave, por la instalación de las dichas construcciones en suelo no urbanizable de protección especial, en el sentido de excluir de la orden de restauración de la realidad física alterada los bungalows 57... ...marzo de 1997.2) Ilegalidad de la resolución de 24 de abril de 2017 por haber operado la prescripción respecto de la infracción urbanística derivada de las construcciones instaladas antes del 21 de junio de 2002.3) Nulidad de la resolución por infracción del Principio de Non Bis in Idem.4) Nulidad de la resolución por la orden de restauración de la legalidad física alterada. Torre de la Mora ya ha...