Jurisprudencia por Iturri Garate, Juan Carlos.

PRIMERO.- Don Geronimo plantea recurso de suplicación contra la sentencia que ha desestimado la demanda en la que postulaba que se le reconociese en el grado de incapacidad permanente, en el grado de incapacidad permanente absoluta para toda profesión u oficio, junto con la prestación económica correspondiente.

PRIMERO.- Don Fermín formula recurso de suplicación contra la sentencia que ha desestimado la demanda en la que postulaba que se le reconociese la agravación de su previa situación de incapacidad permanente, en el grado de incapacidad permanente total para su profesión habitual, considerando tener derecho a ser subsumida su situación en el grado de gran incapacidad o subsidiariamente, en el de incapacidad permanente absoluta para toda profesión u oficio, junto con la prestación económica corr

PRIMERO.- Doña Tarsila formula recurso de suplicación contra la sentencia que estimó en parte la demanda que presentó contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, la Tesorería General de la Seguridad Social y el Ministerio de Justicia sobre diferencias en la base reguladora de la pensión de jubilación.

PRIMERO.- Doña Luisa formula recurso de suplicación contra la sentencia que ha desestimado la demanda en la que postulaba que se declarase que el proceso de incapacidad temporal que inició el día 4 de marzo de 2017 por lumbalgia, lo fue por consecuencia de accidente de trabajo y no derivada de enfermedad común, como se consideró en el previo expediente de determinación de contingencia seguido ante el Instituto Nacional de la Seguridad Social.

PRIMERO.- El Servicio Público de Empleo Estatal formula recurso de suplicación contra la sentencia que estima la demanda que planteó doña Coral y revoca la previa decisión de la entidad gestora de la prestación de desempleo que, a su vez, había revocado la concesión de un subsidio por desempleo y reclamado el reintegro de prestación derivada de tal subsidio en importe 1.323,59 euros.

PRIMERO.- Don Narciso formula recurso de suplicación contra la sentencia que ha desestimado la demanda que formuló contra RENFE MERCANCÍAS, S.A. en reclamación de que se le reconociese el derecho a percibir 3.442,43 euros por el concepto de excesos de jornada (horas extraordinarias y de fuerza mayor) y mermas de descanso en el año 2016.