Jurisprudencia sobre Liti...necesario.

Jurisprudencia sobre Litisconsorcio activo necesario.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Litisconsorcio activo necesario

Orden por

Importancia

Voces

Litisconsorcio activo necesario

Sentencia Civil Nº 549/2007, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2584/2000, 04-05-2007

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: AUGER LIÑAN, CLEMENTE

Nº de sentencia: 549/2007

...litisconsorcio activo necesario, así como la posibilidad de admitir como coadyuvante de la actora al heredero que no formuló inicialmente la demanda, que debería ejercitar su derecho de forma independiente en el pleito correspondiente; en segundo lugar, que debe quedar para sentencia la decisión sobre la pertinencia de acumular las acciones ejercitadas en la demanda, y, en tercer y último lugar, que por... ..., plasmada, entre otras, en sentencias de 20 de junio 6 de 1994, 17 y 28 de julio de 1995 , según la cual el litisconsorcio activo necesario es una figura "no prevista en la Ley", que no puede equiparse al litisconsorcio pasivo necesario, por lo que no cabe acudir al coadyuvante para subsanar algo que procesalmente es inexistente y que no revela ningún defecto en la constitución de la litis. 5º) La...

Sentencia Civil Nº 317/2011, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 109/2011, 07-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PLAZA GONZALEZ, GREGORIO

Nº de sentencia: 317/2011

...demandada. La intervención del titular de una patente no es preceptiva, sino facultativa, de manera que de ninguna forma puede considerarse apreciable la existencia de un litisconsorcio activo necesario, rechazado tanto por la doctrina como por la jurisprudencia. Por otra parte el fundamento del litisconsorcio es evitar las condenas a personas que no han sido oídas y vencidas en juicio, y la invocada... ...inexistencia del litisconsorcio activo necesario no es tan pacífica como la apelante pretende y que, con independencia de su calificación como activo o pasivo en este caso, el litisconsorcio debe considerarse necesario. Para interpretar adecuadamente el artículo 124 de la Ley de Patentes hemos de tener en cuenta la legitimación que otorga al licenciatario en exclusiva, que podrá ejercitar en su propio nombre...

Sentencia Civil Nº 123/2007, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 566/2006, 29-03-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: RIVES SEVA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 123/2007

Primero.- Frente a la sentencia de instancia estimatoria de las pretensiones de la parte actora, Doña Estefanía, se interpone recurso de apelación por la parte demandada, Don Jesús Ángel y Doña Elvira, articulando la impugnación, como se desprende del escrito citado , en base a tres motivos: el primero afecta a la excepción de falta de litisconsorcio activo necesario; el segundo en cuanto a la... ...determinación de la cuantía, y el tercero , en cuanto afecta al fondo del asunto, por error en la apreciación de la prueba.El primero, como tal excepción, debe ser de plano rechazada, ya que la misma, en cuanto afecta al litisconsorcio activo necesario no existe , puesto que a pesar de que el aartículo 12.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil admita la posibilidad de que puedan comparecer en juicio varias...

Sentencia Civil Nº 421/2014, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 606/2013, 20-10-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: ALONSO SAURA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 421/2014

...litisconsorcio activo en relación con el resto de los herederos, que en todo caso no concurren, debiendo estarse, respectivamente, al contenido de la demanda, y a lo resuelto en el auto dictado el día 15 de septiembre de 2010, teniendo en cuenta también, en cuanto a la exclusión de la existencia de litisconsorcio activo necesario que, en definitiva, la acción ejercitada en la demanda, lo es en beneficio en...

Sentencia Civil Nº 608/2013, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 872/2012, 05-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO

Nº de sentencia: 608/2013

..., como señala la STS nº 667 de 4 de Julio de 1994 , 'la jurisprudencia de la Sala tiene declarado que la figura doctrinal del litisconsorcio activo necesario no esta prevista en la Ley y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo necesario, imperado en su acogimiento jurisprudencial, incluso de oficio, por el principio de que nadie puede ser condenado sin ser oído. En efecto, como quiera que nadie... ...conducir a una sentencia desestimatoria, ( STS 10 noviembre 1992 ), pero nunca a una apreciación de la inexistente legal y jurisprudencialmente excepción de litisconsorcio activo necesario, doctrina consolidada, además, por S 3 junio 1993'; la STS nº 1289 de 29 de diciembre de 1993 indica que 'desde luego, que frente a la supuesta exigencia de litisconsorcio activo necesario debe señalarse que ninguna...

Sentencia Civil Nº 357/2015, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 324/2013, 10-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: CARRION MATAMOROS, ALFONSO

Nº de sentencia: 357/2015

...compraventa como comprador. El motivo debe ser rechazado, confirmando los argumentos de la sentencia dictada en primera instancia para desestimar tal excepción propuesta. No existe tal litisconsorcio activo necesario. Cualquiera de los copropietartios (comuneros) puede comparecer en juicio en asuntos que afecten a la comunidad , ya para ejecutarlos, ya para defenderlos, en cuyo caso, la sentencia a su favor...

Sentencia CIVIL JM Madrid, Sec. 6, Rec 481/2017, 20-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid

Ponente: VAQUER MARTÍN, FRANCISCO JAVIER

...el deber de indemnizar contra la masa se integró en el pasivo del concurso antes de tal transmisión.C.-Como tampoco impide tal conclusión la circunstancia de que solo demande uno de los copropietarios.Es doctrina recogida en la emblemática Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 1ª, de 27.5.1997 , que '...2.º- La figura del litisconsorcio activo necesario no está reconocida jurisprudencialmente, pues... ...1992, 3 de junio de 1993, 10 de noviembre de 1994, y especialmente la de 20 de junio de 1994, que en su fundamento de derecho segundo afirmaba: 'En este sentido la jurisprudencia de esta Sala tiene declarado que la figura doctrinal del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley, y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo necesario, impuesto en su acogimiento jurisprudencial...

Sentencia Administrativo Nº 639/2009, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2352/2004, 09-03-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: FRESNEDA PLAZA, FELIPE

Nº de sentencia: 639/2009

...servicios de prevención de riesgos laborales para la Administración de la Comunidad de Castilla y León y sus organismos autónomos, expediente 11/04 S.G. La Administración demandada opone como causa de inadmisibilidad del recurso la relativa a falta de litisconsorcio activo necesario en cuanto que la entidad recurrente había concurrido formando UTE con PREVENLABOR, S.L., en tanto que el recurso se... ...interpone exclusivamente por la expresada recurrente. Cita en apoyo de esta causa de inadmisibilidad la sentencia de este Sala de 5 de diciembre de 2000 (rso. 1685/1996 ). SEGUNDO. Sobre la causa de inadmisibilidad invocada, cuya concurrencia determinaría la inadmisión del recurso por falta de legimitación activa de la actora por la existencia de litisconsorcio activo necesario, conforme al artículo 19...

Sentencia Civil Nº 186/2009, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 474/2008, 04-05-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: CARRERAS MARAñA, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 186/2009

...firmantes del negocio jurídico previo. En este contexto, se plantea si debieron de articular la demanda ambos firmantes del documento de fecha 24-09-2004, del que se derivan las acciones sustantivas e indemnizatorias ejercitadas y ya se califique ese contrato como de precontrato, reserva, arras confirmatorias, contrato perfecto o contrato de opción de compra. La figura del litisconsorcio activo necesario... ...como más recientes, las SS 10 noviembre 1992, 3 junio 1993, 10 noviembre 1994, y especialmente la de 20 junio 1994, que en su f. j. 2º afirmaba: "En este sentido la jurisprudencia de esta Sala tiene declarado que la figura doctrinal del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley, y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo necesario, impuesto en su acogimiento jurisprudencial...

Sentencia Civil Nº 160/2013, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 174/2012, 20-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Nº de sentencia: 160/2013

...previo acuerdo entre los comuneros que habilitara a alguno de ellos para actuar en juicio o, en su caso, que tal actuación reuniera a la mayor parte de los intereses de la comunidad. En caso contrario, como nadie puede ser obligado a demandar, no cabe plantear la existencia de una situación de litisconsorcio activo necesario, pero sí la de la falta de legitimación a que se refiere el artículo 10 de la... Ley de Enjuiciamiento Civil al no resultar quien actúa titular 'de la relación jurídica u objeto litigioso'. La sentencia núm. 989/2007, de 3 octubre , afirma que la figura doctrinal del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo necesario, impuesto en su acogimiento jurisprudencial incluso de oficio, en defensa del principio de que...